פסק דין שניתן אתמול (רביעי) בבית המשפט המחוזי בתל אביב מחייב את צה"ל למסור לכל מי שפונה אליו את ציון הקב"א (קבוצת איכות) והדפ"ר (דירוג פסיכוטכני ראשוני) האישיים שלו, כפי שנקבעו במהלך המיונים לשירות החובה. ההחלטה התקבלה בעקבות עתירה שהגישה התנועה לחופש המידע, באמצעות עו"ד רז בן-דור ממשרד מטרי, מאירי ושות', נגד צה"ל, ובו ביקשו מנכ"ל התנועה, הרכז הארגוני שלה ואדם נוסף לחייב את צה"ל למסור להם את המידע במסגרת חוק חופש המידע.

http://news.walla.co.il/?w=/1/1627093

looopy

אני תוהה האם מדובר גם בציון הראיון.

לעניות דעתי ההחלטה שגויה. בתור מראיינת נתקלתי באיומים אחדים בנוגע לציונים. כשהמלש"ב יידע את הציון- האיומים ומימושם יהפכו לדבר שבשגרה.

לא הייתי פותח את הנתונים ל"מסחרה".
בתקופתי, לא יכולנו לקבל אפילו שמץ של ציון, כך שלא היו איומים..

looopy

הם לא צריכים, גם אם זה חודש אח"כ, אין שום בעיה להכנס ללשכה.

חברה שלי כבר חטפה איום עם סכין ע"י מלש"ב שחשב שהיא "לא אוהבת" אותו.

טפשיי מאוד לדעתי.

מסקנה: אסור להפיק עוד דיסקים של אייל גולן.

אין שום סיבה שהמידע הזה יהיה לא נגיש לאדם שהמידע הזה אודותיו, כמו שאין סיבה שאדם לא ידע את ציון הפסיכומטרי שלו, או את הההערכה של הפסיכולוג שמטפל בו (אם הוא לא יאהב את מה שהפסיכולוג שלו חושב עליו הוא יכול לדקור גם אותו, ולמרות זאת לא שומרים את זה בסוג ממנו).

פשוט יש נוהג אידיוטי בצבא לשמור כל דבר בסוד, גם אין סיבה. פשוט כי זו ברירת המחדל, ולהפעיל ת'ראש בצבא זה היוצא מן הכלל שמעיד על הכלל. עכשיו אחרי שזה סודי מנסים להמציא סיבות בדיעבד, אבל אין.

יש כאן אי צדק שצריך לפתור.
את יודעת שהשאלה האם מלש"ב ידע את הקב"א תלויה רק בקשרים שלו,
אבל לכולם מגיע לדעת באותה מידה.

יהיה משהו, כי יש משהו

פתיחת קורסי "הכנה לצו ראשון"?

חברי כנסת ישרים

looopy

במקום ציון קב"א יהיה כתוב "מתחת לערכי מינימום"

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

בכל מקרה כל פקיד זוטר בשלשות יודע להגיד לך את הנתון ה"חסוי" הזה...

א) למנוע מירמור מאלו שקיבלו ציון נמוך. שיורת צבאי של 3 שנים הוא אינטנסיבי מספיק מבחינת המשתרים בו מבחינה רגשית (לטוב ולרע), הדבר האחרון שצריך זו קבוצת חיילים שמראש יוצאים מנקודת הנחה שהם "דפוקים" מבחינת הצבא, ולהתנהג בהתאם.

ב) למנוע דיון בנושא כיצד חושבו הציונים הללו ועל הקריטריונים השונים. כיום, גם אם חיילים רבים מצליחים להשיג את הקב"א והדפ"ר שלהם, הרי שהם לא יכולים לפתוח דיון על כך עם גורמי הצבא מפני שלא היתה אמורה להיות להם גישה לנתונים אלו מלכתחילה.

חברי כנסת ישרים

ציטוט:

א) למנוע מירמור מאלו שקיבלו ציון נמוך. שיורת צבאי של 3 שנים הוא אינטנסיבי מספיק מבחינת המשתרים בו מבחינה רגשית (לטוב ולרע), הדבר האחרון שצריך זו קבוצת חיילים שמראש יוצאים מנקודת הנחה שהם "דפוקים" מבחינת הצבא, ולהתנהג בהתאם.

בייחוד כאשר מדובר בילדים בני 18, אבל אז צריך לשמור על הנתון הזה באמת בצורה חסוייה.

א. גם היום אנשים יודעים לשים חסמים על הקב"א/דפ"ר שלהם דרך הזימונים שהם מקבלים. יש מאות אשכולות במו"ס עם שאלות בסגנון "אם קיבלתי זימונים ל-XYZ איזה קב"א זה אומר שיש לי?" ותמיד גם אותה תשובה.
מכיוון אחר, אנשים ממורמרים גם עכשיו, ויש יותר מרמור מהצבא מאשר בגלל הציונים שאנשים קיבלו במבחנים כאלה ואחרים. אם מישהו הפך להיות מש"ק רס"ר או מאבטח מתקנים (או אחד ממגוון תפקידים מוערכים אחרים), לא נראה לי שהוא יצטרך שיחשפו בפניו את הקב"א המדויק שלו כדי להבין מה קרה. נדמה לי שהם מכירים את עצמם מספיק כדי להבין.


ב. למנוע דיון הצבא יכול בכל מקרה, כמו שהוא עושה עכשיו, וכמו שכל גוף יכול לעשות לגבי כל דבר. "נתוניך אינם מתאימים", "נמצאו מועמדים מתאימים יותר", וכו'.
כלום לא ישתנה מהבחינה הזאת. קודם אמרו לו שהנתונים שלו אינם טובים מספיק בלי לציין מספרים ספציפיים, ועכשי יגידו לו שהוא קיבל 51 כשהסף התחתון הוא 52. מבחן חוזר הוא לא יכול לעשות בכל מקרה, כך שעדיין אין מקום לשום דיון.


ג. נושא שלא העלית, אבל עלול לעלות הוא הטענה שאם "ייחשפו" פרטים על הנתונים האלה אנשים יוכלו להתכונן לקראת המבחנים ו"לרמות" אותם. אלא שגם היום מתכוננים לכל המבחנים מהסוגים האלה (פסיכומטרי, מבחני השמה, וכו'), ואפילו יש ספרים לגבי המבחנים של הצו הראשון עצמם, כך שגם מהבחינה הזו כלום לא ישתנה.

כאילו שזה לא היה הדבר הכי קל בעולם לגלות את זה דרך חבר שיש לו יוזר צהל"י עם תוכנת שח"ר של"י...

ושם אתה יכול לראות לבד(לפחות כך היה אצלי).

יש לפחות עשר תוכנות צה"ליות / מסופים וירטואליים שמאפשרים גישה למידע הזה
אני מניח שמזה נובע האישור. הרי הרבה מפקדים מבררים את הנתונים האלה לפני שהם מקבלים מישהו לתפקיד, כך שדה פקטו הנתון ממילא אינו חסוי.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”