שימו לב , צילומי התעמולה של בצלם פשוט הפכו ל"פרוייקט ב ynet , ללא שום תגובת נגד או ביקורת על המסרים.

http://www.ynet.co.il/home/0,7340,L-8079,00.html

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

זה יוצר חשיפה בינלאומית לאתר, מושך גולשים ישראלים כעוסים (כלומר מוכר פרסומות), וזה לא עולה גרוש ל ynet משום שאפילו לא היו צריכים להטריח כתב שישרבט כמה משפטים. מי יודע, אולי ynet אפילו קיבלו קצת כסף מהאיחוד הארופי עבור הפרוייקט. אידיליה תקשורתית.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

מעניין למה בצלם לא ביקשו שיצלמו סירטונים של פת"חאווים עפים מגגות של בניינים רבי קומות.....
זה מאד מוזר בעיני שאירגון שמתיימר לעסוק בזכויות האדם בשטחים לא ממש פוצה פה כשפלסטינאים
מפרים את זכויות האדם של פלסטינאים אחרים או של יהודים, אבל כשיש חשד קל שבקלים שיהודי מפר
את זכויות האדם של הפלסטינאים הם מיד פותחים "בחקירה" (שמשום מה כמעט תמיד מתבססת רק
על "עדויות" של פלסטינאים).

יוצאים לסיבובי הופעות בכל מיני מדינות הידועות בגישתן הביקורתית כלפי "חדשות מפלצסטין הכבושה" (כמו גרמניה או שבדיה) ושם מיבבים מרות על כך שבישראל הם "לגמרי מושתקים, נרדפים ומאויימים" (כמו ההוא, הבן הביולוגי של יונתן גפן, שסיפר שבת"א הוא לא יכול להסתובב מפחד האיומים).

כל זאת בעוד אין, ולא היה מיעוט מבוטל שזה לכ"כ הרבה יחסי ציבור חיוביים כמו כנופיית בצלם.

.