http://online.wsj.com/video/us-to-o...C893484CD7.html

The Quadrennial Defense Review (QDR) is a legislatively-mandated review of Department of Defense strategy and priorities. The QDR will set a long-term course for DoD as it assesses the threats and challenges that the nation faces and re-balances DoD's strategies,

capabilities, and forces to address today's conflicts and tomorrow's threats.

תקציר של עקרונות המסמך ומטרתו בקישור

http://www.defense.gov/qdr/QDR_101_...anuary_2010.pdf

בנוסף לשינויים בצבא ארה"ב קשה להתעלם מההשלכות הצפויות על נאטו, צה"ל, והתעשיות הבטחוניות. בארץ ובעולם אם מדובר על שינויים מיחידות גדולות ליחידות קטנות בעלות ניידות גבוהה.

אני מצליח לחשוב על אזור סכסוך אחד לפחות שבו המודל הזה יכול היה לעזור לאוכלוסייה האזרחית המקומית להנצל מהפשיטות היומיות על ידי תוקפים רכובים על סוסים. המקום הוא דרפור. מספר צוותי צלפים פזורים בשטח שהיו פוגעים בקוזקים המודרניים הללו היו חוסכים הרבה חיי אזרחים בלתי מוגנים במדינה האומללה הזו.

גם בזירות הקיימות של אפגניסטאן ועיראק פועלות "יחידות קטנות". הרי אין שם הרבה קרבות בסדר-גודל חטיבתי ומעלה. ממילא, גם צריכת התחמושת, דלק וכו' קטנה ביחס ללחימה "רגילה" ויש לחץ להרחיב יחידות לוחמות על חשבון גופים עורפיים שנדרשים בעיקר ללחימה "רגילה".

מה שתיארת בתרחיש הדרפורי דומה בעיני לשלב הכיבוש של אפגניסטאן ועיראק: כוחות קטנים יחסית, שנפרסים ומנצחים בקלות ובמהירות בזכות סיוע מהאוויר. הבעיה היא שהשלטון תומך באותם "קוזקים מודרניים"- או שצוותי הצלפים שלך מיועדים לעזור בהשגת עצמאות לדרפור, או שהם ימצאו את עצמם מגיים על צירי תנועה, כפרים וכו כמו באפגניסטאן.

היכולת שאתה מדבר עליה קיימת כבר היום - והאמריקאים לא צריכים לשנו כלום בשביל לפרוס יחידה שיכולה לבצע פשיטות, מארבים וצליפה על פני מרחבים. אני לא חושב שבכך מדובר.

כרגע אנחנו לא יודעים כמעט כלום.
אני אומר כמעט כי ישנם שני נתונים שניתנים לנו:
1. מתוך הכתבה נאמר שהדרישה להחזיק 2 חזיתות לחימה למלחמה קונבציונאלית הולכת לרדת. המשמעות העיקרית לטעמי תבוא בצמצום משמעותי של סד"כ השריון של הצבא האמריקאי כתוצאה מהורדת הצורך להחזיק שתי זירות קונבציונאליות. בהתחשב בשחיקה של השריון בלחימה בעירק ובאפגניסטן, ובאי חידושן, הדבר "יחסוך" מהצבא והממשל הוצאה כספית גדולה על חידוש השריון. עד היום הצבא האמריקאי דיבר על 20 חטיבות משוריינות - האם מספר זה ישאר או ירד.
2. אם מסתכלים על השינויים המבניים שהצבא עובר, אפשר להסיק כי הצבא כבר זה זמן מה מתארגן להורדת יחידת התמרון הבסיסי מהאוגדה לחטיבה. המשמעות העיקרית היא הקנייה של יכולות לחטיבה שעד כה היו שמורות לאוגדה: מודיעין קרבי, סיוע אש ולוגיסטיקה - השינוי למבנה של ה BCT - אם זה שריון, חי"ר או סטרייקר.
המשמעות של כך היא היכולת לפרוס חטיבה שיש לה יכולת פעולה כמעט מיד וללא צורך להמתנה של אלמנטים אוגדתיים לשם סיוע.
לצורך העניין - אם מתקבלת החלטה לפעול בדארפור, ניתן יהיה לפרוס חטיבת חי"ר שכזו במהירות שעד כה נשמרה רק ליחידות יבילות אויר של הצבא. במקביל, מהירות הפריסה של חטיבת שריון תעלה על זו שהיתה בעבר, בעיקר בגלל הקטנת כמות הטנקים בחטיבה וחוסר הצורך להמתין להתארגנות הזנב הלוגיסטי האוגדתי, כפי שהיה עד כה.

השאלה העיקרית לטעמי היא האם יהיה שינוי משמעותי במבנה הכוח, ובעיקר של יחידות החי"ר קל. יחידות אלה הוקמו בכוונה טובה, לאפשר לצבא מספר יחידות קלות ויבילות במיוחד, אבל יכולותיהן של אלה סורסו עקב מלחמות פנימיות לטובת שימור יכולות של חיל הנחתים.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -