נשק חדש למלחמה במכוניות נמלטות: תותח אלקטרומגנטי
21.01.10 | 16:56 יאיר מור, Gadgety

תותח חדש שפותח על-ידי Eureka Aerospace יוצג בקרוב בפני הצבא האמריקאי, במטרה למזער את הנזק שנגרם בעת מרדף מכוניות. כבר כעת הוא זוכה לביקורת בעולם
http://it.themarker.com/tmit/article/9533

שנית - לא רק שזה מסוכן לכל מערכת משובצת מחשב, אלא שצפוי קטל אמיתי כאשר מכונית מאובזרת היטב תאבד לא רק את מערכת ההצתה ובקרת המנוע, אלא גם את מערכת ההיגוי.
יש להזכיר שפולס EMP לא רק משבית מערכות אלקטרוניות ואלקטרו-מכאניות, טלפונים ניידים, מחשבים נישאים, משחקי מחשב וכיוצא באלה, אלא גם קוצבי לב. יתרה מכך, קל למדי למגן מכונית בפני השפעה כזו ע"י בניית כלוב פאראדיי מאולתר מרשת מתכת מסביב לחלקים הקריטיים במערכת החשמל של הרכב. העצמה של המכשיר הנ"ל קטנה לעין ערוך ממערכות לשימוש צבאי, ואלה חלשות מאד לעומת EMP של פיצוץ גרעיני. זה מסביר מדוע מכונית ישנה עם אלטרנטור ודיסטריביוטור מכניים לא תיפגע. כדי לעצור אותה יש צורך בעצמות קרינה שאין סיכוי שיאושרו אי פעם לשימוש אזרחי.

דווקא מעלה הרהורים לגבי אפשרויות אפליקציה כמיגון עתידי של פלטפורמות נושאות נשק כגון מטוסים, ספינות ואף טנקים כהגנה נגד טילים .

אתה יכול לפרט אילו נשקים?

פורסם בקווים כלליים שיש בפיתוח, וכנראה גם בשימוש מבצעי התחלתי, חימוש אווירי שנועד כנגד מטרות קרקע, על בסיס הפקת EMP. היות והטכנולוגיה להפקת EMP שאינו על בסיס גרעיני, היא טכנולוגיה מסווגת ביותר - אין בידי מידע מפורט יותר מהספרות הגלויה.
בעניין מקביל - מאז שנות השמונים יש עבודות רבות בכיוון של הקשחת שבבים ומערכות חשמל ואלקטרוניקה כנגד EMP, כאשר ההיבט המקורי היה בתרחיש של לוחמה גרעינית, אך היישום יפה גם לנשק EMP קונבנציונאלי.

וכנגד חימוש קיים, האם לדעתך EMP יכול לגרום לשיבוש של טילי א"א, נ"מ ונ"ט?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי tamido וכנגד חימוש קיים, האם לדעתך EMP יכול לגרום לשיבוש של טילי א"א, נ"מ ונ"ט? . UAV יכול לשאת תותח אלקטרוני ולשתק מערכות נ"מ לפני התקיפה העיקרית של מטוסים מאויישים וזו אחת ממטרות הפיתוח בארה"ב

כוונתי היתה יותר כנשק מגננה.

עם טווח של כ-100מ' בתאוריה הEMP יכול לשתק באופן אפקטיבי טילי א"א ונ"מ המתבייתים על המטוס מבלי לגרום לנזק לעמית.
הרבה יותר אפקטיבי מירי נורים או תמרונים.

...אבל, לצורך הדיון, אם ניקח את הנתון שלך, של 100 מטר, אזי אין בזה כל תועלת. בהנחה של מהירות סגירה של מאך אחד, הטיל יגיע למטרתו תוך כשליש שנייה ממרחק זה. זה לא מספיק זמן לתמרן ולהיחלץ ממנו. אם מתכנן הטיל לוקח בחשבון אמצעי EMP, כל מה שעליו לעשות זה להכניס למרעות פונקציה מכאנית שתופעל על עקרון ה- DEAD-MAN-SWITCH, הווי אומר, במקרה של אבדן ניהוג עקב פגיעת EMP, הרש"ק יפוצץ תוך כשליש שניה. בטיל עם ניהוג פרופורציוני מקובל, לא יהיה צורך בתמרון נוסף בטווח זה.

מאידך, אילו היה אמצעי יעיל לטווחים של כמה מאות מטרים - זה יכול היה להיות מעשי. גם במקרה כזה צריך לזכור שיש צורך באמצעים אלקטוניים ו/או אלקטרואופטיים לגילוי האיום המתקרב, מעקב ונעילה עליו, ואמצעי EMP מתכוונן, הניזון ממערכת אספקת חשמל שאינה קיימת כיום במטוסים! זה תופס נפח ניכר מאד, וברוב המטוסים אין אמצעי גילוי המכוונים לאחור (הקרוב ביותר הוא בכמה דריבטים של SU-27/30).

אז על מטוסים לא, אבל על טנק? או יותר טוב- סטי"ל של חיל הים, אני מניח שעליו ניתן להעמיס גנרטור גדול יותר?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

נראה לי הבריטים עסקו בפיתוח פגזי ה-EMP.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

עכשיו, זה רעיון מעניין - EMP כאמצעי נגד טילים מונחים נגד ספינות... אני בטוח שלנושאות מטוסים גרעיניות יש מספיק כוח בשביל מערכת שכזו...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

מתבקשת ההשוואה לסרטי המטריקס, שם הנשק האפקטיבי היחידי שהיה כנגד תקיפת הרובוטים היה EMP.
אגב, זהו מתאר נשק המגננה שחשבתי עליו - איכון איום והפעלת פעימת EMP ב360 מעלות כך שנמנע הצורך בכינון תותח למטרה ספציפית.
ל-DZZ, ניתנת התקנת פודים חיצוניים שיעניקו את האנרגיה הדרושה ליצירת EMP ואין צורך בנעילה על האיום כל עוד הפעימה מתפזרת באופן אחיד מסביב למטוס, ואם פיצוץ הטיל כתוצאה מהשמדה עצמית ממרחק 100מ' מסכן את המטוס ניתן להגדיל הטווח למרחק יעיל יותר.
כל זאת כאמור מתאים אף לטנקים ואוניות.

ציטוט:

חברה מקרוליינה הפועלת מאז 2001, עוסקת מאז היווסדה בפיתוח רובה EMP (פעימה אלקטרו-מגנטית). זה מסוגל לחולל פעימה חזקה מספיק לעצירת רכב ללא צורך בפיצוץ אטומי.

איזה מזל! כי אחרת זה די בעייתי לעצור מכוניות באמצעות פיצוצים גרעיניים. יעני, עצרת את המכונית, אבל כל העיר הלכה לאזעזל... לא משתלם.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.