הקרן לישראל חדשה (כך יש לכנות את הארגון, שכן כך הוא קרוי באנגלית - וזו מטרתו האמיתית), מבשרת
באתר שלה שנעשה מחקר מעמיק אודות הדו"ח של "אם תרצו", ונתגלו בו פגמים רבים.
להלן ה"תחקיר" של מרכז קשב בנוגע לדו"ח של אם תרצו על הקרן לישראל חדשה (כך יש לכנות את
הארגון הזה, ולא בשם השקרי שהוא משתמש בו בעברית) :
http://www.keshev.org.il/Site/FullN...88&CategoryID=9

מובן מאליו שזה לא הסיפור, אלא מי זה בדיוק "מרכז קשב", וכך כותב הארגון על עצמו (שימו לב להדגשה
בפיסקה האחרונה):
קשב – מרכז להגנת הדמוקרטיה בישראל, הוקם לאחר רצח ראש הממשלה יצחק רבין ז"ל על ידי קבוצה של אנשי רוח, משפטנים, אנשי אקדמיה וציבור במטרה להגן ולקדם את ערכי הדמוקרטיה בישראל.
מאז הקמתו פרסם קשב תחקירים, דו"חות מחקר ודפי מידע על מגמות של דה-לגיטימציה כלפי מוסדות הדמוקרטיה, על הסתה ואלימות על רקע אידיאולוגי ועל תפקוד התקשורת בישראל.
בראשית 2005 השיק קשב פרויקט ארוך טווח של מעקב תקשורת. מטרתו של פרויקט זה, המשותף לקשב ולארגון מפתאח הפלסטיני, להביא לשינוי דפוסי השיח והסיקור התקשורתי בישראל ובתחומי הרשות הפלסטינית שמבטאים דעות קדומות, הסתה והשמצה, הטיה, דה-לגיטימציה ודה-הומניזציה כלפי הצד האחר.
זהו ניסיון ראשון לניטור דפוסי הסתה וסיקור פסולים בתקשורת, תוך שיתוף פעולה ישראלי-פלסטיני.
העמותה לא קשורה לגוף מפלגתי כלשהו ומבססת את פעילותה על תרומות בלבד.
בין הגופים התומכים בפעילות העמותה: האיחוד האירופי, קרן פורד, הקרן החדשה לישראל, United States Institute of Peace , Friedrich Ebert Stiftung, Foundation for Middle East Peace."
כמו כן, ראוי לציין שמרכז קשב עסק ב"תקשורת הישראלית המגוייסת" במהלך "עופרת יצוקה":
http://www.keshev.org.il/Site/FullN...72&CategoryID=9
http://www.keshev.org.il/Site/FullN...75&CategoryID=9
http://www.keshev.org.il/Site/FullN...76&CategoryID=9
http://www.keshev.org.il/Site/FullN...77&CategoryID=9
http://www.keshev.org.il/Site/FullN...79&CategoryID=9
http://www.keshev.org.il/Site/FullN...82&CategoryID=9

מה אנו למדים מכך? שאחד מארגוני-הבן של הקרן לישראל חדשה, "עשה תחקיר" על אלה שבדקו
את ארגון-האם שלו, והגיע למסקנות מרשימות. זה בערך כמו שאחד החיילים במשפחת גמבינו יעשה
תחקיר על הFBI ויגיע למסקנה שהוא רודף את משפחת גמבינו ללא סיבה עניינית, ומתוך מניעים זרים...

וגם טכניקה שאישית נתקלתי בשימוש מודע בה.

ולעניין ה"קרן לישראל חדשה" (מוטב שכישראלים נפסיק להשתמש בשם המותג המבזה שהומצא בדיוק בשבילנו) - שוב הוכחה למה שכתבתי כמה פעמים: התנהלות מגושמת של אנשים שלא מבינים שהפעם (אני מקווה) הם באמת נתפסו עם המכנסיים למטה. כל זה גם קורה לא באקראי בזמן זה: מרבית אושיות השמאל הקיצוני מבחינה פרסונלית איבדו בקרב הציבור הרחב את כל הקרדיט ההיסטורי הניתן להם כ"מלח הארץ למרות השטויות האלה של השמאלנות" - אנשים כמו אברום בורג, יוסי שריד, שולמית אלוני והתנהלותם (המילולילת: בסופו של דבר מדובר על אנשים שמעמדם הציבורי מאפשר להם מקסימום לדבר) לאורך כמה וכמה שנים שיכנעו את הציבור סופית שאכן זה לא מקרי שזה מגעגע, מדדה וצף בבריכה: זה באמת ברווז... זה אחרי שנים ששיכנעו אותנו שלא.

בו זמנית הדור החדש של אנשי שמאל קיצוני העלה את הוולגריות המילולית שלו לרמת דציבלים שמשאירה את נאומי חסן נסראללה מאחור כ:מוסיקת מעליות" של עולם הפזמונאות האנטי יהודי ואנטי ישראלי. עשרות אלפי ישראלים א-פוליטיים נדחפים בכוח למצוא עצמם מוגדרים או נפגעים אישית מפעולות השמאל הקיצוני, וכך גם אלה שמאוד רצו להתעלם מוכים בהכרה שמדובר על כל דבר מאשר שובבות פוליטית של "טובי בנינו".

הידיעה שאתה מביא היא עלבון לאינטיליגנציה: קרן חתרנית פוליטית - שאת חתרניותה אפשר לגלות בחיפוש גוגל סביר, מנסה לכסות את ערוותה הנחשפת בכיסוי שג םהוא לא עומד במבחן חיפוש גוגל. האנשים הללו פשוט לא מבינים שיש אפס אמינות לשמאל הקיצוני בציבור בישראל - לשמאל הקיצוני, לא לפרסונות שמאחוריו (שבזכות תעלולי רהיטות ואסטטיקה עדיין מצליחים לעבור כ"בחורים טובים"). וזה בניגוד לימין והמרכז הציוניים שכתופעה אידאולוגית נחשבים כצד השפוי, האחראי והצודק מבחינה אתית (גם אם פרסונלית כמה וכמה מאושיותיו נרדפים בהתמדה עד כדי כך שבתת המודע של כולנו ביבי הוא "רע ביסודו שיכול לפעמים לעשות טוב" בעוד שיוסי בילין הוא "טוב ביסודו שיכול לעשות לפעמים רע".

אני לא עוקב אחרי "אם תרצו" אבל יש לי הרגשה שהחברה האלה "לא פראיירים". יהיה מעניין. אני מבטיח.

.

ראיינו את נעמי חזן ברדיו היום. אמרה הרבה ולא אמרה שום דבר. בעיקר יבבה על "פגיעה בדמוקרטיה" ועל כך שפנינו לאסון. ממש שירת הברבור של הארגון.

לכל היותר ארגון העל יתנוון, אבל זרעי הפורענות כבר נבטו ויש להם חיות משל עצמם.

כמו כן אסור להשלות עצמינו שמדובר על ארגון המשנורר כספים של קשישים יהודיים אוהבי ישראל שבטוחים שהם "עושים טוב" - יש כאלה, אבל יש גם המון שאינם כאלה. בכל זמן נתון ישנן בארץ כמה וכמה קבוצות של יהודים אמריקאיים "אולטרא ליבראליים" המקפצים בין רמאללה לנווה שלום, מפאנל יהודי (שמאלני)-ערבי (ימני) בגבעת חביבה, לתצפית על רחבת הכותל כאשר הפרובוקציה התורנית של "נשות הכותל" מתוכננת (והיא תמיד מתוכננת כאשר התורמים באים. מי אמר שלחרדים יש פטנט על קיום הפגנות כמגיע זמן התרומות?). האנשים הללו מודעים היטב לכל שכספים שהם אוספים (בסוף כל משלחת יש אירוע המכונה "קאוקוס" שבו הם מסיקים מסקנות, מחדדים אותן וחושבים איך להפיץ ולקדם את הרעיונות שלהם בקרב הקהילה בארה"ב) אינם משרתים אזרחים כמוני וכמוך: אז נכון שהם מדמיינים אותנו כנמוכי מצח אלימים, או כחובשי כיפת צלחת עם מבטא אמריקאי, אבל בכ"ז הם מודעים לאן הולך הכסף.

אני לא שוגה באשליות "לרפא" אותם: כבר כתבתי כמה פעמים נגד אותו אחוז יהודים שעומדים בראש הפאשיזם האדום, אבל אני יודע בוודאות שהדיסקרטיות חשובה להם. אמריקאים יהודים, כמו אמריקאים יהודים, מאוד מאוד עדינים וממש לא אוהבים ללכלך ידיים. הפ מוכנים להתנדב בארגון צדקה בחורא, אבל רק בקטע של לשים כפפות ניילון, לחייך למצלמה כשהם חותכים איזו גמבה, ואז לעוץ משם. אם אתה "מבאס" אותם ע"י עימות שלהם עם המציאות האחרת, 90% שאתה גורם להם להתנפנף. מה עוד שאמריקאים תמיד מאוד רגישים לעניין התדמית שלהם כ"מפיצי חופש" וכאשר מעמתים אותם עם התדמית של אמריקאי כממזר ציני הכופה על אחרים לחשוב כמוהו (ותמיד אפשר לגייס ידע פוליטי על דרום ומרכז אמריקה כאשר מדברים על זה) הם נסוגים מהר מאוד. מדובר על עם (או לפחות השכבה שהיהודים שייכים אליה) שמאוד מאוד לא אוהב עימותים אי נעימויות.

.

חומסקי וכל החומסקי wanna be כמו נורמן ("הקאפו") פינקלשטיין, רובניסון, מרקוזה ואחרים מכורים לעימותים וממש חיים מזה. הלוואי ובאמת הם היו מתנדפים כל כך מהר כשמעמידים אותם מול עובדות.
אתה יודע כמה פעמים כבר עימתתי בפומבי את ריצ'ארד פאלק הנבזה (הוא פרופסור ארמיטוס אצלנו) עם שקרים והתחסדות מגוחכת? זה לא מזיז לו ולמי שרוצה לשמוע אותו כהוא זה.

בעוד שאני מדבר על מועדון האוהדים (ואפילו לא של הנ"ל). אין לי עניין בראשים: הבעיה כאן היא עם החיילים. מעבר לכך שאלה שאני מדבר עליהם הם "סתם" יהודים אמריקאיים שרוצים להרגיש שהם קובעים משהו (וישראל היא יעד תיירותי "אקזוטי" מאוד לטיולי ספארי פוליטי. כמה השפעה כבר יכול אחד שיש לו 2-3 מליון בבנק ובנכסים להשפיע בארה"ב?) בין אם ע,י תרומה לאיזו עמותה ובין אם ע"י "מסע" לישראל כדי לנוע מעמותה לעמותה.

אנשים אלה ממש, אבל ממש, לא קשורים לחומסקי, פינקלשטיין או אחרים... הם קוראים "הארץ" באנגלית, מקלים ניוזלטרים של "ארגוני שלום" ובטוחים עקרונית שהם עושים משהו טוב... לאנשים כמוני (בדמיון שלהם אנשי ימין לא יכולים להיות מישהו "כמוני").

.

ערכי הדמוקרטיה כוללים גם מניעת שטיפת מוח וזריית חול בעיניים, ומפעל הנצחה של יזם קורבנות השלום מכספי ציבור?

אולי אינני מתמצא מספיק בהיסטוריה , אבל אולי מישהו יכול למצוא לי: האם היו עוד מקרים של אנשים אשר בזמן שמדינתם מוקפת האוייבים הותקפה, והיא נחלצה להגנתם, עסקו אותם אנשים בזכויות האדם של האוייב? בתעמולה שמסייעת לאוייב?

אופס, נזכרתי: הלורד האו האו. ( ויליאם ג'ויס )

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i49.tinypic.com/20tkvf6.png]

בקושי אנגלי, בקושי אזרח (או יותר נכון נתין) אנגלי/בריטי כאשר עשה את מה שעשה.

ממני לא תשמע השגות על הרשעה והוצאה להורג של מזיקים ברמה כזאת ללא הליך משפטי תקין ב 100%, אבל בכ"ז המעמד שלו שונה מזה של כמה וכמה "בוגדים" שלנו.

אגב: בין המוני הדברים שיהודים המציאו, גם היהודי שונא עצמו זו תופעה די ייהודית במקורה. אנחנו לא צריכים לחפש אנלוגיות בעמים אחרים. האנשים האלה מקורם אצלינו בבית.

.

כתבת על גבעת חביבה ואני חייב לספר משהו..
בזמן מלחמת המפרץ הראשונה למדתי ערבית בגבעת חביבה, למדתי עם צעירים שהיו לפני גיוס למודיעין.
בהתחלה חשבתי שנקלעתי למרכז ללימודי "איך אפשר לדפוק את מדינת ישראל".
לאחר כמה ימים הייתי בטוח שנקלעתי למרכז ללימודי"איך אפשר לדפוק את מדינת ישראל".
אמנם המורים שם היו מצויינים אבל מה שהולך שם זה שערוריה.
הסיבה היחידה שלא העיפו אותי היתה לדעתי הכסף הרב שעלו הלימודים..

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

גם "סאלי של הציר" היא מאותה קטגוריה