ציטוט:

המשטרה עצרה שני צעירים בני 22 ו-24 מיפו בחשד שסינוורו בלייזר טייס של מסוק משטרתי. כוחות מג"ב שהוזעקו למקום איתרו את השניים, שניסו להימלט באופנוע - ועצרו אותם.

להמשך הכתבה: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3850945,00.html

בטח הם מהעמותה החרדית שרוצה לבנות בעג'מי.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i49.tinypic.com/20tkvf6.png]

פעם הקודמת שזה עלה לכותרות, סופר שם שהמסנוורים עשו את זה בתור משחק ולא ידעו שהוא עשוי לגרום נזק. והפעם?

אגב, לתת את הכינוי "צעיר" למישהו בגיל 24 זה כבר על גבול המגוחך, אפילו בשביל ynet.

1. למיטב זכרוני זהו מקרה שלישי שמתפרסם.
2. הלייזר יחסית קטן, ולכן מוברח לארץ בקלות. אני לא בטוח שהמוכסים יודעים להבדיל בין ציין פשוט ודל עוצה לצורך הרצאה או סימון טכני, לבין ציין רב עוצמה שיכול לגרום לנזק ממשי לעין.
3. אין גבול להתגכחות של נונינט: הפיקסלים סובלים הכל.
4. הפעולה הזו של סינוור טייס מסוק היא על רקע פעילות עבריינית, ומטרתה הפלת המסוק, שעלולה לגרום למותם של טייס/טייסים ו/או תושבים. אולי צריך לשקול ירי אזהרה לגבי מבצעי עבירה כזו?

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i49.tinypic.com/20tkvf6.png]

אבל רק ירי עם רקטות.....

אם לא היית קיים היה צריך להמציא אותך.

השורה האחרונה מיותרת. אם תמשיך להגיב לגופו של גולש ולא לגופו של עניין תחסם מהפורום.

עדיף להגיב לגופו של גולש מאשר לירות ממסוק לגופו של צעיר לא ?

אלו העקרונות שלי, ואם אתה לא אוהב אותם, ובכן, יש לי אחרים.
Groucho Marx

'In the End We Are All Alone, and No One is Coming to Save You''
john reese

סינוור של טייס יכול לגרום לא רק להרג של הטייס אלא גם להרג של לא מעט אזרחים שהמסוק יתרסק על הבית שלהם. אני לא משפטן ולא יודע אם ירי כנגד מסנוור כזה נכנס תחת ההגדרה של הגנה עצמית, אבל אם הוא כן נכנס אז מין הסתם מותר לירות במסנוורים כדי למנוע את הסכנה. מה שבעצם אני מנסה להגיד זה שממש לא ברור שירי כזה הוא נגד החוק, לעומת זאת ברור מאד שלהגיב לגופו של גולש לא מקובל בפורום ויוביל רק לבעיות ולכן אם הוא ימשיך לחפש ריבים הוא יחסם - כמו כל גולש אחר.

לגופו.... והאיום מיותר ולא רלוונטי.

ציטוט:

אם לא היית קיים היה צריך להמציא אותך.

נכון, זה בכלל לא לגופו של הגולש שלו ענית כמו שכבר כתבתי,
אם תמשיך לכתוב לגופם של גולשים תגלה שההבטחה שלי (וזו הייתה
הבטחה ולא איום) לא מיותרת ומאד רלוונטית. אין סיבה שחוקים שתקפים
לגבי שאר הגולשים לא יהיו תקפים לגביך.

ולמרות זאת אני לא מסכים אתך לחלוטין בהבנת המשפט כהתייחסות לגופו, בהעדר חוש הומור ובקלות האצבע על הדק החסימה.

שתהיה לך שבת שלום.

אם הייתה קלות על הדק החסימות לא היית יכול לכתוב את התגובה הזו. בכל מקרה
כל מה שאני מבקש ממך זה לא לכתוב תגובות שאפשר לפרש כפגיעה אישית, לא
כולם שותפים לחוש ההומור שלך (ומסתבר שאני אחד מהם) ותגובות כאלה רק מובילות
לריבים מיותרים.

תודה ושבת שלום.

אם סינוור בקרן לייזר מסכנת את חיי מטיסי המסוק/יושביו שהם שוטרים בתפקיד, ייתכן וצריך לבדוק את נוהלי המשטרה לגבי שימוש בנשק.

נניח שיסנוורו מסק"ר צה"לי בפעילות בעזה/יו"ש, מה תגיד אז? גם אז זה יצחיק אותך?

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i49.tinypic.com/20tkvf6.png]

אחרי הכל, אל תשכח, העולם שייך לצעירים.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

יש פה "צעירים"? פרש נמכר לנוניתון ולא ידענו?

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i49.tinypic.com/20tkvf6.png]

וברווזנו היקר הוא לא אחר מאשר אטילה שומפלבי. מינימקס- סימה קדמון.

אבל אל תספר לאף אחד.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ומי זה נחום ברנע?

ועליך עליתי מזמן: אתה אפעס!

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i49.tinypic.com/20tkvf6.png]

עיין תחת עיין

אבל הרעיון שלך לירות לתוך יפו ממסוק במקום למשוך סטיק ולצאת משם הוא כן "מצחיק".

יכול להיות. גם בעזה אני מציע לכל טייס מסק"ר למשוך ת'סטיק ולברוח אם יסנוורו אותו, ולא לירות. בעצם אני מציע למשוך את הסטיק ולברוח מכל מקום שבו מסנוורים אותנו או רוצים לירות עלינו. בים יש הרבה מקום. כבודו מדריך שחיה? למה אני לא יודע לשחות.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i49.tinypic.com/20tkvf6.png]

הברווז עלול להטביע אותי.
אבל תשמע... ברווזים יודעים לשחות. אז בעניין שיעורי שחיה...

ולעניין - אני לא מתייחס בזלזול בכלל לשימוש בלייזר ירוק לסנוור טייסים. הייתי מועל בתחום עבודתי (בטיחות) לו זילזלתי.
לייזר ירוק מיובא ארצה בעוצמה של בין 5 מיליוואט ל350 (!) מיליוואט. מעל 5 מיליוואט הוא מוגדר כלייזר ברמה המחייבת רישיון!! (לא שזה מעניין את מישהו.
הסמן האחרון מסוגל לחורר לוחות פלסטיק. (תחפשו ב youtube ).
הראשון מגיע לטווח של כ 5 ק"מ . מדובר בכלי שמיועד להדרכה באסטרונומיה מאחר ורואים בו את הקרן למלא ארכה. הוא מסוכן מאחר והעצמה שלו אינה מאפשרת לעין להתגונן ולסגור את עצמה במהירות המספיקה לפני שנוצרת פגיעה פנימית.
בהקשר לזה, מוטב שהיה איזה חכם במכס שהיה אוסר הכנסה של לייזר כלשהו מעל 5 מיליוואט ואוכף בזה את החוק.

מה ש"הצחיק" אותי קודם היה השחרור המהיר שלך של השבת אש למקורות הלייזר. ידידי היקר - אני לא יודע מה הרקע שלך ב"לירות באנשים" אבל בכל מקרה, לא יורים כל כך מהר. ואין בזה שום הצדקה לסנוור טייסים.



אגב, גם ההערה קודם לא באה "לגופו" אלא היא אמירה סתמית שמשמשת אותי בשוטף. אם נעלבת ממנה - קבל התנצלותי.

יופי. אתה מבין עניין. גם לי יש "עבר" בתחום הזה, אז יהיה נוח לדבר.

כל מה שכתבת בעניין עוצמות ואורכי גל נכון. אז איפה הבעיה:

בציוד הלא מורשה. העוצמות בציוד הזה הן גבוהות, והחדירות של איברים בגוף שהם רוויי נוזלים וחשופים ,קרי העיניים , עלולות בוודאות גבוהה להיפגע בצורה בלתי הפיכה.

כשמחברים פעילות לא חוקית, לציוד לא חוקי, מקבלים רצון ברור לפגוע בפעילות של אכיפת חוק.

כמו שציינת, משקפי מגן אינן נותנות מיגון מוחלט, ומורידות בהרבה את חדירות האור בכלל, ואת שדה הראיה, שגם כך בלילה הוא נמוך בהרבה.

מה קיבלנו? נסיון לרצח.לכאורה. אין פה רצון לשחק. הציוד הזה נקנה ומופעל על ידי סוחרי סמים ועבריינים אחרים ש"גילו את הצעצוע" ומנסים לשבש את פעולת מסוקי המשטרה שהם אמצעים אומנם יקרים אך יעילים להפליא במעקב, תיעוד, ומניעת פשעים.

לדעתי, ואינני בעל השכלה משפטית פורמאלית, יש כאן סיכון של חיי שוטר במילוי תפקידו, ומצב כזה,לכאורה, מצדיק בנסיבות מסויימות ירי, לפחות כאזהרה.

יש לי "יד קלה על ההדק"? כן, במפורש כן: אני חסיד נלהב של ג'וליאני ושיטתו. מעולם לא ניסיתי להסתיר זאת, נהפוך הוא, אני מזכיר את רודי כמעט בכל דיון על משטרה וסדר ציבורי. ולמה? כי ראיתי את ניו יורק לפני תקופתו.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i49.tinypic.com/20tkvf6.png]

אבל במקרה האמור יש לך בעיה שהיא דווקא כן "משפטית" שנקראת מידתיות.
טייס שיגיב באש על סימון בלייזר ישב בכלא במקום הדרעק שירה בו את הקרן. מי שהגיב באופן הכי נכון שאפשר היה הטייס בלוד שכיוון ניידות אל שני המוקיונים שניסו לסנוור אותו.

ולעניין ג'וליאני, טוב ... אי אפשר להגיד שהוא לא ניקה את העיר.
אני גם לא יכול להגיד שלא הייתי רוצה לראות כאן משטרה שמסוגלת לגרום לעבריינים לעבור לצד השני של המדרכה כשהם רואים שוטר ושופטים ששולחים את מי שצריך לאן שצריך.

אבל ירי ממסוק לתוך עיר ..... ידידי היקר, זאת כבר לא "אצבע קלה" ולו רק בגלל הסיכון שמי שיפגע אלו אזרחים שלא קשורים או שה"יורה" יתברר כמדריך אסטרונומיה בחוג של בית גיל הזהב שהצביע בדיוק על הזנב של העגלה הגדולה והטייס חשב שהוא מכוון עליו.

משפטית יש בעיה לירות כשאתה לא יכול להוכיח את כוונת הזדון מהצד השני. ואתה לא יכול כל כך להוכיח זדון ממרחק של 200 - 300 מטר למעלה . בקיצור, טייס שירה במחזיק סמן לייזר יעוף לכלא.

לעניין החוקיות של הסמנים, חד משמעית - מעל 5 מיליואט הם לא חוקיים ולמרות זאת בכל אתר מכירות ישראלי מוכרים אותם בלי שהמשטרה/מכס או מישהו עושה משהו.

ותוספת קטנה: תקנות הבטיחות בעבודה / גהות תעסוקתית ובטיחות העוסקים בקרינת ליזר התשס"ה 2005 קובעות מפורשות כי (סעיף 3) לא ישתמש אדם במוצר לייזר מסוכן, לא יקבל אותו, לא ימכור אותו ולא ישכיר אותו אלא אם כן: ..... וכאן מפרטת התקנה מספר סייגים לעצם ההחזקה, מכירה, שימוש וכו' בציוד היורה קרני לייזר.
מוצר לייזר שמוגדר claas 1 אינו מסוכן וכאלו הם הסמנים בני ה 5 מיליוואט שצבעם אדום.
מוצר לייזר שמוגדר class 2 הוא כזה שאורך הגל שלו 400-700 ננומטר ועצמתו מסכנת את העין .
על מוצרי לייזר class 3 נמנים סמני הלייזר הירוקים והגדרתם בחוק מתייחסת אל יכולתם לפגוע בעין בכל זמן חשיפה כלשהו אך אינו מסוכן לעור.
החזקת סמן לייזר שעצמתו מעל 5 מילוואט ללא אישור והוא שייך ל class 3 היא אם כן עבירה פלילית.

וואלה אתה יורה טוב, ידע.

את ההחלטה אם לשנות נוהלים ולהכפיף את הסינוור עם לייזר כ"הכשלת שוטר" או איך שלא תקרא לזה, צריכים לקבל משפטנים.קטונתי.

לגבי הירי עצמו: אינני מליץ על וולקאן, אפילו לא על ה 30 מ"מ של האפאצ'י, אלא על ירי בבודדת, מרובה צלפים. אם איני טועה, מורכב או יכול להיות מורכב כזה על מסוקי המשטרה.

אבל לרסס? ממש ממש לא.

ולגבי ציוד לא חוקי: לא מצליחם לעצור יבוא של סמים ומה לא, אז אתה רוצה שיעצרו סמנים שגודלם קטן, והמוכסים לא יודעים מה זה בכלל? הרי להחליף את המידבקה זה קל מאוד.

ואני נותן כאן משל, לא תתקשה להבין את הנמשל: חוק דרומי. הפשיעה ירדה אחרי המקרה בעשרות אחוזים. גם באיזור בן שמן.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i49.tinypic.com/20tkvf6.png]

לטייס משטרה שנמצא בפעילות בט"ש אין תמיד את הפריווילגיה של לעזוב את המקום.
מצד שני למסנוורים תמיד יש את הופציה של לא לנסות לעוור טייסים......

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ybd123 פעם הקודמת שזה עלה לכותרות, סופר שם שהמסנוורים עשו את זה בתור משחק ולא ידעו שהוא עשוי לגרום נזק. והפעם? אגב, לתת את הכינוי "צעיר" למישהו בגיל 24 זה כבר על גבול המגוחך, אפילו בשביל ynet.

למה אם כתבו צעירים אז הם כנראה צעירים
ולמה לצעיר אין זכות להגיע לגיל 24 אכן הצעיר הזה קצת מבוגר אבל הוא שייך למגזר הצעירים

שלום עושים עם אחים, מלחמה עושים עם אויבים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי יחזקאל וקראתי עליו לכל הרי חרב נאם אדני אלןהים חרב איש באחיו תהיה

Oui nous irons nous faire casser la gueule en cœur, Mais nous reviendrons vainqueur

.

כן, רק בלי מרחאות, בעג'מי של החיים האמיתיים: "אח סלי, תן לי שני שקל, כואבת לי הבטן" ( נרקומן מלקט נדבות למנה בטרם קריז ).

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i49.tinypic.com/20tkvf6.png]

מרכאות או מחראות?

יש שם הכל. גם המוזלאום החדש של שימון.אבל כמה שמאלנים עשירים קנו שם חורבות עם נוף לים, והרימו וילות מפוארות שערכן נמדד במליונים, ירוקים.דעות לחוד, ותקילין לחוד. אתה הבנת את זה סרג'יו?

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i49.tinypic.com/20tkvf6.png]