26-03-2010, 14:06
|
|
|
|
חבר מתאריך: 02.06.07
הודעות: 6,169
|
|
ציטוט:
במקור נכתב על ידי liorif
אני עדיין סבור כי הפגיעה במקרה זה היא בגוף מים, למרות שקשה להכריע זאת מהסרטון המטושטש.
אם הפגיעה היא בגוף מימי או לא אינני יכול להבחין, ואני גם לא רואה את החשיבות שבכך, היות וראיתי מספיק דוגמאות (סרטים ומציאות) של ניתור תחמושת מפגיעה בקרקע.
כמו כן, עד כמה שידוע לי, שני דגמי הפצצות שתיכנן וואליס, הUPKEEP והHIGHBALL, תוכננו לשימוש במתאר מימי ולפיכך ה"קיפוץ" נועד להיות על פני המים ולא הקרקע, כמו גם טכניקת ה"סקיפ בומבינג" שכבר הזכרתי, שעשתה שימוש בפצצות קונבנצינאליות. אשמח אם תוכל להרחיב את ידיעתי בנושא.
לגבי הרחבת הידע - נסה תחילה את המאמר הזה,http://en.wikipedia.org/wiki/Bouncing_bomb
ובהמשך יש תיאור יפה בספר "פורצי הסכרים" על הפיתוחים של וואליס, וכמובן בהרבה ספרים ולפחות בשני סרטים בנושא.
לגבי קביעת זהותו של העצם המדובר,האם ברשותך קיים מידע מניסויים אחרים שיוכל לשמש אותנו למטרת השוואה או כרפרנס?
|
ראשית - כן ולא: כן, יש לי היכן שהו קטעי וידאו, ולא - אצטרך לזמן רב לעבור על מאות שעות כדי לדלות את הקטעים האלה, וזמן הוא מצרך יקר מאד....
שנית - איזו תועלת תצמח לך מזה? בין אם זה עב"מ הנע במסלול בליסטי, מנתר פעם אחת ומתרסק, או שזו רקטה העושה בדיוק את אותו הדבר, כל מה שתוכל לעשות מאנליזה של הסרט הוא למדוד מהירויות, תאוטה ומסלול כדי להגיע למסקנה המרעישה שיש לך עסק עם כוח המשיכה....
לא הייתי משקיע מזמני בעניין הזה. תשובה אמיתית באמת יכולה לבוא רק אם תגלה שהצלם המשיך לצלם, התקרב למקום הפגיעה, וצילם את הממצאים מטווח קצר. כל דבר אחר הוא ספקולציה ולא יותר.
|