שאלה כללית-
מדוע מצלמים לעיתים ברגישות גבוהה (נגיד 400) בחשיפה קצת ארוכה ממה שצריך לפי תנאי התאורה עם צמצם קצת סגור (נגיד f=5.6). במקרה כזה. למה לא מצלמים עם צמצם פתוח עד הסוף ולהוריד את הרגישות ואת משך החשיפה? למה עושים קומבינות כאלה?

השאלה מאוד כללית.. קודם כל תלוי מה אתה מצלם ומה אתה מנסה להשיג,
פתיחה/סגירה של צמצם משמעותה גם עומק שדה משתנה, מהירות התריס תקבע מריחה או לחילופין תפיסה חדה יותר במקרה של צילום ללא חצובה או מייצב, שינוי הרגישות תאפשר מהירות תריס גבוהה יותר אם רוצים אך תגביר את הגרעיניות בתמונה
המקרה שאתה מתאר כללי מאוד, לכל שינוי בהגדרות יש השפעה שונה על אופי התמונה ולכן אי אפשר לענות ע"ב הנתונים שנתת, צריך לשאול מהו הנושא המצולם, המרחק שלו, תנאי התאורה אופי הצילום האמצעים וכו'.. מתחיל להבין?

עומר

מה זאת אומרת פתיחה/סגירה של צמצם משמעותה גם עומק שדה משתנה? - מה זה עומק שדה?

עומק שדה הוא בעצם הטשטוש שאתה רואה ברקע האובייקט שאתה מצלם.
ישנו עומק שדה רדוד (מטושטש מאוד) או עומק שדה עמוק (משמע, פחות מטושטש)

עומק השדה שלך מושפע בעצם מאורך המוקד שלך, והצמצם.
במידה ותצלם בזוית רחבה, משמע אורך מוקד קצר נניח, 18 מ''מ גם אם הצמצם שלך יהיה פתוח
נניח, 2.8 עומק השדה יהיה רדוד.

אבל, נניח ותצלם באורך מוקד 200 מ''מ, עם צמצם 2.8 עומק השדה שלך יהיה רדוד מאוד משמע,
מטושטש מאוד. כל אלה הם משתנים שמשחקים איתם כדי לקבל תוצאות שונות.

נניח ואתה רוצה להגיע למצב שאתה תופס הרבה אובייקטים בפוקוס, נניח פרח ואת עלי הכותרת שלו.
תסגור את הצמצם. אם אתה רוצה להגיע למצב של פוקוס מינימלי נניח רק של פרח עצמו, תפתח את הצמצם
ותקבל פחות אובייקטים בפוקוס והפרדה יפה של האובייקט מהרגע, ז''א עומק שדה רדוד.

זה ככה פחות או יותר על רגל אחת. כמו כן, האתר של רועי גליץ . הייתי ממליץ להעיף מבט שם ולקבל מושג טוב יותר של הדברים.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

קיבלת פה מספיק לינקים והפניות לאתרים בהם אתה יכול לקבל את המידע הזה.
נא לא לשאול יותר שאלות כלליות על מושגים בסיסיים בצילום. אתה מוזמן לחזור עם שאלות אחרי שתעשה קצת שיעורי בית בעזרת הלינקים שנתנו לך (וכמובן דוד גוגל).
בהצלחה.

"מהירות התריס תקבע מריחה או לחילופין תפיסה חדה יותר במקרה של צילום ללא חצובה או מייצב, שינוי הרגישות תאפשר מהירות תריס גבוהה יותר אם רוצים אך תגביר את הגרעיניות בתמונה"

ככל שמהירות התריס נמוכה יותר כך התמונה חדה יותר?

באופן עקיף כן. ההגדרה שלך לא מדוייקת. ככל שמשך החשיפה יהיה נמוך יותר כך הסיכוי להשפעתם של רעידות ביד נמוך יותר. זאת אומרת שכל זמן שהמצלמה מצלמת ואתה רועד עם היד- התמונה תצא במידה מסויימת מטושטשת. בחשיפות קצרות של פחות משנייה זה זניח אבל בחשיפות של בערך שנייה ויותר זה קריטי- אי אפשר לצלם עם היד וחצובה במקרה זה הכרחית.

** אני מניח שמהירות תריס נמוכה התכוונת לחשיפה קצרה.
** משך זמן הצילום/חשיפה תלוי במשך הזמן שהתריס פתוח. להגיד מהירות תריס- זה לא מדוייק להגיד- כי לתריס אין מהירות, אבל משך הזמן שהוא פתוח זה כן ברור להגיד.
** זה מושג מקצועי שקיים-(לא שהוא לא נכון) אבל לפי השאלה שלך- הבנתי שאתה לא מבין מה זאת אומרת.

תודה רבה עזרת לי מאד

נאור, אתה ממש ממש מטעה אותו. עדיף שתקרא קצת על מושגי יסוד בצילום לפני שאתה עונה לשאלות של גולשים.

* מהירות תריס (כן, זה המושג, נאור. לא צריך להגיד "משך הזמן שהתריס פתוח") נמוכה = חשיפה ארוכה = תמונה שמצטלמת במשך הרבה זמן = תמונה מטושטשת (באופן יחסי).
כמו שכשאתה נוסע בכביש ואומר לחבר שלך "יו, איך הסבתא הזו נוהגת במהירות נמוכה" אתה מתכוון שהיא נוסעת לאט. מהירות נמוכה = מהירות קטנה = לאט. כשמהירות התריס היא נמוכה זה אומר שהתריס נפתח ונסגר לאט, יחסית, וזה אומר שהתמונה מצטלמת במשך יותר זמן, וזה אומר שנכנס יותר אור, וכן (ובלי קשר ישיר לכמות האור) זה אומר גם שהתמונה תהיה יחסית מטושטשת יותר.
מקווה שאת הנקודה הזו הבהרנו.
* חשיפה של קרוב לשניה זו חשיפה ארוכה, ואפילו מאוד. חשיפה באורך של 1/6 שניה תצא מאוד מטושטשת אם היא תצולם ללא חצובה. חשיפה של 1/2 שניה ללא חצובה היא כמעט לא שמישה (חוץ ממקרים חריגים) מרוב טשטוש. כשמדברים על חשיפה קצרה מדברים על 1/800 השניה, ובמקרה של אור יום זה יכול להיות גם 1/2,000 השניה. 1/250 זו חשיפה בינונית. ככה שהמשפט הזה שלך: "בחשיפות קצרות של פחות משנייה זה זניח" הוא שוב פעם ממש ממש לא מדוייק.
יש את כלל האצבע שדיברנו עליו פה: http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=507796
לפי הכלל הזה, עדיף לא לצלם במהירות נמוכה יותר מאשר 1 חלקי אורך המוקד בו אתה משתמש. זה אומר שאם אתה מצלם תמונה באורך מוקד ("זום" בפי העם, אף על פי שזה לא מינוח נכון) של 50 מ"מ, עדיף שלא תצלם חשיפה ארוכה יותר מ-1/80 השניה, אלא אם אתה נעזר בחצובה.
הנה דוגמא לצילום שלי שצולם ב-1/8 השניה. כמו שאתה רואה, קשה לומר שהוא חד (וזה, כמובן, בכוונה).



בקיצור, תמשיכו (שניכם) לקרוא מאמרים על צילום. זה טוב ומרתק (בעיני). את התשובות עדיף להשאיר למי שכבר קרא והפנים אותם...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי שחף דרור בקיצור, תמשיכו (שניכם) לקרוא מאמרים על צילום. זה טוב ומרתק (בעיני). את התשובות עדיף להשאיר למי שכבר קרא והפנים אותם...

זה לא פשוט לקרוא מאמרים בצילום. אני התחלתי לקרוא- ואם את לא מבינה בצילום- אז קשה ללמוד ממאמר. אם אני קורא וזה נראה מסובך ואני לא מבין אז מאמר לא בדיוק עוזר.

קודם כל - אם מסובך לך ואתה לא מבין, בטח לא כדאי שתענה בפורום ותטעה גולשים.
עכשיו לגבי הלימוד של עצמך - אני אישית כן למדתי את כל זה מהאינטרנט, ואיכשהו הסתדרתי. אני זוכרת שבקריאה הראשונה על הצמצם הזדעזעתי מכל המושגים המסובכים וזרקתי הכל הצידה. כשניסיתי שוב לגשת לחומר - זה כבר היה נראה ברור יותר. קודם כל תבין איזה מספרים של הצמצם מסמלים צמצם פתוח יותר = יותר אור (אלו המספרים הנמוכים) וכנ"ל לגבי מהירות התריס (כבר פירטתי פה למעלה מתי נכנס יותר אור ומתי פחות).
אח"כ פשוט משחקים עם זה, בעיקר מנסים ללמוד עוד על קומפוזיציה בעזרת צפייה בתמונות של צלמים טובים (וגם בעזרת תגובות על צילומים שאתה מעלה לפורום), ואח"כ מנסים להעמיק עוד בטכניקה.
זו, לדעתי, הדרך הטובה ללמוד לבד.
אבל אם אתה ממש נרתע מהלימוד לבד, לא מרגיש שהחומר נגיש - קורס בסיסי אצל גליץ (או בבתי ספר אחרים לצילום) יסדר אותך מבחינה הזו.
בהצלחה!