למה יצאה לי תמונה מגורענת למרות שצילמתי ב- 64 iso?

שאלה,
זה קרופ? קשה לי לקבוע אם כן או לא כי צילמת עם אורך מוקד ממש נמוך זאת אומרת צילום ממש רחב 13.3מ"מ אז מצד אחד יכוליות שזה קרופ ואז לא תפסת הרבה שמיים ומצד שני אלו שמיים, זה דבר עצום וזה רק ההקטנה עושה את זה קרופ.
אפשר לדעת למה העדפת להשתמש במהירות תריס של 1/2000 ולא על צמצם יותר גדול??

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://gyous.djsgoa.co.il/forum/sign/gal.php?start_date=06%2F08%2F2007&end_date=05%2F08%2F2010&-=.jpg]

זה לא קרופ אבל אם תשים לב אורך המוקד הוא 13.3 מ"מ- ואצלי המינימום הוא 6.3 מ"מ.
אצלי צמצם 8 זה הקטן ביותר, כלומר אצלי זה: 3.2-8 ולכן נאלצתי להשתמש ב-1/2000

הייתה לי מצלמה כזאת... נראה לי שאתה פשוט מצלם על איכות נמוכה ואז זה מה שקורה.
אתה צריך לבדוק את ההגדרות שלך, לפי הנתונים הנ"ל לא אמורה להיות גרעניות ב ISO כזה.

על איזו הגדרה ספציפית אתה מדבר?

תסתכל במדריך בעמוד 54

תומר

תפעול מכשירים, סלולרי וגאדג'טים

נו, זה רזולוצייה. רזולוצייה לא משפיעה על האיכות- אלא אם כן רואים את התמונה בגודל שעולה על הרזולוצייה ואז האיכות יורדת.
זאת אומרת, שאם אני רואה את התמונה בגודל של נגיד 1 מגה פיקסל בתכלס- זה לא משנה אם התמונה במקור היא 3 או 4 מגה פיקסל. האיכות אותה איכות.

דרך אגב-את פיקסלים ניתן להכפיל ב-0.03 ולקבל את זה בס"מ. למשל: 1600x1200, זה יוצא 48x36 ס"מ.

זה לא מדויק.
יש פרמטר שאתה מתעלם ממנו: DPI .
בקיצור מה שזה אומר שיכולה להיות לך תמונה ברזולוציה 800X600 עם 200 DPI ולקבל תמונה בגודל 10/7.5 בערך
ולעומת זאת באותה רזולוציה עם 72 DPI ולקבל תמונה בגודל 28/21 (A4 בערך)

תומר

תפעול מכשירים, סלולרי וגאדג'טים

נכון מה שאתה אומר- באותה רזולוציה בגודל יותר גדול יש לי פחות די פי אי- 72 במקום 200- אבל מה שאתה אומר פה זה במקרה של הגדלת התמונה יותר מהגודל המקורי שלה. ה-dpi בכל הרזולוציית במצלמה צריך להיות זהה: 200 dpi ברזולוציות שונות זה אותו דבר- כי הרי מה זה די פי אי- dots per inch, זאת אומרת שצפיפות הנקודות ברזולוציות שונות זהה.

אני לא מבין איך התגובה שלך רלוונטית- אין לי הרי שליטה על ה-dpi רק על הרזולוציה.

מה הקשר של ה-DPI לנושא?
אנשים אוהבים לערבב DPI בכל דבר, אבל האמת היא ש-DPI לא רלוונטי לכלום חוץ מלהדפסה. וגם אז זה מעניין אך ורק את הפוטו שאתם מדפיסים בו אתם התמונות, ולא אתכם.
נאור, הקטנת הרזולוציה לכאורה לא משפיעה על האיכות, אבל זה רק כשמדובר על תוכנה איכותית להקטנה, למשל פוטושופ. התוכנה של המצלמה שלך היא כמובן מאוד גרועה בנושא הזה (כי זה לא התפקוד העיקרי שלה), וזה אומר שהקטנת הרזולוציה במצלמה דווקא כן משפיעה על האיכות, ואפשר לראות את הדחיסה בצורה מגעילה.

אבל זה בהחלט לא מה שייצר את הרעש. האמת היא שהתמונה יחסית מאוד לא רועשת בשביל מצלמה קומפקטית. הניחוש שלי הוא שזו רמת הרעש המינימלית במצלמה הזו. למה יש רעש ברגישות כ"כ נמוכה? כי יצרני המצלמות הקומפקטיות צריכים להתחרות על שוק הלקוחות, ולמרבה הצער מישהו תקע בראש של כל הלקוחות שאינם מבינים בצילום ש"יותר MP = מצלמה איכותית יותר", מה שהוא כמובן בולשיט אחד גדול.
זה אומר שעל החיישן הפצפון של מצלמה קומפקטית דוחסים מלא מלא פיקסלים מיותרים כדי שהמצלמה תיראה "מקצועית יותר" ויהיה קל יותר למכור אותה, והדחיסה הזו גורמת לתוספת רעש.

כמו כן, איזורים חשוכים תמיד יראו רועשים יותר מאיזורים כהים. אתה צילמת טיפה באנדר (תמונה טיפה כהה מדי). אם היית פותח טיפה את הצמצם יכול להיות שהשמיים (שהיו חשופים בהיר יותר, ובמקרה הזה נכון יותר) היו פחות רועשים. אבל בהתאם העננים היו נעשים בהירים יותר, ובעצם בהירים מדי. אז בסה"כ השילוב הנוכחי הוא כנראה הכי טוב שיכולת להוציא מהסיטואציה.
אי אפשר לצפות ממצלמה כמו שלך שתהיה נקיה ואיכותית כמו מצלמת ריפלקס.

צר לי לאכזב אותך- אבל היא לא קומפקטית- היא מה שנקראת במושגים מקצועיים: חצי מקצועית.
אודה לך על תגובה חוזרת שכן נתת כמה פסקאות על מצלמה קומפקטית- שהן לא רלוונטיות.
נ.ב
יש לי כבר למעלה מ-3 שנים מצלמה וזו פעם ראשונה שיצאה לי תמונה מגורענת ב-64 iso (למעט מקרים של תנאי תאורה ירודים- מה שלא קרה כאן)

אני מצטערת לבאס אותך, אבל המצלמה שלך עונה על שני הקריטריונים העיקריים של מצלמות קומפקטיות, ולכן למרות שאוהבים לכנות אותה "חצי מקצועית" או "דמוי רפלקס" - היא קומפקטית (מסוג "דמוי רפלקס"). הקריטריונים הם "אפשרות להחליף עדשות" (אין בה אפשרות כזו) ו"גודל חיישן" (החיישן שלה פצפון).
יש לה הרבה יתרונות על פני המצלמות הקומפקטיות הבסיסיות יותר, שנקראות P&S מלשון Point&Shot (כלומר לצלם על אוטומט, בלי יותר מדי כוונונים), אבל היא עדיין נחשבת מצלמה קומפקטית לעניין הדיון שלנו.
אגב, מתן נרקיס פירסם בעבר בפורום שלנו מדריך על גדלי חיישנים:
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=215920
כנס לשם וחפש בשרטוט את החיישן שצבוע בירוק. החיישן במצלמה שלך גדול ממנו רק במעט (אצלך זה 1/2.5 אינטש, במקום 1/2.7 בירוק), וקטן יותר מהסגול. בשרטוט התלת-מימד שלמטה, החיישן שלך הוא בין הקוביה הכחולה לאדומה.

לא אמרתי להקטין את הצמצם, אמרתי להגדיל את הצמצם כדי להכניס יותר אור, כי הסיבה שהתמונה מעט חשוכה מדי - גורמת לה להיות טיפה רועשת באיזורים החשוכים.
אגב, אתה צריך ללמוד להשתמש במינוחים הנכונים. כתבת: "מהירות התריס שהשתמשתי היא הנמוכה ביותר" והתכוונת: "מהירות התריס שהשתמשתי היא הגבוהה ביותר", וכבר כתבתי לך את זה. חשוב לשמור על מינוחים מדוייקים כדי שאפשר יהיה לנהל דיון רציני.
אני לא חושבת שאורך מוקד קשור לזה, אלא אם השתמשת בזום דיגיטלי. למה עד עכשיו התמונות לא יצאו רועשות? אני לא יודעת. כמות הרעש פה כ"כ קטנה שזה יכול לנבוע מכל דבר, ובמיוחד משילוב של סיבות: תמונה קצת חשוכה, אוביקט חשוך, צמצם הכי סגור שיש (כשפותחים/סוגרים צמצם עד הסוף, בד"כ מאבדים איכות. העדשות תמיד פחות איכותיות בקצה, וצמצם פתוח/סגור עד הסוף נחשב ל"קצה")... לא יודעת מה בדיוק. אלו כמה אופציות.

אגב, 30 דקות לאחר ששלחת תגובה יש לך כפתור "עריכה" בתחתיתה, ככה שאם יש לך מה להוסיף - פשוט ערוך את התגובה הקודמת שלך. להוסיף עוד ועוד תגובות סתם מבלגן את השרשור.

אם הייתי מגדיל את הצמצם-הייתי מקבל תמונה מוארת יותר שלא יכולתי לפצות על זה כי צילמתי במהירות הגבוהה ביותר.-כלומר לא "יכולתי" להגדיל את הצמצם.

מה לא ברור? כתבתי שייתכן והרעש נובע מתמונה חשוכה מדי. אז ברור שההמלצה לפתיחת צמצם כוונתה המלצה להבהרת התמונה, לא?
וכבר כתבתי למעלה שאם היית מצלם בהיר יותר העננים היו נשרפים לך (הופכים ללבן מוחלט) וזה לא טוב, לכן אמרתי שבהתאם למגבלות (סצנה קונטרסטית: שמיים כהים ועננים בהירים) צילמת בסדר. קצת רועש, אבל אין מה לעשות. אם אתה לא רוצה לשרוף את העננים אתה חייב שהשמיים יצאו קצת כהים, ויתכן שזה הגורם לרעש.

עריכה:
ציטוטים שיבהירו את כוונתי:

ציטוט:

במקור נכתב על ידי שחף דרור לא אמרתי להקטין את הצמצם, אמרתי להגדיל את הצמצם כדי להכניס יותר אור.

ועל זה ענית:

ציטוט:

במקור נכתב על ידי naor אם הייתי מגדיל את הצמצם-הייתי מקבל תמונה מוארת יותר

אתה מבין את חוסר ההגיון בתגובתך?

לא היה באפשרותי להקטין את ערך הצמצם (זה החריץ הקטן ביותר שיש לי)- כי מהירות התריס שהשתמשתי היא הנמוכה ביותר- וגם הרגישות הייתה הנמוכה ביותר- כך שנאלצתי להשתמש בצמצם 8.
חוץ מזה- צילמתי הרבה תמונות ב-8 וזה יצא בסדר. מה קרה עכשיו שהיא יצאה רועשת?

זה לא בגלל אורך מוקד (שאינו מינימלי)?

יש כפתור עריכה שעה לאחר שכתבת את ההודעה, תשתמש בו.

*.*

לא-אני בכוונה חילקתי את זה כי דיברתי על משהו אחר.
יותר קל להגיב ככה.

ממש לא יותר נוח, זה רק מבלגן ונותן תחושה של ספאם.
חלק את ההודעה לפיסקאות לא להודעות.

אוקיי-קיבלתי

מצטער שלא השתמשתי בציטוט.
התגובה שלי כוונה לזה:

ציטוט:

דרך אגב-את פיקסלים ניתן להכפיל ב-0.03 ולקבל את זה בס"מ. למשל: 1600x1200, זה יוצא 48x36 ס"מ

תומר

תפעול מכשירים, סלולרי וגאדג'טים

טעות שלי, לא שמתי לב שנאור הכניס את נושא ה-DPI לפניך, ואתה רק הגבת לו. אז דמיין שהתגובה שלי משורשרת אליו...