|
03-04-2010, 18:44
|
|
אדמין לשעבר
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 42,600
|
|
"דווקא בתקופה הזו?:) עוד לא הבנת שעבור שונאינו ל-ע-ו-ל-ם לא יהיה "מועד מתאים"?
מכערת המכפלה היא לא אתר אקזוטי בחו"ל. מערת המכפלה היא אחד
הסמלים הברורים ביותר לקיום היהודי כאן לאורך הדורות. יהודים ישבו
בחברון, בסמוך למערה במשך מאות שנים באופן רצוף. רק טבח נוראי אחד
ב1929 קטע את רצף ההתיישבות הזה. מערת המכפלה היא נכס מורשת
יהודי, עם או בלי החלטת ממשלה בנושא. אבסורדי להכריז על אתרי
מורשת יהודיים וציוניים בארץ - ולא להגדיר את מערת המכפלה כנכס
שכזה. מי שלא מבין מה הקשר ההיסטורי בין חברון לבין עצם קיומה של
מדינה יהודית פה, באמת שאין סיבה שיחשוב שיהודים צריכים לגור בארץ
הזו, ולא בכל מקום אחר. מה לעשות - ההיסטוריה היהודית התחיל
ב"שטחים הכבושים" ולא בגוש דן, הלא הוא צפון פלשת...
עכשיו תגובה כללית לאשכול ולטיעונים שהעלית פה:
קראתי את האשכול והתרשמתי ממאבקך ההרואי (בלי ציניות, לא קל להיות
יחיד שמגן על עמדה מול קבוצה גדולה - בלי קשר לשאלה האם מדובר
בעמדה נכונה או שגוייה).
לעניין עצמו - השלומיזם, כמו כל דת בעולם, מבוסס על כמה אקסיומות. בניגוד
לרוב הדתות בעולם - רוב האקסיומות של השלומיזם מופרכות כל פעם מחדש
("אם ניתן לאש"ף רובים - הם יילחמו בחמא"ס" "לא יירו קטיושות על אשקלון"
"הפת"ח יוותר על זכות השיבה" ועוד ועוד ועוד).
השלומיזם, בגירסתו הישראלית, נובע מהרצון של אנשים לשקר לעצמם
ולהגיד לעצמם שכאן אפשר לחיות כמו הולנד ובלגיה. זה טבעי ואנושי שאנשים ממציאים לעצמם מציאות פחות קודרת מזו שהם חיים, ומשכנעים
עצמם שאם נתפשר קצת, אז יירדו מאיתנו.
זה טבעי וזה אנושי - וזו השטות הגדולה ביותר, כמו שההיסטוריה לימדה
את כ-ל מי שהתנהג ככה. בני אדם נוטים לפרש פייסנות כחולשה. הם
עושים זאת בגלל סיבה טובה: פייסנות נובעת מחולשה. לא בהכרח חולשה
צבאית, אבל גם חולשה מנטאלית המובילה לתבוסתנות, היא חולשה לכל
דבר.
שלום עכשיו הוקמה לפני 33 שנים כארגון שמאל ציוני. אלא מה? כאשר
הגשימו את המצע שלו עם הסכם אוסלו, וזה התפוצץ לנו בפנים, עמדו
בפני הארגון הזה שתי אופציות:
1. להודות בכשלון ולהיעלם.
2. להתחפר בעמדות ולהסביר שזה בעצם בגלל שלא נתנו מספיק.
האופציה הראשונה היא אופציה שפוליטיקאי ממוצע לעולם לא יסכים לה.
משמעותה היא בדר"כ סוף הקריירה הפוליטית (בישראל פוליטיקאי יכול
לעבור שמאלה - אבל אם יעבור ימינה, התקשורת תשתה את דמו), ואין
הרבה פוליטיקאים (וראשי שלום עכשיו הם פוליטיקאים, אסור לשכוח זאת)
שמוכנים לכך. כמו כן, התגמול הפיננסי מהמשך הקיום של הגוף הזה,
שממומן בכסף זר, מצדיק גם הוא את המשך קיומו, גם אם בתמורה לכסף
הזר, הארגון צריך לשבור יותר ויותר שמאלה, עד כדי התנתקות טוטאלית
מהחזון הציוני המקורי.
האיום הקבוע והמשעמם שאם לא ניתן לפלסטינים מדינה הם ידרשו מדינה
דו-לאומית, הוא חסר שחר. הם יכולים לדרוש את זה גם מחר, יכלו לדרוש
את זה אתמול - ויכולים לדרוש זאת בשנייה זאת - והסיכוי שסירוב שלנו
יגרור סנקציות בינ"ל, אינו גדול יותר מהסיכוי שנקבל סנקציות על כך שאיננו
מוסרים 4000 בתולות מדי שנה לחמא"ס ברצועה. מה לעשות, אין כוח
בעולם שיכול לכפות על מדינה להתאבד - אלא אם כן היא מחליטה על כך
בעצמה (איש לא יכול היה לכפות עלינו את אוסלו, ואיש לא יכול היה לכפות
את הגירוש ב2005 - ואכן שניהם היו יוזמות ישראליות - הראשונה אדיוטית
והשנייה נטולת מוסר). העניין הדמוגרפי שכל הזמן מאיימים עלינו באמצעותו
הוא תעמולה, שחבל שהצליחה לעבוד עליך. שים לב איך כל פעם הם
סופרים לנו את מס' הפלסטינים ממערב לירדן. מספר זה כולל את רצועת
עזה - למה סופרים אותם? לא נסוגנו משם והיא מוקפת גדר? כמו כן, שים
לב לכך שהפתרון שהם מציעים, הוא חסר ערך בכל הנוגע לשינוי הבעייה
הדמוגרפית - אחרי הכל, הקמת מדינה פלסטינית ממערב לירדן, לא תקטין
את מס' הפלסטינים ממערב לירדן, אלא רק תגדיל אותו, בהנחה
שפלסטינים מסוריה ולבנון יבואו לגור בה, כפי שכל היוזמות הישראליות
משמאל מציעות.
האמת היא שהבעייה הדמוגרפית היחידה שישנה היא היחידה שהשמאל
מתעלם ממנה - הבעייה עם הפלסטינים כחולי התעודה. מספרם גדל
בקצב מטורף, וברגע שתבוטל הוראת השעה המונעת איחוד משפחות
(ובג"ץ יעשה זאת בחודשים הקרובים), רבבות פלסטינים נוספים יקבלו
תעודות כחולות, כמו ה100,000 שכבר קיבלו כאלה, עד שנכנסה לתוקף
אותה הוראת שעה קריטית. למה השמאל מתעלם מבעייה דמוגרפית זו?
כי שם נמצא מאגר הקולות הכמעט אחרון שהשמאל יכול לסמוך עליו.
השמאל בישראל אינו "חצי עם". הוא סביב ה"שליש עם" (לפעמים קצת
יותר ולפעמים קצת פחות), והוא בתהליך קבוע של ירידה. לא סתם כתבת
שבגלל זה הם פונים לגורמים זרים בבקשת עזרה (נחזור לזה כשנדון
בתמיכת השמאל בדמוקרטיה...). ברגע שהשמאל יתחיל לעסוק בבעייה
הדמוגרפית שקיימת בלוד, רמלה, יפו, אום אל-פאחם, סח'נין, תל שבע
וכד' - יהיה בדל של אמינות לטענותיו על בעייה דמוגרפית במחנה הפליטים
רפיח, או במחנה הפליטים נור אל-שמס בטול כרם...
הקביעה שלך שהימין מוותר על המוסר למען הריבונות היהודית, בעוד
שהשמאל מבטל על שטחים למען הריבונות היהודית והדמוקרטיה, היא
חסרת בסיס. ראשית, מושג המוסר הוא מאוד מאוד לא מוחלט. השמאל,
למשל, יכול לחשוב שיותר מוסרי לטהר בית שיש בו מחבלים, באמצעות חי"רניקים, כדי לצמצם פגיעה באזרחים פלסטיניים, בעוד שאני, פאשיסט
ארור שכמותי, חושב שמוסרי יותר לחוס על חיי החי"רניקים ולהוריד את
הבית מהאוויר, גם אם האזרחים לא יצאו החוצה. אתה מבין, אין דרך לקבוע
מה מוסרי יותר - והכל תלוי בסולם הערכים הפרטי שלך: אני חושב שחיי
חייל שלנו שווים יותר מחיי אזרח אוייב, ויריב אופנהיימר, למשל, יכול לחשוב
אחרת. אין דרך בעולם לקבוע אובייקטיבית שהוא מוסרי ממני.
עכשיו לעניין הדמוקרטיה: כיבוד הדמוקרטיה משמעו, בראש ובראשונה,
כיבוד החלטת הבוחר. רוב הישראלים בחרו ימין, וגם אתה הודית בכך.
כיבוד החלטת הבוחר משמעותו לתת לממשלה לנהל את המדינה בדרך
שבה רצו רוב הבוחרים, ולא לנסות לגייס סיוע מבחוץ, במטרה ללחוץ על
הממשלה לבצע מדיניות שרוב הציבור התנגד לה...
באשר ל"רעב לשטחים": לימין אין "רעב לשטחים" (אגב, ה"רעב" הזה הוא לשטחים
שנמצאים שנייה נסיעה מירושלים וכפר סבא, 10 דקות נסיעה מנתניה,
מבאר שבע, מעפולה, 20 דקות נסיעה מחיפה ות"א. אתה מבין, "השטחים"
אינם מעבר להררי חושך - וגם בלי להתייחס להקשר ההיסטורי ולזכותנו
המוסרית עליהם - הרי שבטחונית, לסגת מהם משמעו להפוך את גוש
דן וי-ם לגירסא חדשה של שדרות. דרום י-ם כבר עברה תקופה כזו לפני 9
שנים, כאשר ירו מבית לחם לעבר גילהץ. עד לכיבושה מחדש של בית לחם,
הירי לא נפסק. אתה מבין, הימין לא "רעב לשטחים", אלא רעב לכך שלא
יירו לעבר רחוב האנפה בי-ם. ירי כזה לא התקיים לפני שנסוגנו מבית לחם,
וירי כזה לא התקיים אחרי שהשתלטנו על העיר מחדש.
|
|