שר הביטחון החליט לא להאריך את כהונת הרמטכ"ל

שר הביטחון, אהוד ברק, החליט לא להאריך את כהונתו של הרמטכ"ל, רב אלוף גבי אשכנזי, בשנה חמישית ולכן הוא יסיים את תפקידו במועד המקורי שקבעה הממשלה - פברואר 2011. ברק מסר לאשכנזי את ההחלטה וציין כי התקבלה גם על דעת ראש הממשלה, בנימין נתניהו.



בחודשים הקרובים יחל שר הביטחון בתהליך בחינת המועמדים לרמטכ"ל הבא.



(חנן גרינברג)

במבזקים של ווינט:


http://www.ynet.co.il/Ext/Comp/CdaN...265_184,00.html

********************


יכול להיות שיש לזה קשר לפרשת החיסול של פעילי הג'יהאד שענת קם חשפה?

חבל, אשכנזי הוא הרמטכ''ל האולטימטיבי. איש שיכול לסחוף את כל העם הזה אחריו, ( טוב , כמעט את כל העם).

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

שניכם שוכחים, שאשכנזי היה יד ימינו של פרץ במלחמת לבנון השנייה ולכן לא היה צריך לקבל את התפקיד מין הסתם בכלל.

אני מניח, שאהוד ברק עשה זאת בגלל החוסר בתיקשורת, שהיה בינו לבין הרמטכ"ל, שפורסם בתקשורת.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

אע?

אתה יודע מה עושה מנכ"ל משרד הביטחון?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

לפי התקשורת הוא עזר לפרץ, זה מה שכתבו ואם זה נכון אסור היה לו לקבל בכלל את התפקיד, כי גם הוא נגוע במלחמה כושלת.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

הוא התמנה בסוף יולי, שבועיים אחרי תחילת הלחימה.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אי אפשר לשפוט אותו רק על זה שהוא היה שם.

אני חושב שאשכנזי היה רמטכ"ל טוב, עופרת יצוקה התנהלה באופן יוצא מהכלל, הוא לא הרבה להתעסק בתקשורת , לא הכניס פוליטיזציה - הוא עשה את עבודתו. ולראייה - מישהו שמרץ נהדרת משתדלת כל כך להגחיך - בוודאי עושה משהו בסדר.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

פועל יוצא והשלב התחתון באבולוציה הצבאית של החלפת הדיסקט עליה הכריז פרס בעת הסכמי אוסלו. מה שהתחיל בצה"ל השולח סגן רמטכ"ל כשותף במו"מ אוסלו כחבר פעיל הסתיים באוגדונר שחשב שיותר חשוב מה שכתבו עליו בעיתון מאשר מה שכתבו בספרי תורת הלחימה טרם עידן 'הפילצון המוגבל'.

אשכנזי שחה עם הזרם הגדול מאוד באותם ימים ולזכותו יאמר כי ברגע שקיבל מושכות ואור ירוק שינה כיוון ובשקט ובצנעה יחסיים חזר לאמן את צה"ל להיות צבא ולא ים של פקידים + חטיבות חי"ר שהמדינה חושבת שהן מג"ב + עוד כמה חטיבות שיריון שלא זוכות להתאמן + קובץ של יחידות איכות עם שמות ציפורים למעצרים עפ"י פרוטוקול בג"צ.

הייתי מבקש ממנו לכהן שנה חמישית אפילו שהוא גולנצ'יק ושמאז בוגי לא היה לנו רמטכ"ל נח"לאי

אבל, צריך לפרוש בשיא. אחרת נרקבים.
אין ספק שהוא רמטכ"ל מעולה. אחד הטובים אם לא הטוב ביותר.
הוא שיקם את הצבא שלנו ממצב של כישלון מוחלט למצב של צבא יעיל, מסודר ובנוי היטב.
והוא בהחלט ראוי להערכה.
אך אשכנזי עצמו לא היה מעוניין להמשיך מעבר ל-4 השנים.
אני חושב שצריך למנות רמטכ"ל חדש, לרענן את הצבא, שאנשים לא ינומו על המשמר.
לדעתי, אחרי הרענון שאשכנזי עשה לצבא, ובין היתר לאלופים שלו ובכלל לסגל הגבוה, גם הרמטכ"ל הבא שאחריו יכיל בתוכו "אשכנזיות" ויעבוד טוב כמוהו.

חבל שהעניין עולה מלכתחילה על סדר היום, משום שהודעה על אי הארכת כהונה מייד מתפרשת כאי אמון.

אין באמת צורך כזה.
ולמעשה אשכנזי אף פעם לא ביקש הארכת הכהונה.
ברק הודיע על כך בלי שבכלל הצטרך. אולי ממניעים פוליטים.
הפרשנות של רון בן אישי טובה.
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3872304,00.html

ויכול להיות שיש קשר לזה שפלוטו נכנס למזל דגים וידוע שאשכנזים הם חובבי גפילטע פיש...

ה"חשיפה" של העריק היא בת שנה וחצי - מסוף 2008.

על מנת למנוע כל "בזיון" - הוחלט לקבע את משך שרותו של הרמטכ"ל, קיבוע סופי, לארבע שנים במקום למה שהיה בעבר שלוש.
אני מבין שזה לא פתר את הבעיה - גם אם יאריכו את התקופה ל 5 שנים.
רמטכ"לות, הוא אחד מהנושאים ה"מתכלים" במהירות ועל מנת לרענן את הצבא ובמיוחד לקדם את המוכשרים ש"למטה", אין ל"משוך" את משך השרות מעבר לתקופה סבירה ו - 4 שנים היא תקופה ראויה בהחלט. הרי אין לנו כוונה, כמו בצבא הפרוסי או הצארי, שמפקדי הצבא יכהנו עד יום מותם.

מסוימת, ולכן הסיכוי שהוא יבצע פעילות הרואית משמעותית מחוץ לגבולות ישראל קטנה?

חברי כנסת ישרים