יש לי בבית בקר RAID SATA של LSI. מדובר במחשב שמשמש לאחסון סרטים שירים ושאר ירקות ביתיים.
מחוברים לו 4 דיסקים 1TB בRAID5.
מפאת מגבלה של הבקר, לא ניתן ליצור Volume בגודל של יותר מ 2TB, לכן יצרתי 3 של 1TB פחות או יותר..

עכשיו, מערכת הפעלה רואה כאמור שלשה "דיסקים". מה הדרך המומלצת לאגד אותם תחת אות כונן אחד?
windows 7 נותן לי אפשרות לבצע Stripe או Span, באמצעות dynamic disks כמובן.

האם נכון שמשום שמדובר בסופו של דבר באותם ספינדלים, אין יתרון שרידותי או ביצועי לאף אחת מהשיטות?

לבלוג שלי - Sandbox

Pinky: Ha ha ha ha, Troz!
Brain: What is troz?
Pinky: Why that's Zort in a mirror. Huh huh, Troz!

קשה לי לראות ייתרון ביצירת raid5 על דיסקים שכבר מחוברים ב raid5 בגלל צורת השמירה של הנתונים (הרי גם-ככה הביטים והפאריטי מחולקים שווה בשווה בין 3 הדיסקים), אז למה? (או שלא הבנתי את המצב אצלך?)
חוץ מזה - למה לך (ספציפית לך, זאת אומרת) הסתמך על פתרון תוכנה של מערכת הפעלה שאתה לא הכי אוהב?
קח את 3 הדיסקים, תבחר אחד ראשי, שים את האחרים ב mount points תחתיו, והנה - 3 דיסקים תחת אות כונן אחת

לא מדובר בraid5 על raid5 אלא raid0 על raid5. פשוט ישנה אפשרות של stripe שבה המידע נפרש על פני כל הדיסקים במערך, או spanned (מה שנקרא בדרך כלל concatenate) שבו המידע נכתב קודם על דיסק אחד ורק כאשר הוא מתמלא עוברים לבא.
כמובן שבדיסקים פיזיים נפרדים עדיף stripe, אבל כאשר הדיסקים הפיזיים זהים בעצם, השאלה היא פשוט אם יש יתרון מבחינת ביצועים.

הרעיון שאתה מציע מעניין אבל נראה לי שהוא מעט מגביל מבחינת סידור החומר. אני לא רוצה להיות מוגבל לנפח של 1TB. העובדה שמדובר בתיקיה נפרדת תחת אותה "אות כונן" זהה בעיני למצב שבו לכל דיסק אות משלו.

ודוקא אין לי בעיות מיוחדות עם חלונות..

לבלוג שלי - Sandbox

Pinky: Ha ha ha ha, Troz!
Brain: What is troz?
Pinky: Why that's Zort in a mirror. Huh huh, Troz!

לא הבנתי מה "יצרת" אם מערכת ההפעלה רואה 3 כוננים. Volume שהוא RAID-י אמור להופיע ככונן אחד עבור מערכת ההפעלה. אם זה לא כך, סביר להניח שבקר ה RAID הוא חרטא (fakeraid) ובעצם מדובר סתם ברכיב BIOS שמאפשר לך לציין מפת-RAID על כוננים מחוץ למערכת הפעלה (כי עוד אין לך אחת בשלב הזה), ואולי, תלוי בבקר, מאפשר לך גם לעשות Boot ממנו. אבל בפועל כל פעולת ה RAID מבוצעת על ידי Driver במערכת ההפעלה, על כל המשמעויות של זה (1. יציבות 2. רכיב העיבוד המועמס לצורך פעולת ה RAID הוא המעבד שלך, ולא בקר ייעודי על כרטיס ה "RAID"). במקרה זה, אי טעינת דרייבר מתאים במערכת ההפעלה, תגרום לכך שהיא פשוט לא תקרא את ה metadata של ה RAID, והכוננים יוצגו ככוננים נפרדים, כי זה מה שהבקר בעצם מייצג בכל מקרה למע"ה (כי כאמור זה לא RAID אמיתי, שמציג כונן לוגי בודד עבור כל Volume...)

ואם אתה כבר יודע את כל זה, אז הנתונים בשאלה שלך נראים לי מוזרים

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

אני אסביר שוב. לאט

אולי אם אני אשתמש בטרמינולוגיה שונה אני אובן.
יצרתי מערך של RAID5 מארבעה דיסקים, RaidGroup לצורך העניין. ממנו יצרתי דיסקים לוגיים, LUN-ים אם תרצו. משום שגודל הLUN מוגבל ל2TB בבקר שלי, הרי שנאלצתי ליצור כמה כאלה.



מערכת ההפעלה רואה כל אחד מהLUN כדיסק נפרד. על מנת שאוכל לשהתמש בכל הנפח בצורה רציפה, אני יוצר דיסק דינמי של חלונות. ופה בעצם השאלה שלי. איזה סוג Volume ליצור. Spanned או Striped.

ושימי, אני יודע את זה.. לא מעט בזכות הפוסט בבלוג שלך בזמנו :-)

הבקר הוא LSI SATA 150-6. אמנם קצת ישן, אבל לא fakeraid.

לבלוג שלי - Sandbox

Pinky: Ha ha ha ha, Troz!
Brain: What is troz?
Pinky: Why that's Zort in a mirror. Huh huh, Troz!

הא. קונספט מעניין.

לדעתי spanned כי ממילא הבקר שלך עושה striping. ביצוע של striping נוסף על ידי המע"ה בלי שהיא מודעת לגאומטריה האמיתית של הדיסק (והיא הרי לא מודעת, כי היא רואה דיסקים לוגיים), עלולה לדעתי דווקא לפגוע בביצועים... (כל זאת בהנחה שהמערכת שלך הולכת לעבוד עם קבצים גדולים מספיק ברמה שזה משנה...)

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

זה פחות או יותר מה שחשבתי..

תודות

לבלוג שלי - Sandbox

Pinky: Ha ha ha ha, Troz!
Brain: What is troz?
Pinky: Why that's Zort in a mirror. Huh huh, Troz!