http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/114/625.html


כה אמר ההובר-חוכם: 'מהיום ידיה של היחידה הטובה ביותר בצבא הזה, שלוחמיה מתגייסים באמת כדי להגן על מדינת ישראל, מגואלים בדם של אזרחים.'

בפעם הבאה שהוא ידבר על 'בטחון' בטון סמכותי של מג"ד בNBA - תזכרו שבסה"כ מדובר בעוד מדקלם סיסמאות של רייצ'ל קורי שלא בטוח שסופר את תושבי שדרות.

הרהורים על תמיכתו ב'התנתקות' וב'אוסלו' - טרם שמענו. 'הרהורים' - לא חלילה חרטה. סתם פעולה שהיית מצפה לה מאדם שחושב שהוא חושב.

מה שכן -להתנסח הוא יודע וכסף הוא יודע היטב לעשות מהפובליציסטיקה שנמרחת לכולנו על הפנים.

ואולי גם חיידקים
(בכל זאת, ראאד סאלח שמבלה הרבה לאחרונה בחדרי מעצר היה שם)

אלו דברים טיפשיים, אלוהים. אין לי מילה אחרת. פעם חשבתי שאולי הוא שמאל, אבל מתון יחסית. מה ההבדל בינו לבין אודי אלוני במאמר האווילי הזה?
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3897239,00.html

לפעמים מחרידים אותי העורכים בעיתונים. איך הם נותנים לשטויות כאלו להתפרסם? אני עם הידע המועט שלי יכול להפריך אחת לאחת את כל הטענות של אלוני. מישהו ב-YNET ייתן לי טור? כנראה שלא- אמא שלי לא מפורסמת.

"אזרח" ששלף סכין על חייל- דינו אחד. במה הוא שונה מאנס שמנסה לדקור שוטר שמונע ממנו לאנוס אישה?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

ספק אם האזרח הנאנס, מתפוצץ, נשדד [בסבירות סטטיסטית גבוהה ע"י ערבים כמובן] - נחשב בעיניהם ליותר מקוריוז.

קשרים זה הצעד הראשון לעולם 'ההוא', אח"כ מידה של כישרון לא מזיקה ולבסוף הצורך להפקיד את המצפון בכניסה. לחשוב כמו האינטרסים הכלכלים של המו"ל או האינטרסים של המילייה האישי הרחק הרחק מההמון הנבער ומכל מיני אנשים משונים שמשתלשלים בחבלים לסיפון כדי למנוע מאנשים מעומעמים אחרים לחטוף קסאמים.

וכן, אני יודע ששלח הוא פצוע צה"ל כלומר העמיד עצמו בצעירותו כנכון להשתלשל מאותו חבל וזכה בצדק קרדיט המוסרי - ודווקא בשל כך דבריו המעוותים לא ראויים.

מי שרואה ערבים חובטים בלומים חבוט וחזור בחיל ומשליכים אותו בכוונה להורגו ומאשים את החיל כי ידיו מגואלות בדם 'אזרחים' כמוהו כמי שהפנה עורף למקום ממנו בא ולכל מחויבות לחברה עליה הוא נסמך ממנה הוא מתפרנס.

אפשר לשאול את מי שיודע כאן באיזה תפקיד הבחור שירת שהוא קורא לעצמו במן גאווה כזאת או מה שזה לא יהיה "איש חיל הים"?

אם הוא קורא לעצמו גם איש חיל הים אז אולי גם היה בסדיר במקום היחיד שהוא גם חי"ר וגם ים?

בכל מקרה אין בכלל שאלה על תרומה או שייכות במקרה שלו. הוא לא זקוק לאישור מאיש. עפר שלח על כל יהירותו והחמצות נבואותיו הוא עצם מעצמות הגוף המכונה ישראל. נותן אבל גם מקבל. דווקא בשל כך דבריו הבוטים כל כך מקוממים.

לא באתי ממקום מזלזל או משהו אם זה מה שמשתמע מדבריי, סתם רציתי לדעת.

ציטוט:

הם היו צריכים לדעת מראש שכוח צבאי לא יופעל פה, ואפילו המחיר היה שה"מרמרה" תעגון בעזה.

איזה חלק הוא פספס בהסברה שאם משט אחד יפרוץ את המצור זה יהווה סכנה לישראל?

אין לי הרבה מה להוסיף - המשפט האחרון שכתב על לוחמי השייטת הוא משפט מרושע, ציני ופרובוקטיבי.

יפתיע אותך אם יתגלה שזו הייתה דרישת מערכת?

הוא יצא פה אפס מוחלט עם עולם ערכים צר במיוחד.

לא הבנתי למה התכוונת ב"דרישת מערכת". טתה טוען שמעריב כפו עליו לכתוב נימה כזאת?