מוזר לי שעוד לא דנו בזה כאן.

המדינה קיבלה ככל הנראה עיניים גדולות מההצלחה של הקידוחים והחליטה שהיא מעלה את גובה התמלוגים, ומטילה מס מיוחד על רווחים מאוצרות טבע.

אלא מה? העלאה בדיעבד היא לטעמי מעשה שלא ייעשה. החברות ניגשו לקידוחים על סמך חוק שקבע אחוז מסויים. שינוי של החוק לגבי קידוחים שכבר פרצו הוא מעשה נוולה, ממש כך.

מילא אם היו מחליטים שיש להעלות תמלוגים לקידוחים שלא התחילו. אז הייתי מאחל להם בהצלחה לגבי הבאת משקיעים גדולים, היות ולא רק שהסיכוי למצוא גז היה נשאר נמוך, גם הרווח היה מוקטן.

אבל בדיעבד? אחרי שקבוצת משקיעים הסתכנה ללא עזרה מהמדינה? נראה לכם הגיוני?

ואפילו לא נכנסתי לזה שרציו וישראמקו למשל מוחזקות ברובן על ידי הציבור ולא על ידי בעלי הון, כלומר שהרווחים גם ככה הולכים ברובם אלינו.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

כיוון שמדובר באוצרות טבע ולא מוצר מקורי של הטייקונים, אני לא מבין את הבעייתיות של הבדיעבד.
אוצרות טבע לא שייכים לבנאדם פרטי אלא לכלל אזרחי המדינה.

ב"לילה כלכלי" בערוץ 10 השוו את זה למקרה היפוטתי שבו יטילו מס רטרואקטיבי על יזמי הייטק.
הדוגמא הזאת קצת עצבנה אותי מכיוון שבהייטק אתה מייצר מוצר שהוא לגמרי שלך בשונה מאוצרות טבע שהם לא שלך.

אוצר הטבע לא חשוף לעיני כל. המשקיע שם כמה וכמה מליונים, ואתה מפר חוזה ומשנה לו אותו באמצע.

המשקיע קנה את הזכות לחפש גז תמורת תמלוגים עתידיים של X% . מי אתה שתגיד לו- אה, רגע, חשבתי שלא ייצא לך כלום. מכיוון שכן מצאת משהו, אני לוקח לך יותר.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

כמו שכתבתי, אוצרות הטבע שייכים לכלל הציבור. כלל הציבור לא קבע מי יקבל את הזיכיון ומה יהיה בהסכם שנחתם. את הציבור לא מעניין הטעויות של קברניטי המדינה או הפקידים שאחראים.
זה שייך לנו נקודה.

אגב, אני לא מושקע בשום חברה ציבורית שקשורה לגז טבעי. לכן הטענה שלך על חברות ציבוריות לא תופסת לגבי הרוב.

על מה אתה מדבר ידידי? אתה טוען שלמדינה מותר לשנות בדיעבד חוזה שהיא חתמה עליו? רק כי מסתבר שהיא לא הרוויחה כמה שחשבה שתרוויח?

אנחנו מדינת חוק. החוק קבע תמלוגים בגובה X% . רוצים לשנות את החוק? אחלה, אבל לא על קידוחים קיימים. רוצה להעלות את המס על הסיגריות? לא על סיגריות שכבר קניתי.

אוצרות טבע שייכים לכלל הציבור. וקרקעות? האם תגיד שגם הן שייכות לכלל הציבור? אז מותר בדיעבד להעלות את מחיר הקרקע שהמדינה מכרה ליזמים?

אתה אולי ספציפית לא, מרביתנו כן, גם אם לא ישירות, אזי דרך הפנסיה שלנו, הביטוח, ההשתלמות, קופת הגמל.
75% אחוז מרציו מוחזק על ידי הציבור. שני שליש מישראמקו מוחזקים על ידי הציבור. לא על ידי תשובה, ששמו הפך להיות נרדף לקפיטליסט חזירי.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

ציטוט:

במקור נכתב על ידי shruki על מה אתה מדבר ידידי? אתה טוען שלמדינה מותר לשנות בדיעבד חוזה שהיא חתמה עליו? רק כי מסתבר שהיא לא הרוויחה כמה שחשבה שתרוויח? אנחנו מדינת חוק. החוק קבע תמלוגים בגובה X% . רוצים לשנות את החוק? אחלה, אבל לא על קידוחים קיימים. רוצה להעלות את המס על הסיגריות? לא על סיגריות שכבר קניתי. אוצרות טבע שייכים לכלל הציבור. וקרקעות? האם תגיד שגם הן שייכות לכלל הציבור? אז מותר בדיעבד להעלות את מחיר הקרקע שהמדינה מכרה ליזמים? אתה אולי ספציפית לא, מרביתנו כן, גם אם לא ישירות, אזי דרך הפנסיה שלנו, הביטוח, ההשתלמות, קופת הגמל. 75% אחוז מרציו מוחזק על ידי הציבור. שני שליש מישראמקו מוחזקים על ידי הציבור. לא על ידי תשובה, ששמו הפך להיות נרדף לקפיטליסט חזירי.

אני לא בטוח שהחוזה עצמו ישתנה. הרי קיים כבר חוק שמבטיח למדינה 12 אחוזים. כנראה שבחוזה כתוב שהמדינה תקבל "כך וכך" כפי שהחוק הקיים מורה.
לכן המהלך תקין לחלוטין (אחרת לא היה כזה מהלך).
לגבי קרקעות, ברגע שהקרקע נמכרה, לא מועברים רווחים למדינה ובכך העסקה הסתיימה.
במקרה של אוצרות טבע, עיקר הרווחים הם הגז עצמו שעתיד להישאב. הגז עצמו הוא החומר שמניב רווחים והוא זה ששייך לכלל הציבור. במקרה של קרקעות, מה שנבנה על הקרקעות לא שייך לציבור (הבטון ששמים על הקרקע שייך ליזם, הבטון הוא זה שמניב רווחים בסופו של דבר).

אני בדעה שהמהלך סותר את חוק יסוד חופש העיסוק ואת חופש הקניין.

כמו שאמר לך ישראל היפה, הגז שייך למדינה אבל היא לא נקפה אצבע כדי להפיק אותו. חברת החיפושים הממשלתית כבר לא קיימת. הבדיעבד הזה מרגיז אותי. אני מחכה לראות האם לנובל אנרג'י יש מספיק לובי בארה"ב כדי ללחוץ פה. בל נשכח שזהו איתות רע לטייקונים מחו"ל שיבכרו להשקיע כאן.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

בהתאם לכך נקבעים התמלוגים ו/או התמריצים הגלומים בהם.

יתכן ואם גובה התמלוגים היה גבוה יותר - לא היו נמצאים "פרירים", שיערכו חיפושים. לאחר שנים רבות, של חיפושים, שעלו בתוהו, נמצא גז ופתאום "מגלים", שהמשאב הוא משאב ציבורי. אכן המשאב הוא ציבורי - אבל אלמלא אותם בעלי הזכיון, הוא יה נותר ציבורי עמוק במעמקי הים.

הסכמים חייבים לכבד. באשר להמשך - היום כאשר תנאי הסכוי והסכון השתנו, ניתן וחייבים להעלות את דמי התמלוגים לגבי המשך החיפושים.

לא רק למען ההסכם 'הזה' אלא למען ההסכם 'הבא'. כלכלה מצריכה יציבות ואמון.

הלאמות שלא לצורך למיניהן הביאו את המדינות הסוציאליסטיות לעברי פי פחת וצריך להזהר מכך.

כנראה שעשו הערכה מחדש, והגיעו למסקנה שנוכח הרווח העצום שצפוי למשקיעים,
אפשר להטיל עליהם מס גבוה ועדיין רווחיהם יהיו נאים.

המדינה זה אני ואתה וכולנו,
אם אנשים עושים רווח עצום ממה ששלנו, ולא השכלנו לגבות מהם מיסים גבוהים, כולנו מפסידים.

לא נשמע לי מוזר בכלל.

מה שמוזר לי זה החברות שמבקבקות מים שלנו ומוכרות אותם חזרה לנו במחיר מופקע.
שם המיסוי צריך לעלות באופן קריטי, בגלל אותה סיבה. הרווח עדיין יהיה גבוה, וזה מוצר של כל העם.

יהיה משהו, כי יש משהו

אם רוצים להטיל מסוי הוא חייב להיות שווה בכל התחומים.
עד כה המדינה איננה ששה לזאת, בלשון המעטה.

בניגוד לגז, אף אחד לא מכריח אותך לקנות מים מינרליים.
קצת יותר קשה לבחור את ספק החשמל שלך.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."