המשימה החודשית הזכירה לי תמונה שצילמתי לפני מספר חודשים,
ביצעתי עריכה קלה בתוכנת פיקסה רגע לפני שהמחשב האישי שלי הלך לעולם שכולו טוב:
אשמח לשמוע חוות דעת או ביקורת בונה בין היתר על העריכה.

שמע גבר זו לא עריכה קלה!
האישה בצבעים וכל השאר בשחור לבן, וזה ידידי, גובל בעריכה גרפית ולא צילום.

אז חוץ מזה שהעריכה כבדה ולא רלוונטית, שימוש בקו האופק פה מוצלח מאד,
"הטבעת" התמונה גורם לי להזדהות עם הנערה שכבר מתגעגת לאהובה.

אבל!
הסיטואציה לא משכנעת לטעמי. נכון שלא יכלת לעשות הרבה והתפיסה (גם אם הנערה מבויימת וגם אם לא)
היא יפה מאד, אבל אם היא היתה לובשת איזו שמלת חג שבועות כזאת, שהיתה יוצרת את התמונה
קצת תקופתית, ואם הספן היה מסתכל אליה- הכל היה נראה אחרת.
דייג עני שמפליג לעבר הים הגדול ומשאיר מאחוריו בחורה בוכיה עם ג'ינס גזור וגופיה.. ממ.. לא תופס.

אבל שוב, מבוצע טכנית מעולה!

העריכה מוקצנת בעיניי. עדיך היה ש"ל לחלוטין.
מה שכן, כל הכבוד על הקימפוז - קו האופק והגל שנשבר יוצרים חלוקה טובה מאוד.
מצוער לשמוע על המחשב שלך..

אם אפשר רק להוסיף על קודמיי,
קו האופק לא ישר ותיקון קטן בפוטושופ היה מוסיף.

צבי.

לגלריה שלי.

קודם כל תודה על התגובות, אני שמח לקבל גם את הביקורות כי רק ככה לומדים.

ל-YT קודם כל צודק זאת לא עריכה כי אני לא יודע לערוך יותר מדי ולכן הוספתי את המילה קלה (יתכן ושימוש במילה אחרת היה נכון). לגבי הסיטואציה היא ממש אבל ממש לא מבוימת הדבר היחידי היה שצעקתי לידידה שלי שלא תזוז כדי שתכנס לפריים, הדייג מצידו היה די אדיש ולא שיתף פעולה הוא בכלל היה בכיוון החוף ולא לים הפתוח לכן הייתי מוגבל מאד בזמן וזה מה שיצא. וצער לי לגבי הבגדים גם אם הייתי מביים את זה בחיים לא הייתי מצליח לשכנע אותה ללבוש שמלת שאנטי - בכל מקרה מקבל את הביקורת.

ל-Marin ו 8rxz7m האמת אפילו לא שמתי לב שקו האופק לא ישר, לגבי להפוך את זה לשחור לבן - אני יוכל לבצע רק לאחר שהמחשב שלי יעבור ניתוח לתרומת ספק/זיכרון חדש בתקווה בקרוב (עוד לא נמצא תורם מתאים).

כמה דיוקים והבהרות:

תיאור העריכה- עריכה "קלה" או עריכה "כבדה", לא בא לתאר את הידע שלך בפוטושופ, ולא כמה שעות לקח לך לערוך,
אלא את ההבדל בסוף העריכה, של התמונה המקורית לעומת התמונה הערוכה. ואצלך יש הבדל גדול.

לגבי הבימוי- כל עוד צעקת לבחורה לא לזוז התמונה מבויימת כי לא תפסת את הטבע כמו שהוא היה במציאות.
אבל! תמונה מבויימת היא לא דבר רע או אסור! וציינתי שהתפיסה יפה גם אם יש בימוי ואם לא.

לגבי השמלה- בסך הכל הצעתי אפשרות כדי לתת לך רעיונות לעתיד.

ולגבי התגובה כולה- מה שאני בסך הכל רוצה זה שכולנו נשתפר, גם אני לומד הרבה מתמונות של אחרים,
ובעצם הפורום הזה הוא המקום בו גדלתי ולמדתי את כל מה שאני יודע על צילום.
אז אל תנסו להוכיח לי שלא היתה דרך לצלם אחרת שבטח, כי אני יודע שאתם צודקים,
אבל אני בא להעיר על מה שאני רואה ולא על מה שהיה בשטח שאני לא יכול לראות.

בן אדם אני מסכים אתך - אל תכעס עליי יותר מדי, ברור לי גם שכוונותיך טובות. ציינתי את העובדות כי אי אפשר לדעת כלום על הסיטואציה במידה ורואים רק את התמונה. להתחרות בידע על צילום עם אנשים פה בפורום אין לי על מה כי אני אפסיד, אבל לחוות דעה על תמונה אני יכול כמו כולם וברור שעל טעם ועל ריח אין להתווכח - זה חלק מחילוקי הדעות בכל תחום, במקרה יצא לי שתי ביקורות אחת אחרי השנייה כלפיך זה לא משהו אישי אפילו לא שמתי לב לכך.

יש בעייה אחת בכל פורום בכלל, שלעיתים לא ניתן להבחין בדברי ציניות או לשון הומוריסטית מאחר והדברים כתובים בכתב ולא נאמרים - ואני אחד שמשתמש לא מעט בזה אולי הגיע הזמן להמציא איזה סימן שאנשים יבינו שלא מדובר ברצינות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Dr. Sloth אי אפשר לדעת כלום על הסיטואציה במידה ורואים רק את התמונה.

שוב, אנחנו לא צריכים לדעת כי התגובה היא על התמונה ולא על האירוע.

ואני לא עצבני בכלל, הכל בחברות!

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Dr. Sloth ל-Marin ו 8rxz7m האמת אפילו לא שמתי לב שקו האופק לא ישר

בצדק לא שמת לב כיוון שקו האופק ישר (הפרש של הרבה פחות ממעלה אחת, לפי בדיקה. וזה נחשב ישר). ייתכן שהגל, שאינו מקביל לאופק (ואולי גם העננים) יוצרים אשליה שקו האופק אינו ישר.

ממממ... אני שמח שהוכחת את חפותי.
זה מזכיר לי את הציורים של אחיזת העיניים שאתה צריך להחליט איזה קו ארוך יותר.
כמו כן הוספתי את התמונה ללא שינויים - עדיף יותר?

העיבוד שלך, עניין של טעם. כפי שראית - יש אוהבים, לאחרים זה מתקבל פחות.
אישית אני מעדיף סיטואציה כזו לרוחב, כפי שהעיר אחד המגיבים.
משהו יותר דומה לצורה הבאה (אבל כמובן עם כל מה שחסר כעת בכל הצדדים. פשוט נאלצתי להשתמש בתמונה שלך. הכוונה, למשל, שקו האופק יהיה בגובה השליש העליון של התמונה, כפי שדאגת בתמונה המקורית):

האמת שחפרתי בדיסקי הגיבוי שלי (ממליץ לכולם לעשות כאלו - זה מציל חיים) לבדוק האם יש תמונה מאוזנת ומצאתי שתיים - הבעייה שאחת עקומה ורק על המחשב האישי שלי (ששבק חיים) ישנה תוכנת עריכה בכדי לישר אותה.
חוץ מזה אני לא סגור על זה שהן יותר מוצלחת מהראשונה שהעלתי, אשמח לקבל את דעתכם על השוואה בין התמונות (נא להתעלם מהעוקם של השנייה):

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Dr. Sloth חוץ מזה אני לא סגור על זה שהן יותר מוצלחת מהראשונה שהעלתי, אשמח לקבל את דעתכם על השוואה בין התמונות (נא להתעלם מהעוקם של השנייה):

הן אכן פחות מוצלחות מהראשונה. בראשונה יש את התנועה המעניינת יותר של הדייג וגם הגל, שלפני הסירה, תורם את חלקו.
בינתיים, הנה יישור (והבהרה קלה) של התמונה השניה:

שמע אהבתי מאוד !

לי עדיין אין דעה בעניין של איפה תמונה הופכת להיות עבודה גרפית אז אני לא אכתוב כלום בנושא אבל
לדעתי , אולי לעשות את הפריים אופקי היה מוסיף יותר , ולשים את הסירה בצד הקיצוני השני