מדובר בדיל פשוט: האזרחים מקבלים חיים נוחים, ובתמורה לא מפריעים לשלטון לעשות מה שהוא רוצה. ג'ון קמפנר, פרשן בינלאומי מבריק, מסביר למוסף כלכליסט מה כל כך מסוכן בעסקה הפופולרית ביותר בעולם, שבמסגרתה אנחנו מוכרים את כל החירויות שלנו רק כדי לשמור על החופש להרוויח.






http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3413640,00.html

קראתי מאמר מייגע על בניית תיאוריה על קונספט מוטעה.

בעולם של התגברות הטרור ופעולות ספוראדיות של פנטים מטורפים החיים הם לא מה שהיה פעם.
אילו המאמר היה נכתב לפני 1914 בה מטורף אחד הצית מלחמה עולמים שתבעה את מספר הקרבנות הגדול ביותר בהיסטוריה והביא לפתחו של העולם את המלחמה המודרנית ואת המושג של הדה-הומניזציה, התאוריה הייתה אולי צודקת.

כיום הדמוקרטיה מובסת בכל מקום בעולם. כאשר נקבע המונח "דיקטטורה של המיעוט" הכוונה הייתה להוכיח כי מיעוט קולני/אלים יכול לכפות דעתו על מדינה שלמה. אנו חיים באזור כזה, בו מיעוט כמו חזבאללה כפה את דעתו על לבנון והמדיניות הזאת זלגה החוצה.
נכון שאנו מוכרים את חרותנו בכך שמאפשרים קיום "אח גדול". אבל לצד השלילי, יש גם אלמנט של פיקוח שחשוב לשמור על אותם אנשים שרוצים לחיות בשקט ולא להתפוצץ ברכבת תחתית או בתחנת אוטובוס.*

בקשר ל"אח הגדול" הייתי אומר לך להכנס לארכיון פורום תאוריות קשר ז"ל,ולקרא שם את הסכנות שיכולות להיות כתוצאה מאח גדול.
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=501232
ואם לא הבנת, אולי "לאנס" יסכים להסביר.

שלום עושים עם אחים, מלחמה עושים עם אויבים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי יחזקאל וקראתי עליו לכל הרי חרב נאם אדני אלןהים חרב איש באחיו תהיה

Oui nous irons nous faire casser la gueule en cœur, Mais nous reviendrons vainqueur