העיתון טיימס פרסם היום (ה') קטעים מהספר החדש "העיצוב הגדול", שכתב פרופ' הוקינג יחד עם הפיזיקאי האמריקאי, לאונרד מלודינוב, ולפיו תיאוריות חדשות הפכו את האמונה בקיומו של יוצר היקום למיותרת לחלוטין.
"בגלל שיש חוק כמו כוח המשיכה, היקום יכול וימשיך ליצור את עצמו מכלום. יצירה ספונטנית היא הסיבה שיש משהו במקום כלום, מדוע היקום קיים, מדוע אנחנו קיימים", כותב הוקינג. "לא צריך להתפלל לאלוהים כדי שיאיר את דף המגע הכחול ויגרום ליקום לנוע".

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/152/656.html?hp=1&loc=3&tmp=9770

looopy

טענה בת 20 ומשהו שנים זה סקופ?

הסקופ הוא הספר החדש שלו.

הוא מוציא ספר חדש שנקרא "התוכנית הגדולה"..

נו ו...? אז מה? גם רם אורן הוציא עוד ספר...

למה לקפוץ עלי? הבנאדם שאל מה הסקופ, וציינתי את ה"סקופ" היחיד שבכתבה.

בכל מקרה לא מומלץ לאדם ה"פשוט" לקנות את הספר כי רוב הסיכויים שהוא לא יהיה קריא כמו כל שאר הדברים שהוא כתב.

לא קפצתי עליך, הגבתי בכלליות..באותה מידה יכלתי לכתוב את זה ל idkfa

השאלה היא האם הוא יגיד משהו חדש, והאם הספר יהיה קריא.
לצערי התשובה לגבי הספר החדש הקודם שלו הייתה לא לשתי השאלות.


הכותרת מציגה עמדה שהוקינג החזיק בה עוד ב"קיצור תולדות הזמן", שפורסם ב-88...

אם אתה מדבר על קיצור תולדות הזמן, הוא דווקא מאוד קריא ודורש מעט מאוד ידע מוקדם...

אבל לא דיברתי על קיצור תולדות הזמן.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://static.tvfanatic.com/images/gallery/chandler-bing-picture.jpg]

רק נשאר לראות עם נוכל לקנות את הספר בחנויות או שהוא יאסר למכירה בשל תכנים אסורים

בראשית ברא האדם את אלוהים אשר ברא את האדם בצלמו ובדמותו

למחוק.

*תאוריות*

וגם: הוא סתם ממורמר כי אלוהים בעט בו

ולכן המוח שלו שפיץ..
אממה, רצוי גם שיסביר מה היה, או איך חברו להם כוחות הפיסיקה "בלתי אם נועדו"..

looopy

ציטוט:

במקור נכתב על ידי metooshelah *תאוריות*

אכן, אבל להבדיל מתאוריות על אמונה באלוהים תאוריות מדעיות מתבססות לפחות על משהו.

וודאי, בדיוק כמו שאמונה באלוהים מבוססת על משהו. הוא "מאמין" שכך וכך קרה ואז העולם נוצר; ואחר "מאמין" באלוהים שברא את העולם. מה ההבדל?

יש הבדל בין להאמין שיש "אלוהים" שיצר את היקום, לבין להאמין לכל מה שרשום על אלוהים בתנ"ך ולקיים מצוות.

אולי 'אלוהים' הוא רק עוד כינוי שניתן למפץ הגדול.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Michael Shermer Smart people are very good at rationalizing things they came to believe for non-smart reasons.

וההבדל הוא?

ההבדל הוא שפיצוץ גדול לא דורש לשמור כשרות, לא לקיים יחסי מין עד החתונה, לצום ביום כיפור, לא לנסוע בשבת...

אם סטיבן הוקינג היה אומר פתאום שהמפץ הגדול הוא יישות כלשהי שאוסרת לנסוע בשבת, לא הייתי מאמין בזה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Michael Shermer Smart people are very good at rationalizing things they came to believe for non-smart reasons.

לא ברור לי איך ומדוע הוא מעז בכלל להתייחס לנושא ברצינות?
אם הייתי טוען שהשבלול שזוחל לי בחדר ברא את העולם האם גם אז הוא היה מתייחס לנושא?
עצם הצגת השאלה היא ביזיון למדע!
כאשר מישהו ממציא תאוריה לא רלווטית ומפוקפקת כמו אלוהים לא צריך להתייחס אליה
והדבר רק מוריד את ערכו של המתייחס ומראה שהוא מערבב במדע טהור רגש:
הצורך הרגשי שלו לקבל תשובה גרם לו לערבב מבחנה עם 2 חומרים ולשאול ברגש
האם הצבע הורוד יפה יותר מהצהוב?
כל מדען אחר שהיה מעז לשאול שאלה שכזו היה מועף מהמעבדה לאלתר.

המדע והמין האנושי לא נמצאים במצב שהם בכלל מסוגלים להבין מהו היקום ולכן
מגוחך לשאול את השאלות שנראות לנו השאלות הבאות בתור כמו לשם מה ומי ברא?
אלו שאלות רגשיות שאין לי ספק שהם בכלל לא רלוונטיות ליקום אלא רלוונטיות לצורך הרגשי של השואל.

אכן כאשר מישהו ממצאי תאוריה מפוקפקת כמו אלוהים לא צריך להיתיחס, אבל שמישהו ממצאי תאוריה כל כך מפוקפקת ומיליארדי אנשים מאמינים שיש יצור בלתי נראה בשמים שמשגיח אליהם, מאמינים במוסר המעוות של אותו יצור דמיוני, מאמינים שהם נעלים יותר בזכות אותו יצור דמיני, ושאותו יצור דמיוני עומד עם סטופר ומודד להם את הזמן בין הבשרי לחלבי, מוכנים לרצוח בשם אותו יצור דמיוני, וממצאים הסברים מדעים שתומכים בקיום היצור הדמיוני, והרשימה עוד ארוכה.

אז צריך להיתיחס לזה!, לא להיתיחס לזה משמעותו לטמון את הראש בחול.

לדת יש גם הרבה צדדים חיובים לצד המינוס שבה.

אתה אומר שלכל אדם מאמין באשר הוא יש מוסר מעוות רק כי הוא בוחר להאמין ? זה דבר ממש מכוער להגיד.

לדעתי לדת אין צדדים חיובים אבל לא על זה הדיון...

ציטוט:

אתה אומר שלכל אדם מאמין באשר הוא יש מוסר מעוות רק כי הוא בוחר להאמין ? .

ממש לא.
אני אומר לדת יש מוסר מעוות, זה ממש לא אומר (וגם לא הייתה כוונתי להגיד) שלאנשים שמאמינים באלוהים יש מוסר מעוות, אין פה תנאי של אם... .