סופיה נהרגה בטיילת: "לא האמנו שקטנוע ייכנס"

בני משפחתה של סופיה לין, שנדרסה למוות בטיילת בנהריה על-ידי רוכב קטנוע שנכנס לאזור האסור - מתקשים לעכל כיצד הסתיימה ההליכה היומית באסון. "אמא בדיוק יצאה לפנסיה. כואב שכל התוכניות שהיו לה נקטעו", סיפר בנה בכאב


הכתבה

מה שעצוב הוא שהערס הקטן יקבל אולי 0.8 במדד הנעל.

חביבי יש חוקים לניסוח הכותרת, את הדעה שלך על הבחור הפוגע תכניס לגוף האשכול בבקשה.
אם אתה עדיין יכול לערוך את הכותרת תעשה את זה בבקשה, אם לא תכתוב פה כותרת מתאימה
ואני אשנה אותה בשבילך.

תודה.

נערך

תודה. כמו שאני מכיר פה חלק מהגולשים עוד מעט יבואו אלה
שיספרו כמה חשוב לשקם את רוכב הקטנוע וכמה הכלא יהרוס
לעבריין הצעיר את החיים.

ואחרי שסיימנו עם הוצאת הקיטור, צריך לשקול כל מקרה לגופו
מה שהבחור הזה עשה, לא שונה הרבה ואף זהה למה שעושים ועשו הרבה מאוד חבר'ה בישראל שיש להם או היו להם קטנועים. בתור אחד שנהג על קטנוע בתל אביב במשך שנים אני יכול להעיד לשהרבה אם לא רוב נהגי הקטנועים (מרביתם אזרחים למופת ושומרי חוק בדרך כלל) נוהגים על מדרכות, משתלבים במעבר חציה עם הולכי רגל כדי לחסוך המתנה ברמזור וכו'. זה חסך להם זמן, היה כמעט נורמה (לא הייתה ואולי עדיין אין אכיפה נגד זה וזה היה מאוד נפוץ) ובדרך כלל סיכן בעיקר אותם ולא אף אחד אחר בגלל הפגיעות הרבה של הכלי הזה. אז אני לא חושב שמדובר כאן בהכרח בעבריין כבד שצריך להרוס לו לכל החיים. שלח אותו למאסר ממושך ותייצר בוודאות גבוהה עבריין שבסוף ייצא מהכלא ויהווה איום עוד יותר גדול לחברה. צריך להעניש, ולהעניש בחומרה אבל במקרה של בחור כל כך צעיר, ובהנחה שהוא לא טיפוס עברייני באופן כללי, צריך גם לקחת בחשבון את האפשרות לשיקום. במקרה כזה, שלילת רשיון לזמן ממושך (אולי לצמיתות), מאסר ממושך על תנאי ומאסר בפועל קצר הם בהחלט מספיקים. אם רוצים להלחם בתופעה ולהרתיע, צריך לאכוף בחומרה וזה לא מסובך לביצוע אם יש החלטה כזו.

הוא ביודעין שבר את החוק (ועצם זה שאין אכיפה לא אומר שזה מותר) וכתוצאה מכך אישה חפה מפשע נהרגה... ואתה מציע, דוגרי, בשורה התחתונה, לוותר לו על זה? אתה רוצה שיקום? מי ישקם את האישה הזו?

אין פה רצח (כי לא הייתה שום כוונה) אבל יש פה הריגה וזה שאין ענישה רק מזמין את הקורבן הבא

כשאדם נוסע על המדרכה עם קטנוע ו"מסכן בעיקר את עצמו" אין הרבה יכולת להעניש אותו (ומסיבה זו גם האכיפה בעייתית)... אבל באותה מידה תגיד שאדם שמשחק עם רימון רסס מסכן בעיקר את עצמו.... וזה אותו הדבר... כלי רכב, כמו נשק, הוא כלי ששימוש לא אחראי בו גורם למוות... הענישה צריכה להיות בהתאם...

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

שבר את החוק? אתה כזה אמריקאי

אתה צודק, זאת למעשה הריגה, זה שקול לנסיעה בשכרות. הוא יכול לקבל עד 20 שנה.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

מה אני יכול לעשות?

עבר על החוק... טוב לך?

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

שנית, הענישה שלו לא תחזיר לחיים את האישה שנהרגה.
שלישית, השיקול שלי הוא מה טוב לחברה בכלל וכאן יש 2 גורמים מרכזיים:
1. הרתעה
2. "שיקום"-קרי, לדאוג לכך שהעבריין יהיה בהמשך אזרח שומר חוק ותורם ולא עבריין שממשיך להזיק לחברה.

לגבי הרתעה אני בספק שהעונש במקרה הזה ירתיע אחרים ממש כשם שעונש כבד על עבריין שהרג בגלל מהירות מופרזת לא מרתיע אותך (ואני מכליל אותך מתוך ניחוש סטטיסטי) מלנהוג מעל המהירות המותרת. מה שמרתיע אותך מלנהוג במהירות מופרזת הוא הוא הסיכון ששוטר יתפוס אותך וייתן לך קנס כבד ואף יותר מזה. כנ"ל לגבי נהיגה פרועה בקטנוע.

מודה ומתוודה, אני נוטה לנסוע כעשרה קמ"ש מעל המהירות המותרת היכן שתנאי הדרך מתירים... אבל זה רק בארץ....על כביש תשעים היורד למונטריי, אני נוטה להיות קצת יותר זהיר מכיוון שהשוטרים די נוטים להחמיר...

ומה שזה אומר בעצם זה שלאחר חשיבה, קריאה שנית ושאר התחבטויות אני מקבל את דעתך בנידון ומסכים שהדרך היעילה ביותר למניעת הקורבנות הבאים היא אכיפה יותר מאסיבית ויותר חמורה....

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אה, אם זאת הנורמה שלהם איך זה הופך את זה לבסדר? אולי אתחיל להסתובב ברחובות ת"א עם אלת בייסבול וכל פעם שיבוא שליח על קטנוע ויצפצף לי בעצבנות כי אני הולך לתומי על המדרכה, אסתובב ואכה אותו מכת מרדות? אם נהפוך את זה לנורמה, זה יגרום לך להגן עלי?

וברצינות- בטח שהוא עבריין כבד. וזה שלא מתים יותר אנשים בגלל קטנוענים חסרי בושה ואחריות או כבוד לחיי אדם, זה נס. מי שעולה ביודעין על מדרכה ונוסע ללא התחשבות שקול לזה שנוהג שיכור.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

יש הרבה נורמות פסולות. הנקודה היא, שכאשר מישהו מבצע עבירה ששהיא בגדר "נורמה", לא יהיה נכון להתייחס אליו (לפי עניין זה בלבד) כאל "עבריין כבד". ממש כשם שלא נכון יהיה להתנהג כלפי מי שנוהג מדי פעם במהירות מופרזת כאל עבריין כבד.
ולא, נהיגה איטית על המדרכה היא עניין מעצבן מאוד, אבל הוא בדרך כלל לא מסכן חיים ולכן לא מדובר כאן בנס...אני מסכים שמי שנוסע עם קטנוע במהירות על המדרכה (ואת זה אני חייב לומר שלא יצא לי לראות) הרי הוא באמת שקול בעיני למי שנוהג שיכור.

דבר ראשון לא כל כניסה לכלא יוצרת עבריין חדש, גם לבתי סוהר יש דרגות ויש בתי סוהר שלשם
נשלחים המקרים הפחות קשים כדוגמת עברייני צווארון לבן וכו'. אם העבריין דנן ישב בבית כלא
כזה הסיכוי שהוא יהפוך לעבריין כבד הוא נמוך. חוץ מזה שחוץ מרווחת העבריין צריך גם לחשוב
על המסר שאתה משדר לשאר הציבור כשאתה מתחשב בעבריינים ולא בקורבנות: הציבור שומר
החוק מבין שלאף אחד לא אכפת ממנו ושאין דין ואין דיין בארץ, העבריינים מקבלים עוד הוכחה
שאין סיבה שהם ישמרו על החוק הרי גם אם הם יהרגו מישהו ויתפסו אותם הם לא ישלמו מחיר
כבד (= אין הרתעה).

ברור שלא כל אחד ידרדר, אבל רבים רבים כן. מי שסובל מזה הם הקורבנות העתידיים של אותם עבריינים. למיטב ידיעתי, עבריין שהורשע בהריגה יישב עם עבריינים דומים לו. לא עם עברייני צווארון לבן.
מבחינת המסר-אני מאוד בעד הרתעה אבל זה תלוי במקרה. כפי שכתבתי בתגובה קודמת, אני בספק שהעונש במקרה הזה ירתיע אחרים ממש כשם שעונש כבד על עבריין שהרג בגלל מהירות מופרזת לא מרתיע אותך (ואני מכליל אותך מתוך ניחוש סטטיסטי) מלנהוג מעל המהירות המותרת. מה שמרתיע אותך מלנהוג במהירות מופרזת הוא הוא הסיכון ששוטר יתפוס אותך וייתן לך קנס כבד ואף יותר מזה. כנ"ל לגבי נהיגה פרועה בקטנוע.

מי שהורשע בהריגה לא חייב לשבת בכלא עם עבריינים דומים לו, אני מניח שזה תלוי בכל מיני דברים כמו רמת המסוכנות של העבריין וכו'. לשב"ס יש גורמי מקצוע שהתפקיד שלהם להחליט לאיזה כלא יכנס מי שהורשע ונגזר עליו עונש מאסר ואני מניח שהם מתייחסים גם לאפשרות שהכלא יהפוך את הכלוא לעבריין "כבד" יותר ולפי זה בוחרים את הכלא בו ירצה את העונש. אם היה מדובר באדם שהיה מעורב בתאונת דרכים שבה הוא לא עבר על החוק והרג מישהו (נירדם על ההגה למשל) אז הייתי יכול להסכים איתך שעדיף שישב כמה שפחות בכלא אם בכלל, אבל במקרה הזה מדובר באדם שביודעין ובכוונה עבר על החוק (הוא עבר על החוק שלוש פעמים במקרה הזה) והרג תוך כדי בן אדם. באדם כזה אין שום סיבה להתחשב ואני חושב שהוא צריך לשבת בכלא. אני חושב שענישה כבדה כן מרתיעה את מי שהוא לא עבריין "כרוני" ולא משנה אם מדובר בעונש מאסר או בקנס, בסופו של דבר גם מאסר וגם קנס הם שני סוגים של עונש למי שעבר על החוק.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קגנס ואחרי שסיימנו עם הוצאת הקיטור, צריך לשקול כל מקרה לגופו מה שהבחור הזה עשה, לא שונה הרבה ואף זהה למה שעושים ועשו הרבה מאוד חבר'ה בישראל שיש להם או היו להם קטנועים. בתור אחד שנהג על קטנוע בתל אביב במשך שנים אני יכול להעיד לשהרבה אם לא רוב נהגי הקטנועים (מרביתם אזרחים למופת ושומרי חוק בדרך כלל) נוהגים על מדרכות, משתלבים במעבר חציה עם הולכי רגל כדי לחסוך המתנה ברמזור וכו'. זה חסך להם זמן, היה כמעט נורמה (לא הייתה ואולי עדיין אין אכיפה נגד זה וזה היה מאוד נפוץ) ובדרך כלל סיכן בעיקר אותם ולא אף אחד אחר בגלל הפגיעות הרבה של הכלי הזה. אז אני לא חושב שמדובר כאן בהכרח בעבריין כבד שצריך להרוס לו לכל החיים. שלח אותו למאסר ממושך ותייצר בוודאות גבוהה עבריין שבסוף ייצא מהכלא ויהווה איום עוד יותר גדול לחברה. צריך להעניש, ולהעניש בחומרה אבל במקרה של בחור כל כך צעיר, ובהנחה שהוא לא טיפוס עברייני באופן כללי, צריך גם לקחת בחשבון את האפשרות לשיקום. במקרה כזה, שלילת רשיון לזמן ממושך (אולי לצמיתות), מאסר ממושך על תנאי ומאסר בפועל קצר הם בהחלט מספיקים. אם רוצים להלחם בתופעה ולהרתיע, צריך לאכוף בחומרה וזה לא מסובך לביצוע אם יש החלטה כזו.

שליחי פיצה סתומים בני 16...עד מתי????

-------------------- ------------
צנחנים נוב' 10 - צפע 202
------------------- ------------

כמעט כשגרה הנצפית בדרך לעבודה.

מעולם לא ראיתי שוטר העוצר מישהו מהם. מאחר ואני יוצא מנקודת הנחה כי השוטר אינו בוחר את משימותיו אלא ממלא הנחיות במה להתמקד ועל מה להבליג - הרי שנותר רק לבכות את סיסמת הילדות הישנה: "לרכב הכביש - המדרכה לאיש" וגם את הקורבנות הכל כך מיותרים של ההפקרות הזו.

במערכת האכיפה שלנו לא אתפלא אם תוך פחות משנה ההורג יהיה שוב בביתו.

למה ללכת כל כך רחוק,
ראו מה אומר הסרסור לענייני משפט שלו:"בית משפט השלום בקריות האריך אמש עד יום שני את מעצרו. סנגורו, עו"ד אבשלום דואק, הביע בשם מרשו צער רב על האסון. אחד מבני משפחתו, שליוו אותו בהארכת מעצרו, אמר כי "הוא לא עבריין, אלא ילד טוב שמבין את הטעות שעשה. להאשים אותו בהריגה לא יהיה נכון. אין לנו מה לומר כל עוד המשטרה חוקרת".

אם אני מבין נכון, ל"ילד הטוב" מזומנת כבר כתבה באחד מעיתוני הזבל של ישראל, בה יסופר על ילדות נורמטיבית וכו' וכו'.
השופט הרחמן ייקח בחשבון שמדובר ב"ילד טוב" לפני גיוס ש"חשוב" להתייחס לענישה בכובד ראש.

שיא החוצפה הוא קטנוע/אופנוע שנתקל ברמזור אדום בצומת ולא מתחשק לו להמתין, אז הוא "משתלב" בתנועת הולכי הרגל במעבר החצייה בכיוון ימין. כשהוא מגיע למדרכה הוא יורד ממנה לנתיב שנמצא מימין לנתיב שבו היה קודם לכן ופשוט פונה ימינה בכביש וכך הוא חוסך לו את הצורך לעמוד ברמזור.

אם מישהו לא הבין את הטריק, אני אוסיף שרטוט.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

יצא לי לראות לא פעם שליחים של מזון זבל מהיר שעושים את הטריק ברמזור על מנת להגיע ללקוח הרעב בזמן.