07-10-2010, 07:38
|
|
|
|
חבר מתאריך: 03.01.09
הודעות: 1,535
|
|
|
ירי אוטומט
ציטוט:
|
במקור נכתב על ידי צופה ורואה
ירי של 3-4 כדורים מוגדר כ burst ולא אוטומט.
כלומר ירי אוטומטי של 3-4 כדורים- עדיין אוטומטי אבל מראה על שליטה.
עדיין ניתן להשיג דיוק בירי כזה משום ש3-4 כדורים בידיים מקצועיות הרעד לא מסיט אותך ממטרתך בצורה ניכרת. מובן מאליו
כשכתבתי צרור התכוונתי לירי ממושך באוטומט. כמה ארוך/מממושך?
התו"ל נועד להסדיר את דרכי הפעולה למספר גדול של חיילים משום שלא ניתן להגדיר מי מספיק מקצועי לירי אוטומט (לא burst) מדויק בין כל חטיבות החי"ר הנדסה וכו'. מובן מאליו ובדיוק הנקודה העצובה- אותם חיילים, באותו המטווח עם אותם כדורים, רק עם גישת חניכה קצת אחרת.
התו"ל לחטיבות ולגדודים לא תמיד זהה לתו"ל של יחידות מיוחדות או ייעודיות בהן ניתן להחיל יכולת מקצועית גבוהה מאוד לכל חייל. התירוץ השחוק הזה. ראה את רמת המשימות והציוד וכו' של "חי"ר רגיל" ותשווה לעבר הקרוב שם כל זה היה נחלת יחידות השושו ותראה שיכולת זה רק ענין של רצון והשקעה.
גדודי חי"ר הם עדיין לא ה SAS. טריביה. לגבי הסבר ,ראה לעיל.
בהתחשב בעובדה שחיילי צה"ל פועלים בקרב אוכלוסיה אזרחית בתכיפות גבוהה מאוד, והעובדה שירי באוטומט הוא לא ירי מדויק, עדיף לכולם שלא יבוצע שימוש בירי כזה בצורה חופשית בכל היחידות. זה רק יסבך אותנו.
|
סיכום פולני משהו, לא? אני לא מצליח לראות בתגובה הקודמת שלי רישיון לירות באוטומט בכל מקרה ומצב. כנראה שבכל זאת צריך להגיד את המובן מאליו: יכולת היא משהו שאתה לומד ומשתמש לפי צורך.
סיכום שלי- אם ניקח את הדוגמא שלך של החייל שאתה לא מעריך כל-כך, של חיר רגיל/הנדסה, שאתה מאמן מתוכו אנשים לשלוט במאג/נגב/מקלר/מקכ -כולם אוטמטיים, מהירים וחזקים יותר מרוס"ר- אז אתה יכול במעט השקעה לעשות זאת עם כל כלי. אם אני מצליח במטווח המצוקמק שעושים בתחילת כל מילואים, לחנוך את כל הפלוגה, אז כנראה שהענין לא בשמים.רק עוד תסמונת של פחד מהלוא נודע שקיים בכל כך הרבה היבטים שלש שימוש בנשק בצבא.
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
