בכל פעם שאתה דן עם מישהו בנושאים פוליטיים או אחרים במטרה לברר מה טוב למדינת ישראל, אתה יודע שאין טעם בדיון ברגע שהוא שולף מהשרוול את טיעון "המדינות הנאורות", "המתקדמות" או "המתוקנות" שעלינו להדמות להן. בדרך כלל ביטוי זה מושמע על ידי אנשים "נאורים".

מיהן אותן מדינות נאורות. בואו נבחן פעם אחת ולתמיד לאיזה מדינות כדאי להדמות. נתחיל בפסילת יבשות. אף אחד כאן לא רוצה להדמות למדינה כלשהי ביבשת אפריקה, נכון? מה לגבי דרום אמריקה? למרות התפתחות כלכלית מסוימת המדינות האלה עדיין סובלות מבעיות רבות, שיעור עניים גבוה, פשע משתולל ברחובות, הלאה. אסיה? סין העממית? וייטנאם? מישהו רוצה שזו תהיה המדינה שלו? בקוריאה יש עכשיו מלחמה מתמשכת חמה או קרה בין הצפון לדרום. היפאנים? וורקוהוליקים חולי ג'אדגטים שכל חייהם סביב העבודה עם שיעור התאבדויות גבוה. את המדינות הערביות אני בכלל לא סופר, הרי רק יולי תמיר חושבת שכריתת דגדגנים היא דבר נאור ותרבותי.

הלאה. מה לגבי אירופה המתאסלמת? זו שעבורה הומצא בכלל הביטוי המדינות הנאורות. כולנו רואים מה קורה עכשיו בצרפת, בגרמניה, בשבדיה ובמקומות אחרים, הם הכניסו פנימה את האסלאם ועכשיו הם סובלים מהשפעותיו הלא נאורות. וזה בלי להכנס לעבר הבעייתי ולעובדה שגם המדינות האלה נלחמות באפגניסטאן ולא באמצעים הומאניים. נותרנו עם צפון אמריקה - ארצות הברית הייתה מעורבת במלחמות אינספור והשתמשה באמצעים מפוקפקים הרבה יותר מאלה שבהם אנחנו השתמשנו במלחמות ישראל.

בקיצור, מכל המדינות הנאורות נותרנו עם קנדה ואוסטרליה. שתי מדינות חביבות, בלי מגבלות שטח, בלי בעיות מים והכי חשוב - בלי השכנים שיש לנו במזרח התיכון. פלא שהם נאורים? פלא שהם מתקדמים? פלא שהם לא מתים שם משעמום.

לסיכום, בהתחשב במציאות שבה מתקיימת מדינת ישראל וביחס לשכנותיה שהשפיעו על קורותיה - אנחנו הכי נאורים ומתקדמים שיש. רק בזכות עם ישראל המופלא אנחנו לא דומים לברברים שסביבנו. כן! אנחנו זה המדינות הנאורות והמתקדמות. אז בפעם הבאה שמישהו ישלוף את טיעון המדינות המתקדמות שעלינו להיות דומים להן - אמרו לו שלא כדאי לחקות אף אחד כי אנחנו המקור. לא, לא תשכנעו מישהו שחוזר על טענות כמו תוכי בלי לחשוב עליהן, אבל לפחות תשתיקו אותו לכמה שניות. בחום הזה, גם זה הישג.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

שכחת את ניו-זילנד

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

לני זילנד יש את המאורים. מיסיונריות, מלחמת המוסקט, ומלחמת הקרקעות שהביאה להכחדת כ 50% מבני המאורים.
לאוסטרלים יש את האבוריג'ינים....אבל הלוואי עלינו עבר וצרות כאלה וכמובן גבולות כאלה.

ולקנדה החביבה יש על צווארה את הטבח ההמוני של כלבי ים

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.epochtimes.co.il/news/images/stories/2009d1/world/6-5-09%20no%20to%20killing%20seals.jpg]

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A2...8% D7%95%D7%AA

עכשיו איך הכתבה שלך קשורה לזה?
הנאורות מדברת על משהו אחר ואתה כותב על משהו אחר

מדברת על משהו אחר?
מתוך ויקיפדיה:
"עידן האורות או הנאורות הוא כינוי לתנועה אינטלקטואלית באירופה, ששמה לעצמה למטרה לבסס מוסר, אסתטיקה וידע המבוססים על רציונליות והנחת יסוד לוגוצנטרית. מנהיגי התנועה ראו בעצמם אליטה אמיצה של אינטלקטואלים המובילים את העולם לעבר קידמה מתוך תקופה ארוכה של חוסר רציונליות, חוסר בגרות ועריצות"

בעוד שאפשר לציין לשבח את עיניין האסטטיקה והידע, הרי שהמוסר שהם מנסים ללמדנו טבע מזמן בדמם של מדינות ועמים עליהם הם השליטו את הקולוניאליזם שלהם, שלא לדבר על אדמת אירופה הרוויה בדם יהודים, או ארה"ב הנאורה שלא נקפה אצבע למען הצלתם ונכנסה למלחמת העולם השנייה רק אחרי פרל הרבור.
האינטלקטואליות שלהם דועכת בעידן האייפון והטוויטר לצד רוויזוניזם היסטורי הקשור קשר ישיר להכחשת השואה וסימפטיה מובהקת לטרור ומדינות טרור.
בעוד שיחסית מדינות אירופה ארה"ב ועוד כמה יצאו מהחושך לאור, יש בהן כל כך הרבה רעות חולות, שהשוואת ישראל למדינות נאורות פשוט מעליבה, שלא לדבר על מדינות מוסלמיות שם החושך עדיין שולט.

ציטוט:

הרי שהמוסר שהם מנסים ללמדנו טבע מזמן בדמם של מדינות ועמים עליהם הם השליטו את הקולוניאליזם שלהם,

היה להם יתרון טכנולוגי והם ניצלו אותם למען השגשוג שלהם.

ציטוט:

שלא לדבר על אדמת אירופה הרוויה בדם יהודים,

ומה ההקשר לנאורות?
האם האינקויזיציה הייתה נאורה? האם היטלר היה נאור? אף אחד מהם לא.

ציטוט:

או ארה"ב הנאורה שלא נקפה אצבע למען הצלתם ונכנסה למלחמת העולם השנייה רק אחרי פרל הרבור.

זה לא התפקיד של אף אחד להיות שוטר עולמי, לארה''ב לא היה אינטרס להכנס ולא נכנסה.
וגם שהיא נכנסה לאירופה היא נכנסה מהבהלה שרוסיה תשתלט על אירופה.

ציטוט:

האינטלקטואליות שלהם דועכת בעידן האייפון והטוויטר לצד רוויזוניזם היסטורי הקשור קשר ישיר להכחשת השואה וסימפטיה מובהקת לטרור ומדינות טרור.

נחמד להשתמש בסיסמאות אבל איזה סימפטיה למדינות טרור?
וטויטר הוא מקור למידע הרבה לפני ה"חדשות".

ציטוט:

בעוד שיחסית מדינות אירופה ארה"ב ועוד כמה יצאו מהחושך לאור, יש בהן כל כך הרבה רעות חולות, שהשוואת ישראל למדינות נאורות פשוט מעליבה

זה אכן מאוד מעליב
מדינה שהממסד שדתי שולט ביד רמה
מדינה שאי אפשר להתחתן בלי לחלוק עם הרבנות את המיטה
מדינה שלא מפרידה דת פרימיטיבית

תיקון - אתה בהחלט יכול להתחתן בלי הרבנות, אבל לא להתגרש...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

פרימיטיב? המדינה הזו הוקמה בשביל בני הדת הפרימיבית הזאתי , בארצות הברית אתה לא חייב בשום תרבות פרימיטיבית כזו או אחרת.

מזל שלא אתה מגדיר מהי מדינה נאורה, כי איכשהו מצאת שמדינה שסובבת סביב דת פרימיטיבית ומלחמות עקובות מדם על שום-דבר היא סמל הנאורות העולמי.

יהיה משהו, כי יש משהו

אתה בטוח שהמלחמות הן על שום דבר? אני דווקא חשבתי שיש איזה נושא קטן של אוכלוסיה לא קטנה שלא כ"כ רוצה אותנו בסביבה. אבל כנראה זה רק הדמיון שלי, ומה שהם באמת רוצים, זה לק מהגלידה שלי במקרר.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

הם רוצים לק של כל השטח שלנו...הם לא מדברים רק על קווי 67(זה רק אמצע הדרך).

ישראל היא המדינה הנאורה בעולם?

מדינה שבה התעללות בתינוקות היא דבר שבשגרה, לא יכולה להיות נאורה.
מדינה עם כ"כ הרבה כפייה דתית, לא יכולה להיות נאורה.

לא נורא, אולי בעתיד...

בנוגע להתעללות וכו', אתה יכול לומר את זה על כל מדינה בעולם. בנוגע לדת - אין מה לעשות עם זה כרגע. אני חושב שביחס לכל המדינות האחרות, אנחנו לא כאלה גרועים.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

שבהתחשב באילוצים שבתוכם ישראל מתקיימת, לא קיימות מדינות נאורות יותר ממנה.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

נו....בעצם אתה לא אומר הרבה,
איפה מתעללים ואיפה לא?
איפה מקובל לחנך ע"י מכות?
איפה מקובל לנצל את החלש.

איפה קיים החופש לעשות הכל, כל זמן שזה לא פוגע באחר?
איפה החשיבה רציונלית?
מה הטעם לאשכול זה אם לא מחדשים משהו בקשר למאפיינים שלנו או של אחרים .
ואוסיף טיפה בשר לכתיבתי,
לפני שנים,אחרי התבטאויות מטעם דוברים בצה"ל כי צבאנו הוא המוסרי ביותר, ביקשתי הוכחות המאששות הטענה,
למרות התיכתובת הרבה, חוץ מלחזור על אותם סיסמאות, לא ראיתי לא מחקר, ולא עבודה שנעשת בנידון,.

'נאורות' היא הרצון והיכולת שלך להבין המציאות, להבין את עצמך, להבין את בעיותיך, ו....לחתור לשיפור.
והכל מתחיל מצורת חשיבה , הרגלי חשיבה.
בסה"כ אתה מבטא רעיונות מקובלים, סטראוטיפים ושטוחים.
החכמה היא להצביע על הדברים ה'נאורים',ולא על המדינות הנאורות,
וזה שיש סיבות לאי נאורות,לא עושה אותך יותר נאור.
וחבל שאני לא מוצא כתיבה רצינית יותר על המאפיינים שלנו,ושל חברות אחרות.

לא קיימת נאורות מוחלטת. לכל מדינה ישנם תנאי סביבה (פנימית וחיצונית) שונים.
אין להשוות מדינה הנאבקת על חייה וחיה על חרבה למדינה "נטולת" אוייבים.
אין להשוות מדינה קולטת מארבע קצוות תבל אנשים בעלי תרבויות ומנהגים שונים למדינה היציבה מבחינת אוכלוסיתה. אין להשוות מדינה מפותחת מבחינה כלכלית למדינה מפגרת כלכלית.

בחלק מהנושאים, ניתן לעשות השוואת על בסיס נושאי. אבל, אי אפשר לעשות השואה על בסיס טוטלי.

כשמדברים על יכולת נבחרת הכדורגל שלנו, הפרמטרים לבדיקה הם ברורים,
זה שאנו מדינה צעירה,דלת אוכלוסין,לא משנה את הגדרת היכולות שלנו.... זה יכול להיות הסבר או תירוץ לרמת הכדורגל.
אפשר להשוות נאורות בחברות שונות,למרות התנאים השונים במדינות שונות,
ואחרי ההשוואה אפשר גם להסביר מה גורם לכך שפה נאורים פחות, ושם יותר, או ההיפך.