נגד השוטר אביעד כהן, שירה אמש למוות בנהג המונית עופר גיל שניסה לדרוס אותו בעתלית, נפתחו ונסגרו בשלוש השנים האחרונות שלושה תיקים בגין אלימות. כך דיווח הערב ערוץ 2.

ע"פ הדיווח לפני כשנתיים, במהלך ניסיון לבצע בדיקה שגרתית, הוא ניהל מרדף עצמאי אחר אלון דין, סטודנט מהטכניון שרכב על אופנועו. כהן דרס את הצעיר, פצע אותו קשה מאוד והשאיר אותו נכה עד היום.

קישור לכתבה

תלונות במח"ש הינם כלי בידי עברינים מנוסים בעת התמודדות עם מערכת החוק.

סביר כי לנתח גדול מהסיירים והבלשים יש במזוודתם תיקים שכאלה. כמובן שבאותה מידה סגירת תיק שכזה לא אומרת שלא הופעלה אלימות. מה זה 'מרדף עצמאי'? למה צריך לרדוף אחרי מישהו ולמה המישהו לא עוצר ל'בדיקה שגרתית' ומסתבך במרדף?

בקיצור - חסרים פרטים רבים לכל כיוון אותו ננסה לבחון בפרשה זו.

אבל מה לעשות שאם לא היו מציגים זאת כך בכתבה הסיפור לא היה כזה "פיקנטי"?....
הרי הרבה יותר טוב להציג את השוטר כעבריין סדרתי, לא?...

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

כל אחד מאתנו מופיע בצורה כזאת או אחרת בגוגל בענייני ערכאות ולאו דווקא פליליות, גם אם הגשת בעבר תלונה על שכן שהכלב שלו מחרבן על מפתן ביתך, תופיע בגוגל.
לגבי שוטרים - כל חיפוש קטן בגוגל יעלה לך שמו של כל שוטר שהיה מעורב באירוע פלילי.
לדעתי, שוטר צריך להיות מגובה במאת האחוזים בעבודתו כמו כל אדם שעוסק בפעילות ביטחונית אחרת, אלא אם יוכח ההפך שפעל שלא מתוך שיקול דעת וצורך.
אם התרחיש הוא נכון, אזי מדובר דווקא בשוטר שפועל מתוך שיקול דעת ומוכן לסכן את עצמו, אני לא מכיר הרבה כאלה שמוכנים לאמץ סצנה של ברוס ויליס ולקפוץ על מכסה של מנוע בעוד הנהג דוהר.
אני רק רוצה לדמיין איך בדיוק עושים זאת, מחזיקים את המגב ביד אחד ובשנייה שולפים נשק?
נמתין בסבלנות לבמאי הזריז שיהפוך את זה לסרט.

אני מאוד מקווה שזה נאמר בצחוק.
השוטר הזה אידיוט ברמות לא מתקבלות על הדעת ואם אינו לוקה בשיכלו,
הוא לבטח לוקה בבעיה חמורה של שיקול דעת.
לקפוץ על מכסה מנוע של רכב נמלט, גם אם יושב בו עבריין, נשמע יותר כמו טיפשות מאשר גבורה.
היה נותן לו להמלט, הרי הוא היא נתפס תוך יום יומיים לכל היותר, אם לא מאוחר יותר באותו ערב.
כשאוכף חוק ושומר הציבור הופך להיות בעצמו סכנה לציבור, אולי כדאי לחשוב להפסיק את העסקתו?

סאוט פארק עונה 14, פרקים 11,12


בול

I, for one, welcome our new arsenic based overlords

ממש "מתאים כמו כפפה" לטענות העבריין המנוסה.

חיפשתי חומר על עיתונאים שעברו עבירות
אבל לא מצאתי
או שפיספסתי
או שהגילדה מחפשת פגמים באחרים
צריך לחקור את האמת בארוע הזה ביסודיות ובלי להחסיר דבר
אשר למקרים הנוספים
אין לנו מספיק מידע כדי להבין
ומה לעשות
הפסקתי להאמין ל"תחקירים בגרוש" שעיתונאים מביאים
צריך חומר מקיף יותר להבין כל מקרה

אולי אם היה יושב בבית המדרש כל היום
או מרכל בתקשורת
היו נרשמים לחובתו ארועים אחרים

אותו אחד שעושה ג'סטה ומסכן שוטרים כדי שילכו לחלץ את האופנוע הנדיר של עיתונאי בכיר גם עושה ג'סטה ומוותר על חקירות.

I, for one, welcome our new arsenic based overlords

נהג המונית דרס את השוטר. גרר אותו 100 מטרים ורק לאחר מכן נורה.
בארה"ב היו יורים בו עוד לפני שהגיע לחמישה מטרים מהשוטר.

אם יפתחו הליכים נגד השוטר הזה, צריכים כל שוטרי משטרת ישראל להניח מכתב התפטרות על שולחן המפכ"ל.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי The_Merlin נהג המונית דרס את השוטר. גרר אותו 100 מטרים ורק לאחר מכן נורה. בארה"ב היו יורים בו עוד לפני שהגיע לחמישה מטרים מהשוטר. אם יפתחו הליכים נגד השוטר הזה, צריכים כל שוטרי משטרת ישראל להניח מכתב התפטרות על שולחן המפכ"ל.

אם זה נכון
אז מישהו עושה כאן יחסי צבור
או שהתקשורת בחלקה מחפשת שמועות ולא עובדות

של אזרחים שהיו עדים לארוע.

כשאדם רגיל נעצר על ידי המשטרה והיא ממליצה להגיש נגדו כתב אישום, עובר החומר לגוף אחר - הפרקליטות, לצורך בדיקה ורק הם מקבלים החלטה אם להגיש כתב אישום או להחזיר את התיק להשלמת חקירה. במקריחם רבים הם אפילו מחליטים לוותר על הגשת כתב אישום.

כששוטר נעצר לחקירה, הגוף החוקר הוא גם הגוף המחליט - הפרקליטות.

כלומר הפרקליטות לוקחת על עצמה את שני הכובעים מבלי שעוד גוף אובייקטיבי - יבדוק את המהלכים.

המשמעות של שיטה זו היא פגיעה בזכויות השוטר בגלל עודף המוטיבציה של החוקרים שאין עליהם כל פיקוח.

בנוסף, אף אחד בפרקליטות ובבתי המשפט, לא באמת לוקח בחשבון את תנאי העבודה הבלתי אפשריים של השוטר ואת "מקדם ההסתבכות" הגבוה שנגזר מסוג העבודה שלו.

השוטר עובד בתנאים קשים מאד, בזירות שאף פעם לא דומות אחת לשניה, תחת לחץ סביבתי בלתי נסבל (בני משפחה של נחקרים, שכנים, סקרנים - שלכולם יש מה להעיר) והוא נדרש לקבל החלטות נכונות בסיטואציות משתנות שלא את כולן הוא יכול לקלוט - תוך שניות.

הפרקליטות (באמצעות מח"ש שהיא חלק ממנה) מתעלמת לחלוטין מהתנאים היחודיים שבהם השוטר נדרש לקבל את ההחלטה שבגינה הוא נחקר.

הם לא לוקחים בחשבון את הנסיבות הסביבתיות והאישיות (לחץ, פחד מוות, הצפת אדרנלין, חוסר יכולת לראות את כלל הזירה, מזג אוויר או תנאי תאורה קשים) שבהם היה השוטר כשקיבל את ההחלטה שייתכן והייתה שגויה.

הם גם מתעלמים מהעובדה שההכשרה של שוטר ישראלי והכלים בהם הוא מצוייד - מקשים עוד יותר על תפקודו (אין לו נשק "אל הרג" יעיל כנגד אדם ברכב סגור למשל - שגז פלפל לא יכול הגיע אליו ומטווח אקדח, עובר שהוטר "פעם ב" וגם אז, בתנאי מעבדה סטריליים ולא בתנאים המדמים שטח בנוי).

כשבנאי טועה, הרצפה או הקירות עקומים.
כשעיתונאי טועה, הכתבה יוצאת רע
כשחקלאי טועה - הפירות נרקבים
כשסופר טועה - ספריו לא נקראים
וכשרופא או שוטר טועה - מתים אנשים.
אין מה לעשות. בתחומי עיסוק מסויימים יש טעויות שבגינן מתים אנשים.

האם יש לפצות את המשפחות? בהחלט!
האם צריך להסיק מסקנות ולנסות לתקן את הגורמים לטעות? בהחלט!

אבל לאסור ל 3 שנים שוטר שברגע של הצפת אדרנלין הפעיל שיקול דעת שגוי והרג פורץ?

זו שערוריה שבגינה בהכרח ייהרגו אזרחים על ידי עבריינים, בגלל ששוטרים יהססו לשלוף נשק - גם כשצריך!

חבל שלא מכניסים אחת לשנה את אנשי הפרקליטות לסימולטור שמדמה אירוע פלילי אלים ומבקשים מהם לקבל החלטות ב"זמן אמת".
אין לי ספק שזה היה משפיע על החלטותיהם בעתיד.

זה פשוט נכון

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

האם ההית חוזר למסעדה שהסועדים בה לקו בהרעלת מזון?
האם היית מסכים כי רופא, שגרם למוות ברשלנות/שיקול דעת מוטעה, ימשיך לנתח את מקורביך?
או קבלן בנין שגרם לגג לקרוס עקב רשלנותו/חוסר מקצועיות, ימשיך לבנות לך בתים?
אז מדוע להסכים לכך ששוטר שהתנהלותו ושיקול דעתו מעוררים תהיות, ימשיך כביכול לשמור
על בטחון הציבור, הרי מחר הוא עלול, חלילה, לנגח אותך במכוניתו או לירות בך כי לא עצרת כשהוא
הורה לך לעצור
היה עדיף, עוד לפני הסקת המסקנות והפקת הלקחים, שאנשי המקצוע יהיו מקצועיים ואחראים
ויפסיקו לכסת"ח את הקולגות שלהם, מעשה שיש בו טעם לפגם, חמור, בפני עצמו.

סיפור אמיתי לחלוטין:

לפני מס' שנים עבר חמי ניתוח פתיחת עורק חסום בצוואר בבית חולים תל אביבי.

כשיצא מחדר התאוששות, החל פתאום לפרפר והרופאים החלו בנסיונות לייצב את מצבו.

לאחר דקות ארוכות, הגיעה פתאום אשה לבושה בגדים אזרחיים (בדיעבד - רופאה מרדימה שבדיוק הגיעה לתחילת משמרתה). היא זרקה ממנו את כולם, ביצעה מה שביצעה ותוך דקות הוא התאושש וחייו ניצלו.

התברר כי הרופאים האחרים ניסו לבצע פעולה שגויה שכמעט הרגה אותו.

הרופאה הזו, המלאך שלנו (ושל הרבה משפחות חולים אחרות), יושבת ברגעים אלו בכלא.

לפני כשנה הורשעה בכך שהתרשלה בתפקידה כרופאה מרדימה וגרמה למות חולה.

האם הייתי מוכן שהרשלנית הזו (שכאמור הורשעה ברשלנות על ידי בית המשפט ויושבת בכלא) תטפל ביקיריי כשתצא לחופשי? כן. בהחלט!!!

גם נהג למופת שלעולם לא קיבל אפילו דו"ח חניה, ישלל רשיונו ו/או ישלח למאסר
על תאונה קטלנית שנגרמה כתוצאה מרשלנות (חד-פעמית) שלו, גם אילו יזכר לו חסד נעוריו.
עובדתית מרביתם של השוטרים לעולם לא נחשדו או הואשמו בהתנהגות
בלתי הולמת או בחוסר שיקול דעת או, לצורך העניין, פתחו באש, במקרים שהם פחות
מהמותר בחוק או השכל הישר.

ראיתי אתמול בערוץ השני את הסרט שצילמה מצלמת האבטחה ועל פיה, עומד השוטר על רגליו, אינו פצוע ואין מכונית המסתערת לעברו, הוא נמצא מאחורי המכונית.
המצלמה לא מתעדת את רגע הירי כמובן והאם בוצע מקדימה או מאחורה, אני מניח שפתולוג יקבע אז נדע מה הייתה זווית הירייה.

לפני שאשמתו של השוטר הוכחה, אל תשפוט אותו. זה דבר ראשון.

דבר שני: אם כל מי שאי פעם טעה בשיקול הדעת המקצועי שלו ייאסר עליו לעבוד במקצוע שלו, הרי שכולם, בלי יוצא מן הכלל, לא יוכלו לעבוד במקצועות שלהם.

מדוע? כי אין אדם שאיננו טועה.

רופא שיטען שמעולם לא טעה בטיפול שבחר בו - שקרן

שיקול דעת רפואי מצריך לעיתים החלטות בזק ולא תמיד יש בידי הרופאים את כל הנתונים. זכור לי מקרה ששמעתי עליו שאדם לא טרח ליידע את הרופא המרדים שזה שבועיים הוא סובל משיעול וליחה בריאותיו נפטר על שולחן הניתוחים כתוצאה מכשל נשימתי. האם גם זו "גרימת מוות ברשלנות"? או אפילו "טעות בשיקול הדעת"?

מכונית היא כלי בעל פוטנציאל קטלני גבוה. שימוש באלימות באמצעות מכונית הוא מקביל בחומרתו ובדרגת הסיכון שבו לשימוש אלים באקדח. אם אכן התמונה המצטיירת היא מדוייקת - נהג המונית נהג בפראות בנסיון לברוח או לפגוע בשוטרים - הרי שבמצב כזה, כאשר חשוד מסכן את חיי השוטרים ו\או עוברי אורח, אין שום "טעות בשיקול הדעת" בהפעלת כל הכוח הנדרש על מנת למנוע פגיעה כזו בחפים מפשע.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

דבר ראשון:
>>לפני שאשמתו של השוטר הוכחה, אל תשפוט אותו. זה דבר ראשון.<<
אני אדם חופשי ואשפוט או לא אשפוט את מי שחפצה נפשי, אז אני מבקש שלא תתנשא עלי.

לפחות לפי העדויות שפורסמו בתקשורת, הסותרות במהותם את טענת המשטרה ובהתחשב במקרה
נוסף מעברו של אותו שוטר, יש בהחלט מקום לתהות על תפקודו ושיקול דעתו.
יש לי מושג או שניים על ההנחיות, ההוראות, והחוקים הנוגעים לתפקודם של הממונים על אכיפת החוק
והסדר בכלל והמשטרה בפרט.
לא שפטתי, לא הרשעתי ולא גזרתי את דינו של איש.

דבר שני:
>> אם כל מי שאי פעם טעה בשיקול הדעת המקצועי שלו ייאסר עליו לעבוד במקצוע שלו, הרי שכולם, בלי
יוצא מן הכלל, לא יוכלו לעבוד במקצועות שלהם. מדוע? כי אין אדם שאיננו טועה.<<
נכון לחלוטין, אך עובדתית, לא פעם רשלנים ו"טועים" במגוון רחב של עיסוקים, משלמים, בכיסם או באובדן
רשיונות העיסוק שלהם או בחרותם, על "טעויותיהם".
גם כאשר מוסכם ומקובל שאין אדם שאינו טועה, על טעות ובודאי על רשלנות יש תג מחיר (כל מקרה לגופו), אין
פטור גורף מאחריות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Leopad דבר ראשון: >>לפני שאשמתו של השוטר הוכחה, אל תשפוט אותו. זה דבר ראשון.<< אני אדם חופשי ואשפוט או לא אשפוט את מי שחפצה נפשי, אז אני מבקש שלא תתנשא עלי. לפחות לפי העדויות שפורסמו בתקשורת, הסותרות במהותם את טענת המשטרה ובהתחשב במקרה נוסף מעברו של אותו שוטר, יש בהחלט מקום לתהות על תפקודו ושיקול דעתו. יש לי מושג או שניים על ההנחיות, ההוראות, והחוקים הנוגעים לתפקודם של הממונים על אכיפת החוק והסדר בכלל והמשטרה בפרט. לא שפטתי, לא הרשעתי ולא גזרתי את דינו של איש. דבר שני: >> אם כל מי שאי פעם טעה בשיקול הדעת המקצועי שלו ייאסר עליו לעבוד במקצוע שלו, הרי שכולם, בלי יוצא מן הכלל, לא יוכלו לעבוד במקצועות שלהם. מדוע? כי אין אדם שאיננו טועה.<< נכון לחלוטין, אך עובדתית, לא פעם רשלנים ו"טועים" במגוון רחב של עיסוקים, משלמים, בכיסם או באובדן רשיונות העיסוק שלהם או בחרותם, על "טעויותיהם". גם כאשר מוסכם ומקובל שאין אדם שאינו טועה, על טעות ובודאי על רשלנות יש תג מחיר (כל מקרה לגופו), אין פטור גורף מאחריות.

העדויות?
לפחות מספר אחד ברדיו אמר שהוא לא ראה את הארוע אחרי שסיום "להעיד"
איני יודע מה היה
וכדאי להמתין לסיום החקירה

וסתם כך
השוטר כבר נחקר בעבר
גם לבעל הוצא צו הרחקה בגלל אלימות

אינ מאמין לתקשורת שתפסה צד יוצר ריטינג
ושמה עצמה לחוקרת

מענין מה היה קורה בארצות הברית במקרה זהה

שאל את דרו פיטרסן....

גם בארה"ב התשקורת יודעת לייצר רייטינג יש מאין על ידי הבערת הקרקע ונקיטת צדדים

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי MS_Rogue שאל את דרו פיטרסן.... גם בארה"ב התשקורת יודעת לייצר רייטינג יש מאין על ידי הבערת הקרקע ונקיטת צדדים

זה ברור
כשחיה רעבה
היא צדה כל דבר אפשי
גם מזון שלא הייתה צדה לו היה לה מספיק מזון

השאלה מה זכותו של השוטר האמרקאי
לעומת הישראלי
נדמה שיש מה ללמוד מהם