תענוג לעיניים:
http://www.boston.com/bigpicture/20..._photograp.html

אין מילים, פשוט וואו. תודה.

מטורף!!!

Nikon D90 and others...
לגלריה שלי

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://inapcache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/ngipc_11_19/n06_freddy-cerdeira.jpg]


http://inapcache.boston.com/univers...dy-cerdeira.jpg

צילום גרוע, מה זה השרוף הזה בפינה השמאלית עליונה?!


יערי, תודה על הלינק המרתק.

extraordinary

פשוט יוצא מן הכלל !!!
תודה על הקישור המעולה הזה ...

אם אנחנו כבר בוחרים את התמונה שהכי אהבנו אז אני פשוט נדהמתי מהתמונה הזאת

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://inapcache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/ngipc_11_19/n02_sean-heavey.jpg]

"מצלמה היא כלי שמלמד אנשים איך לראות ללא מצלמה."

בגלל תמונות כאלו אני כל פעם תוהה אם כל (או רוב) מה שדרוש מצלם טוב, זה להיות במקום הנכון ברגע הנכון...

קודם כל - בחלק מהתמונות ה"להיות" במקום הנכון זה יותר "לעשות מאמץ עצום כדי להגיע" למקום הנכון. (למשל הצילום של הגל בטח הצריך הרבה למידה על גלישה/צלילה.)
דבר שני - יש שם צילומים שמתמקדים בסיטואציה. כאלה שאינם תלויי מקום, אלא תלויי הסתכלות על העולם.
דבר שלישי - גם בסיטואציות ספציפיות יהיו מי שיביאו את הצילומים המטורפים האלה, ויהיו כאלה שלא. כל צילומי הטבע המרהיבים זה סוג אחד, והסוג השני הוא למשל הצילום של הפועלת (?) שיושבת בין שני קרונות של רכבת נוסעת. אם אני הייתי על הרכבת הזו - לא הייתי מגיעה לצלם כזה דבר.

כן ולא.
בנוסף על מה שאמרה שחף - חלק מהעניין בצילום זה ליצור לעצמך את הסיטואציות, מה שנקרא You make your own luck. תקרא פעם סיפורים של צלמים של נשיונל ג'יאוגרפיק על תמונות מסוימות - והם מספרים איך הם ישבו 4 חודשים, 12 שעות ביום בתוך מחסה בגודל מטר על מטר באמצע יער הגשם באמזונס כשיתושים ושאר חרקים אוכלים אותם להנאתם...
בנוסף קח למשל את הצילום שצירף DStyle - שהוא צילום מדהים, אני מבטיח לך שאם תעמיד ביחד עם מי שצילם את התמונה עוד 100 איש, אף אחד מהם לא יוצא משהו שהתקרב למה שיצא לו...

אני חושב אבל שהדוגמא הכי טובה לצלם כשרוני (למרות שכל מי שמצלם עבור NG הוא כשרוני בצורה בלתי נתפסת) זה הצילום של הילדים שמשחקים עם תרנגולים באינדונזיה (תמונה מס' 35), שרוב האנשים שהיו רואים את הסיטואציה הזאת לא היו שמים לב לאור המיוחד שיש שם, וגם אם כן סביר להניח שהם לא היו מצליחים להתמודד עם התאורה הלא פשוטה הזאת, ולהיות צלם טוב זה לראות את הסיטואציה, ולהיות מסוגל לתפוס אוותה עם המצלמה.

אני אהבתי את תמונה 18

בלי יותר מדי אלמנטים


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://inapcache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/ngipc_11_19/n18_stan-bouman.jpg]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://fresh.clanteam.com/list.png]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://fresh.clanteam.com/?https://2010-uploaded.fresh.co.il/2010/09/21/52868411.gif,http://www.boredpanda.com/blog/wp-content/themes/mimbo2.2/images/subscribe-panda-605px.png]

בהזדמנות זו אמליץ לכם על הספר "מדריך שטח לצילום" של נשיונל ג'אוגרפיק

לא הגבתי כאן כשראיתי את זה לראשונה, אבל אלה באמת תמונות מדהימות תודה על הלינק.

ובכל אופן, אני מקפיץ את האשכול בגלל פוסט מעניין של דורון פישלר ב"משטרת הפוטושופ".
זו לא הפעם הראשונה שיש חשד לתמונה מזוייפת בנשיונאל ג'יאוגרפיק. בפעם הקודמת החשד אף אומת ונשיונאל ג'יאוגרפיק פירסמו היתנצלות, - (עריכה של שחף: נא לא להגיב שם שלא לצורך, זהו אשכול ישן) שבמקרה גם זה פורסם ע"י יערי בפורום.