קם לא תורשע בעבירה של פגיעה בבטחון המדינה, אלא רק מסירת מידע אסור. התביעה תדרוש עונש מאסר של לא יותר מ-10 שנות מאסר.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4023611,00.html

בית המשפט ייתחשב, תנוכה תקופת מעצר הבית, וקם תשב כמה חודשים לכל היותר. עם שחרורה תנחת ישר לחיקה החם של מערכת שוקן. ג'וליאן אסאנג' מחייך - אם עד כה נרתעו המקורות הפוטנציאליים שלו בישראל, הרי היום הם מקבלים אור ירוק.

יש לזכור גם שחלק מהחומר הסודי שנגנב ע"י קם "לא אותר" עד היום.

אל תיהיה כזה פסימי, יכול ליהיות שבמהלך המשפט היא תקבל ג'ננה ותזרוק
נעל על השופטים..... במקרה כזה גם אביגדור פלדמן לא יוכל לעזור לה. וקצת
יותר ברצינות, אני לא מצליח להבין למה הפרקליטות הלכה על עיסקת טיעון.
אם הם לא יכלו להוכיח שהיא התכוונה לפגוע בבטחון המדינה למה הם קפצו
מעל הפופיק שלהם והאשימו אותה בכלל בסעיף הזה? אני חושב שזה משדר
חוסר מקצועיות וחוסר רצינות, זה ניראה כאילו שקודם הם יוצאים בהצהרות
מפוצצות לתקשורת ורק אח"כ מתפנים לבדוק את הראיות בתיק.

ביום בו מטפלת בישישה בת 84 נוטלת את כרטיס האשראי שלה ושולפת לה 11 פעם כספים או יותר נכון שודדת את הזקנה, נערך עמה הסדר טיעון והגנבת מקבלת שנה מאסר על תנאי וקנס 5000 ש"ח אותו תוכל לפרוע בתשלומים.
אז מה יש להתפלא על זילות החוק?
פרחחית כמו ענת קם הגיע באמצעות עו"ד ממולח על עסקת טיעון ועוד לא בטוח שהיא תשב בכלל בכלא, כי הפרקליטות אינה מוכנה לעבוד שעות נוספות כדי להכניס אותה עמוק עמוק לכלא.


(אגב, לגבי הטיעונים לקולת העונש טען השופט כי ידיו כבולות אך מתח ביקורת נוקבת על הפרקליטות ושלח את התיק לעיונו של היועץ המשפטי שיחווה דעה).

מכיוון שכך, תקופת מעצר הבית אינה מנוכה מתקופת המאסר אשר נגזרת על הנאשם, רק התקופה שבה ישב במעצר מלא.

לעולם אשא דגלך בגאווה

זו חצי נחמה......

מה "הרוויחה" הפרקליטות מההסדר?

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

הדבר נעשה בפרשת קצב - הוגשו עתירות (היו לפחות 5, אם אני זוכר נכון) נגד הסדר הטיעון שהתגבש עם הנשיא לשעבר.
בסופו של דבר בג"ץ אישר את ההסדר על חודו של קול.

לעולם אשא דגלך בגאווה

האם יש לזה סיכוי בבג"ץ להערכתך?

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

בית המשפט נוטה ומעדיף שלא להתערב בשיקולים שמאחורי הסדרי טיעון אלא לקבלם.
לכן, בכדי שבכל זאת תהיה התערבות הסיבות צריכות שיהיו מספיק "חזקות" - חוסר סבירות קיצוני, ניגוד עניינים/שיקולים זרים, פגיעה חמורה באינטרס הציבורי וכו'.

אם אתה שואל אותי מה דעתי, אני חושב שאם כבר נחתם הסדר עם ענת קם, המדינה היתה צריכה להפגין הרבה יותר קשיחות ולדרוש יותר שנות מאסר.
אם אתה שואל מה לדעתי יחליטו שופט בג"ץ באם תוגש עתירה שכזאת, בוא נגיד שאני לא אופטימי.
אני אישיתי התאכזבתי מאוד לפני מספר שבועות כששופטי העליון החליטו להקל בעונשם של שלום ימיני ושי סימון, שהרגו את מיטל אהרונסון ז"ל.
אז נכון, מדובר בשתי ערכאות שונות - עליון מול בג"ץ, אבל המקום הוא אותו מקום, השופטים הם אותם שופטים, וההחלטות הן (לרוב) אותן החלטות.

אני רק רוצה להזכיר כי בהסדר הטיעון אין הסכמה על העונש. בעוד שהמדינה תדרוש עונש מאסר של עד 9 שנים, פרקליטיה של קם יבקשו מבית המשפט להטיל עליה עבודות שירות בלבד או מאסר על תנאי בלבד.

לעולם אשא דגלך בגאווה

עדיין אני משער שהשופט יכול "להתחשב" בתקופת מעצר הבית בגזר הדין, לא על ידי ניכוי, אלא על ידי הקלה בעונש, מכיוון שהמורשעת כבר שילמה מחיר. הלא כך?

היה צריך לתת לה פסק דין של הוצאה להורג,בשביל שכל אותם אנשי שמאל יבינו אחת ולתמיד,שיש מחיר לבגידה במדינה.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

תתאזן!

looopy

היא לא העבירה מידע לגורמים עויינים באופן ישיר אלא הדליפה דבר שלדעתה הוא עבירה על זכויות האדם, זה טימטום, זה סיכון ועוד ועוד - אבל בגידה זה לא.

המידע שהיא העבירה,אף עיתונאי אחר לא היה מוכן לקבל ולכן תבין לבד כמה היא הלכה רחוק לפגוע במדינת ישראל, אם מערכת המשפט בישראל לא הייתה ביד של השמאל גזר הדין שלה היה הרבה יותר קשה כמו של אותו עיתונאי.

פורסם כבר כיצד היא פנתה לכתבים אחרים וכולם דחו אותה פרט לאותו עיתונאי "אוהב ישראל".

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

זו בגידה ועוד איזו בגידה. הגברת קם גנבה 2000 מסמכים סודיים ביותר והעבירה אותם לגוף שמחוץ לצה"ל. איננו יודעים אם היא רצתה לפגוע בבטחון המדינה או לא. היא ידעה בדיוק מה היא עושה ועל זה היא צריכה להיענש. נא לא לקרוא למעשיה "הדלפה"- זו פגיעה בבטחון המדינה קרי בגידה.

גברים סולחים על בגידה עם אישה וכתבתי שבגידה זה רק במולדת
אינני יודע כמה שנות כלא הגברת קם (שאת סבתה המעצבנת מרחוב גורדון בת"א אני מכיר עוד מהילדות..) תקבל, אבל הפעם אינני חומד לצון ואסתפק במלוא 10 השנים!
ראבאק, אנשים מהטובים ביותר שקמו לנו בשנות החמישים והשישים, מתו על קידוש השם, סבלו עינויי תופת לפני שהוצאו להורג ולא פצו פיהם ע"מ שענת קם תוכל להיוולד ולחיות בביטחה בארץ הזאת.
הבחורה הזאת, חסרת הערכים להחריד ראויה לעונש כבד, כי במולדת - לא בוגדים!!

looopy

אם היא מפלילה את אורי בלאו - אז אני בעד הסדר הטיעון אם בלאו יקבל עונש יותר חמור ממנה.

אם לא - אז מדובר על הסדר טיעון עם השמאל הקיצוני שהוא בשר מבשרה של המערכת המשפטית ולכן אי אפשר לצפות מהמערכת המשפטית לענישה כלפי פושעים אידאולוגיים מהשמאל הקיצוני

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אין אפשרות לחוקק חוק המאפשר לתת נוק אאוט לעיתונאים ה"מרהיבים עוז" בחסות מקום עבודתם ויוצאים לחו"ל עם 2000 מסמכים סודיים וסודיים ביותר ע"מ לקדם אינטרסים אישיים?!?
מדינה מתוקנת עאלק.
(רק להזכיר בלחישה שהמסמכים נגנבו ע"י הגברת ענת קם מלישכתו של הרמטכ"ל הזמני (הווירטואלי נכון לעכשיו) - האלוף יאיר נווה..)

looopy

ענת קם ראויה לעונש כבד משום שבגדה במדינה אך היא דג רקק לעומת בלאו. שהתמחה במניפולציות על חיילות על מנת להשיג מסמכים סודיים ומניפולציות על השב"כ על מנת להמשיך ולהחזיק בהם ומי יודע איזה קשרים יצר בחו"ל ועם איזה גורמים.

את אורי בלאו הייתי כולא למשך כל ימי חייו על הפצת מידע בטחוני רגיש על מנת לייצר תעמולה נגד מדינת ישראל ועל סיכון המדינה. אם עסקת הטיעון עם קם נועדה בשביל להשיג מידע על קם - אני אוכל לבלוע את הגלולה המרה של קלות העונש של קם ולא אביע ביקורת על המערכת המשפטית. לצערי, כנראה ואתבדה ועסקת הטיעון נועדה להקל עם אחת מהחבר'ה ועל זה, באמת שהציבור צריך לצאת להפגין. המינימום הוא שהפרקליטות תחשוף מה לעזאזל השיגה מעסקת הטיעון..

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ציטוט:

במקור נכתב על ידי looklook אם עסקת הטיעון עם קם נועדה בשביל להשיג מידע על קם

looopy

הוא לא זה שפגע בבטחון המדינה, אגב, ולדעתי אפילו לא יועמד לדין.

אם אני לא טועה עצם זה שהוא החזיק באלפיים המסמכים שהעבירה
לו קם מהווה פגיעה בבטחון המדינה. חוץ מזה שכניראה שהוא התחבא
באנגליה מסיבה טובה, מי שלא עובר על החוק לא צריך לברוח ולהתחבא
בחו"ל.

א. בלאו, באופן שיטתי פיתה מספר חיילות ששימשו כפקידות לשכה בעת שרותם הצבאי למסור לו מסמכים סודיים. הוא עשה זאת גם עם פקידה בפד"ם וגם בהזדמנויות נוספות שאינן קשורות לענת קם. מכאן אני למד שהוא זה שחתר להשיג מידע סודי שנאסר עליו להחזיק.

ב. אותו מידע סודי הוא למעשה ספריה של אלפי מסמכים בסיווגים שונים שהשיג מקם. אם מוסיפים לכך את המסמכים שהשיג מחיילות אחרות הרי שמדובר באספן כפייתי של מידע סודי ולא מישהו שהחזיק מסמך או שניים לטובת חשיפת פרשה ספציפית. למה בלאו עשה זאת? האם מישהו כיוון אותו לעשות זאת ואם כן - מי זה?

ג. בחקירת השב"כ הראשונה כשבלאו היה עדיין בישראל , פנה השב"כ אל בלאו על מנת שימציא לו את המסמכים שהשיג מקם. תחת זאת, נתן בלאו לשב"כ 70 מסמכים בלבד תוך שהוא משקר לשב"כ וטוען שאלה כלל המסמכים. מדוע עשה זאת? מה היה בדעתו לעשות עם יתר המסמכים? למי הוא תכנן להעביר אותם? ואם תכנן להשאירם ברשותו ולסכן את עצמו דווקא כשהשב"כ נותן לו פתח מילוט - מדוע?

ד. כשבלאו שמע שקם סיפרה לשב"כ על אלפי המסמכים הוא ברח לאירופה. ניתן לנמק זאת בחששו של בלאו מהעמדה לדין מה שמעיד על כך שאכן ביצע עבירות חמורות. אבל כיצד ייתכן שבלאו לא חשש מגורמי טרור ומדינות עוינות שישימו ידם על המידע.? כיצד לא שמענו על גורמים עוינים שרדפו אחריו? האמנם היה זה בגלל שהמודיעין הסורי לא מעוניין לדעת פרטים סודיים על צה"ל או שהיו לכך סיבות אחרות הקשורים בגורמים שאיתם בלאו בא במגע בעת היותו באירופה.

ה. חלק מהמסמכים שגנבה קם, נעלמו. האם העבירה את המסמכים הללו לבלאו? ואם כן - מה עשה איתם?

ו. במסגרת כתבותיו בהארץ היה בלאו במגע עם גורמים פלסטינים שונים אשר האמין בצדקת דרכם. האם מנע מהם מסמכים היכולים לסייע להם, נניח, במניעת מדיניות החיסולים? והרי המסמך היחיד שבלאו כן פרסם עסק בכך. אולי מכאן ניתן להבין את מטרתם של יתר המסמכים? סיוע לגורמים המעוניינים לדעת את המידע? אולי בגלל זה החזיק אצלו בלאו כל כך הרבה מסמכים שכלל לא שימשו אותו בעבודתו העיתונאית?

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

פיתה או לא, קיבל מסמכים או נפגש כביכול עם פלשתינים
ואפילו ה"הימלטות" שלו ללונדון מאימת השב"כ, היודע יפה
מאוד לטפל באנשים שאינו חפץ ביקרם, אינו משנה עובדה
בסיסית אחת, האיש פרסם את דבריו בעתונות המקומית
ולא מסר שום מסמך מסווג או סודי לאוייב או לאחרים,
ואני מדגיש שוב: לא מסר או העביר מידע או מסמכים.
אנחנו יכולים לעקם את האף ככל שנחפוץ אך אין שום
עבירה פלילית או בטחונית שהמדינה יכולה לתבוע אותו בגינה
(עובדה שהאיש אינו נמצא במעצר כלשהו ולא דנים אפילו בהגשת
כתב אישום כנגדו).
לעומת זאת ענת קם, בין אם פותתה או ממניעים אידאולוגים או תאוות בצע,
היא זאת שביצעה עבירה של גניבה ומסירת מסמכים מסווגים, בדרגה כזאת
או אחרת, ומסרה אותם לידיי אנשים בלתי מורשים לכך.
כך או כך אין כל ספק שהיא העבריינית ומידת ענשה יקבע בהתאם למניע,
מידת הנזק שנגרם כתוצאה ממעשיה ורצון המערכת לנקום ולהעניש אותה.
לאחר שנרגעו הרוחות והדברים נבדקו לאורכם ולרוחבם, הסתבר שלא כצעקתה,
אם כי המקרה הוא חמור באופיו, מניע אידאולוגי לא היה כאן זה היה שילוב
בין טיפשות צרופה מצד אחד לנסיון לעשיית הון מקצועי מצד שני.
כמובן שבמחוזות, קהיר-דמשק טהרן ודומיהם העובדות והטיעונים שלי לא תופסים.

אני חושב שהחזקת מסמכים מסווגים ללא אישור היא כן עבירה על החוק.

לעיתונאים יש רשות או שהמדינה לא אוסרת עליהם את זה (מתעלמת מזה). לא ברור מה החוק בנושא.
ראה את כל הכתבים,שיצאו להגנתו של אותו עיתונאי בוגד,כי הם אמרו שהם גם מחזיקים כאלה מסמכים.
רוזן, חסון וכו... ,והבאתי את הידיעה ,ו הזכרתי ל looklook את העניין בעבר.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

החוק בעניין ברור מאד והעיתונאים לא אמורים ליהיות מעליו.

מה החוק אומר? (הטקסט בספר החוקים.)
אם החוק אוסר עליהם,והעיתונאים עדיין עושים את זה ומצהירים על זה בלי בושה בתקשורת, אנחנו בבעיה רצינית.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

אני לא עו"ד אבל לדעתי זה החוק והסעיף המדובר:

ציטוט:

סימן ד': ריגול 111. מסירת ידיעה לאויב [ד/21] מי שביודעין מסר ידיעה לאויב או בשבילו, דינו – מאסר עשר שנים; היתה הידיעה עלולה להיות לתועלת האויב, דינו – מאסר חמש עשרה שנה; התכוון בכך לפגוע בבטחון המדינה, דינו – מאסר עולם; גרם ברשלנות שתימסר לאויב או בשבילו ידיעה העלולה להיות לתועלתו, דינו – מאסר שלוש שנים. 112. ריגול [ד/22] (א) מי שמסר ידיעה והתכוון לפגוע בבטחון המדינה, דינו – מאסר חמש עשרה שנים. (ב) מי שהשיג, אסף, הכין, רשם או החזיק ידיעה והתכוון לפגוע בבטחון המדינה, דינו – מאסר עשר שנים. 113. ריגול חמור (תיקון: תשס"ב) [ד/23] (א) בוטל. (ב) מי שמסר ידיעה סודית כשאינו מוסמך לכך והתכוון לפגוע בבטחון המדינה, דינו – מאסר עולם. (ג) מי שהשיג, אסף, הכין, רשם או החזיק ידיעה סודית כשאינו מוסמך לכך, דינו – מאסר שבע שנים; התכוון בכך לפגוע בבטחון המדינה, דינו – מאסר חמש עשרה שנים. (ד) (1) בסעיף זה, "ידיעה סודית" – ידיעה אשר ביטחון המדינה מחייב לשמרה בסוד, או ידיעה הנוגעת לסוג ענינים שהממשלה, באישור ועדת החוץ והבטחון של הכנסת, הכריזה, בצו שפורסם ברשומות, כי הם ענינים סודיים. (2) ידיעה אשר תוכנה, צורתה, סדרי החזקתה, מקורה או נסיבות קבלתה, מעידים על החובה לשמרה בסוד, חזקה היא, כי ביטחון המדינה מחייב לשמרה בסוד, אלא אם כן הוכח אחרת; (3) הוראות פסקאות (1) ו-(2) יחולו גם לענין סעיף 113א. (ה) תהא זו הגנה טובה לאדם הנאשם בעבירה על פי סעיף קטן (ג) שלא עשה דבר שלא כדין להשיג ידיעה באשר היא ידיעה סודית, ושהשיגה, אספה, הכינה, רשמה או החזיקה בתום לב ולמטרה סבירה. 113א. ידיעה סודית (תיקון: תשס"ב) מי שמסר ידיעה סודית כשאינו מוסמך לכך, דינו – מאסר חמש עשרה שנים. 114. מגע עם סוכן חוץ (תשכ"ז) (תיקון: תשל"ט) [ד/24] (א) מי שקיים ביודעין מגע עם סוכן חוץ ואין לו הסבר סביר לכך, דינו – מאסר חמש עשרה שנים. (ב) ניסה אדם ליצור מגע עם סוכן חוץ, או שביקר במקום מגוריו או במקום עבודתו של סוכן חוץ או נמצא בחברתו, או שנמצא ברשותו שמו או מענו של סוכן חוץ ואין לו הסבר סביר לכך, דינו כדין המקיים מגע עם סוכן חוץ. (ג) בסעיף זה, "סוכן חוץ" – לרבות מי שיש יסוד סביר לחשוד בו כי עסק, או נשלח לעסוק, מטעם מדינת חוץ או ארגון מחבלים או למענם, באיסוף ידיעות סודיות או במעשים אחרים העשויים לפגוע בבטחון מדינת ישראל וכן מי שיש יסוד סביר לחשוד בו שהוא חבר בארגון מחבלים או קשור בו או פועל בשליחותו. (ד) לא יורשע אדם לפי סעיף זה אם הוכח לבית המשפט שלא עשה ולא התכוון לעשות דבר שיש בו כדי להביא לידי פגיעה בבטחון המדינה. 115. כניסה למקום צבאי [ד/25] (א) מי שנכנס למקום מוגבל, ניסה לחדור לתוכו, שהה בו, ניסה להתחקות על מבנהו או על הנעשה בו, או ללא הסבר סביר שוטט בקרבתו – כשאינו מוסמך לכך – וכן מי שניסה להפריע או להטעות זקיף או שומר המופקד על מקום מוגבל, דינו – מאסר שלוש שנים; התכוון בכך לפגוע בבטחון המדינה, דינו – מאסר חמש עשרה שנים. (ב) בסעיף זה, "מקום מוגבל" – מקום המוחזק בידי צבא הגנה לישראל או המשמש למטרה בטחונית, ועל הכניסה אליו הופקדה שמירה או שהיא מוגבלת לפי הודעה שהוצגה באופן בולט מחוצה לו. 116. מעשה הכנה [ד/26] העושה אחת מאלה בכוונה להכין מעשה עבירה לפי סימן זה שענשה מאסר שבע שנים או עונש חמור מזה, או לסייע לאדם אחר להכין מעשה עבירה כאמור, דינו – מאסר חמש שנים: (1) מזייף מסמך או מחזיק מסמך מזוייף; (2) מחזיק מסמך רשמי או משתמש בו כשאינו מוסמך לכך; (3) משתמש בטענות שוא או מוסר ביודעין הודעה כוזבת; (4) משתמש ללא סמכות כדין במדים של צבא-הגנה לישראל או של משטרת ישראל או במדים רשמיים אחרים; (5) מחזיק ללא סמכות כדין חותם או חותמת או נייר רשמיים או סיסמה סודית.

אם אני טועה אני אשמח שמישהו יתקן אותי.

נלקח מפה:http://he.wikisource.org/wiki/%D7%9....99.D7.99.D7.9D

113. ריגול חמור (תיקון: תשס"ב) [ד/23]

(א) בוטל.
(ב) מי שמסר ידיעה סודית כשאינו מוסמך לכך והתכוון לפגוע בבטחון המדינה, דינו – מאסר עולם.
(ג) מי שהשיג, אסף, הכין, רשם או החזיק ידיעה סודית כשאינו מוסמך לכך, דינו – מאסר שבע שנים; התכוון בכך לפגוע בבטחון המדינה, דינו – מאסר חמש עשרה שנים.
(ד) (1) בסעיף זה, "ידיעה סודית" – ידיעה אשר ביטחון המדינה מחייב לשמרה בסוד, או ידיעה הנוגעת לסוג ענינים שהממשלה, באישור ועדת החוץ והבטחון של הכנסת, הכריזה, בצו שפורסם ברשומות, כי הם ענינים סודיים.
(2) ידיעה אשר תוכנה, צורתה, סדרי החזקתה, מקורה או נסיבות קבלתה, מעידים על החובה לשמרה בסוד, חזקה היא, כי ביטחון המדינה מחייב לשמרה בסוד, אלא אם כן הוכח אחרת; (3) הוראות פסקאות (1) ו-(2) יחולו גם לענין סעיף 113א.
(ה) תהא זו הגנה טובה לאדם הנאשם בעבירה על פי סעיף קטן (ג) שלא עשה דבר שלא כדין להשיג ידיעה באשר היא ידיעה סודית, ושהשיגה, אספה, הכינה, רשמה או החזיקה בתום לב ולמטרה סבירה.

113א. ידיעה סודית (תיקון: תשס"ב)

יש הבדל בין מי שפיתה חיילות על מנת להשיג לו ספרייה של אלפי מסמכים מסווגים לבין מי שקיבל מסמך מסווג בודד, פרסם עליו כתבה ושמר על חסיון המקור שלו. אני לא סבור שהמקרה השני הוא חוקי ומותר אבל המקרה הראשון הוא שונה בתכלית. לא מדובר בעיתונאי שהשתמש במסמך לצורך כתבה. מדובר במי שניסה להזיק לבטחון המדינה והשתלט על מידע סודי בהקפים גדולים ואכן - בגללו שונתה תוכנית עופרת יצוקה.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

א, איפה קראת ששינו את עופרת יצוקה בגללו? לא קראתי או צפיתי בזה בחדשות.

ב, שוב השאלה מה החוק אומר בנוגע לעיתונאים ומסמכים כאלה בודדים או באלפים.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

הרי מדליפים ומוסרי ידיעות מתוך ישיבות ממשלה וכו' גם הם מפותים להאמין שזה
יועיל להם אישית או לאג'נדות שלהם.
אז עניין ה"פיתוי" יכול לשמש כצבע לקישוט דבריך אך לא כטענה משפטית, בעניין זה.

מספר המסמכים הוא הנקודה העיקרית מכיוון שלו היה לוקח בלאו מסמך אחד היה יכול לטעון שהוא משמש אותו לכתבת תחקיר כלשהי. אין לו תרוץ לגבי יתר המסמכים.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

תוכל להגיב לגבי השאלה הזאת?

ציטוט:

א, איפה קראת ששינו את עופרת יצוקה בגללו? לא קראתי או צפיתי בזה בחדשות.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

עובדתית, האיש אינו במעצר ולא מוגש נגדו כתב אישום
ואבא שלו לא חבר של ביבי או ראש השב"כ, אז . . .

אולי יש משהו בדבריו של סאם
כאן

מי יודע?

זה התפקיד של לוקלוק לדווח על זה!

-----------------------------
S e g m a n y

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4024332,00.html

משעברו את במשוכה הראשונה וקבלו עיסקת טיעון
עכשיו מענין אם תתחיל עבודהת הסברה ויחצנות שתסביר
היא לא רצתה לפגוע בבטחון המדינה
היא בסך הכל נתנה לעיתונאי מידע והוא כפוף לצנזורה
כולם עושים את זה
באחרים לא פגעו
היא מסכנה שמופלאת לרעה
והיא עשתה שטות שצעירים עושים
וכו' וכו'
אז עזבו אותה באמא שלכם
איך אתם לא מתבישים לחשוב רע על צדיקה מסכנה שנטפלים אליה

עשתה טעות, שילמה עליה ועדיין משלמת.
אני מקווה שלא תקבל יום אחד בכלא, לא מגיע לה!!
ואם מתעקשים שנה ברוטו סמלית ותו לא.

שונרא מאי 1992-מרץ 2006.
R . I . P

חיילת שמעלה באמון המערכת, גנבה אלפי מסמכים רגישים, טיפלה בהם בחוסר אחריות ביודעה שהיא מסכנת בכך את בטחון המדינה ואת חיי חיילי צה"ל, סחרה בהם (בחוסר הצלחה), והכל ממניעים אידאולוגיים נרקיסיסטיים. גם אם לא הופעלה על ידי סוכן זר, או מסרה את המסמכים לסוכן זר, כוונתה היתה לפגוע במדינה. חייבת להענש קשות גם על פי מידת הצדק וגם לצורך הרתעה.

אז קודם כל גם מי שהוא תמים ונפל בפח ראוי לעונש אם מסר סודות מדינה ושנה זו בדיחה. שנית, אם היא נפלה בפח הרי שמישהו (בלאו) הפיל אותה. ככל שהעונש שלו יהיה יותר חמור בעקבות דברים שמסרה בחקירה כך יש להתחשב בה יותר.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

היא גם נסתה לתת אותם לעיתונאי אחר בתחילה.

אבל ללוקלוק, כך עושה הרושם, יש עניין מיוחד בבלאו משום מה.

זה עניין לחקירת המשטרה. אבל נראה לי תמוה שבכל המקרים בלאו פיתה חיילות ודווקא במקרה הזה זו הייתה יוזמה של קם להעביר לו את המסמכים.

השאלה הזאת היא עוד סיבה שבגללה הנושא צריך להיות פתוח לשיקול הציבור. אני רוצה לדעת מה קם אמרה בחקירה שגרם לפרקליטות להציע לה עסקת טיעון.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

נדמה לי שלא היתה הכחשה מצד עורכי דינה של קם לטענה הזאת.

מה השיגה הפרקליטות? הפרקליטות לא רואה במשפט כלי להוצאת הצדק לאור. היא מעוניינת בהרשעות, וכל עוד ניתן בידה להשיג הרשעה וענישה סבירה באמצעות הסדר, היא חוסכת משאבים וסיכונים. בחלק מהמקרים היא מקבלת תמורה מהמורשע. אני מנחש שבמקרה זה לא היתה תמורה ושאין לפרקליטות כל רצון להעמיד לדין את שאר המעורבים בפרשה, אולי משיקולים פוליטיים, ואולי משום שזה יפתח תיבת פנדורה של חופש העיתונות לאן. איזה פרקליט מעוניין להכניס את ראשו ללועה של התקשורת?

הכוונה לפגוע בבטחון המדינה היא האשמה שלא קל יהיה להוכיח משפטית בלי לפתוח תיבת פנדורה נוספת של שאלות נאמנות, נטיות פוליטיות וכו'. עוד סמטה שפרקליט שהמשך הקריירה שלו חשוב לו יימנע מלהכנס אליה. בקיצור - מבחינת הפרקליטות ההסדר כדאי, מבחינת האינטרס הציבורי, לטעמי היה ראוי ללכת למשפט עם כתב אישום חמור ולהסתכן בהפסד (וזובור).