Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

תמונה יפה.
יש לי קצת בעיה עם הקומפוזיצייה של התמונות (למרות שהקו הבהיר "מוביל" יפה את העין לעבר הנושא).
יש קצת אובדן פרטים בעלי הכותרת האדומים.
כדאי אולי לשקול כיוון תאורה אחר.
סה"כ תמונות די יפות.
אהבתי את המשחק עם היחס מהירות תריס/פתיחת צמצם (עדיפות לגודל צמצם על חשבון מהירות תריס) כדי לקבל "עומק שדה" רדוד.

אני לא יודע עם איזה מסך אתה צופה בתמונות אבל במסך שלי אין אובדן פרטים

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

ציטוט:

במקור נכתב על ידי גודלן-ארז אני לא יודע עם איזה מסך אתה צופה בתמונות אבל במסך שלי אין אובדן פרטים

אני צופה בעזרת מסך "מלבני" BENQ T902 HDA שנחשב בין הטובים בשוק.
כעקרון. מי שצריך להיות מרוצה מהתמונות. זה אתה.
סה"כ ההערות שאני נותן כאן (ואני מאמין שגם אחרים) הן מבחינת "הערות והארות בונות"

ניסיתי "למתוח" את התמונות לשני הקצוות של הגמא. לצערי, עדין אין פרטים בעלי הכותרת.

זהו המסך שלי:
Dell U2410 LCD

תעשה השוואה בין ה-2.

מסך של 500 שקל למסך של 2500


שחף ואשר
אין לי מושג מה שיחקתם בפוטושופ
אבל ככה עושים את זה וכה רואים את הפרטים
אומנם העלים מאחור שרופים חלקית אבל הקדימה מלא פרטים
התמונה שכאן היא התמונה הקטנה שגם אתם בדקתם שלא תגידו שזה מהקובץ RAW.
ושמתי גם הגדלה
לבריאות
אני צודק

Nikon F5|Nikon D300|Nikon D50|Canon SD800+DiveSuite|Nikon 105 2.8 VR|Nikon 18-200 VR|Nikon 50 1.8|Sigma 50-500|Sigma 10-20|Sea&Sea YS-110 Flash|Kata 103|

Temp Web Site: picasaweb.google.com/erez2006

תמונות מקסימות! אני אוהבת במיוחד את הראשונה. צבעים נהדרים.
אכן יש אובדן פרטים בפרחים, התמונה טיפה באובר. ניתן להוכיח את זה ע"י גרירת החץ השמאלי בלבלס עד הסוף ימינה. התמונה לא משחירה באופן מוחלט, כי לפוטושופ אין מאיפה להוציא פרטים מהפרח: