לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי     אפשרות תפריט  צ'אט     אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה ברוכים הבאים לפורום "סקופים וחדשות". להזכירכם, יש לתת כותרות ענייניות לאשכולות אותם אתם פותחים. אני רואה בפורום מעין "היד פארק" שבו יש מקום לכל הדעות. לדבר אחד לא אסכים - לחריגה מחוקי הפורום. חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חדשות ואקטואליה > סקופים וחדשות
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #1  
ישן 24-02-2011, 18:32
צלמית המשתמש של looklook
  משתמש זכר looklook looklook אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 29,140
תרם זרע ל'ידידתו' ונתבע על ידה לשלם מזונות. השופטים פסקו לחובתו על פי החוק.

החליט לתרום זרע ונתבע לשלם מזונות
תושב המרכז תרם לידידתו זרע, לאחר שהתחייבה כי לא יהיה כל קשר בינו ובין הילד. למרות ההבטחה, היא תבעה מזונות וזכתה בתשלום חלקי

נתיב נחמני | 24/2/2011 8:00
תגיות: תרומת זרע,בית המשפט ד', תושב המרכז בשנות ה-40 לחייו, הסכים לתרום זרע לידידתו שחלמה להיות אם. בתחילה הוא היסס אך הסכים לאחר שהאם התחייבה בפניו שמאותו הרגע הוא לא יהיה קשור עוד להריון ולילד שיוולד. אבל לתדהמתו של ד' זמן קצר לאחר הלידה הודיעה לו החברה: "יש לך תאומות" ותבעה ממנו דמי מזונות.

תחילתה של הפרשה לפני כחמש שנים. אז, סיפר ד' בבית המשפט, סיפרה לו ידידתו שחלומה הוא להיות אם. לדבריו היא החלה להפעיל עליו לחצים כבדים. בסופו של דבר הוא השתכנע ותרם לה את זרעו.

___http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/215/623.html
__________________________________________________ ________________

מקרה קלאסי ובלתי נסבל של פער עצום בין המושגים 'חוק' ו'צדק'.

על פי הצדק, יש כאן סיפור על בחורה שלקחה מגבר את זרעו במרמה (בתואנת שווא שלא תהיה לו אחריות כלכלית לתינוק) המשיכה להונות אותו כשניסתה להפוך אותו לאב בניגוד לרצונו ולבסוף תגזול במשך שנים רבות את כספו.

על פי החוק יש כאן "אבא" שצריך לדאוג לילדיו.

על זה בדיוק דיברה ח"כ ברקוביץ כשנאמה בפני ארגון הפמיליסטים. פמיניזם קיצוני הוא תמונת הראי של שוביניזם. החברה הישראלית בפרוש הפכה את הגבר האומלל והטוב הזה לקורבן של החוק ושל נוכלת נצלנית.

אני לא מקבל את הטיעון לפיו "זכותה של האישה על גופה" היא מוחלטת ולגבר אין מה לומר במקרה של הפלה. אבל שימו לב, לפי המקרה הזה לגבר אין זכות על גופו שלו.


אני בטוח שנשים נצלניות נוספות ילמדו היטב את הפסיקה האומללה הזאת (הפעם לא באשמת השופטים) וימצאו להן את הדרך המושלמת לגדל ילד כאם חד הורית על חשבונם של אחרים. לא רק החוק, אלא במקומות מסוימים גם החברה מגבה התנהגות כזאת מצד נשים. חד הוריות הפכה מברירה לא טובה לאידאל.

גברים, הזהרו. אין דבר כזה תרומת זרע לא אנונימית.
_____________________________________
“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”


תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה


נערך לאחרונה ע"י looklook בתאריך 24-02-2011 בשעה 18:36.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #7  
ישן 26-02-2011, 21:53
  g.l.s.h g.l.s.h אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 25.12.05
הודעות: 17,294
עוד מקרה שמחדד את הצורך של האדם האינדבידואל
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי looklook שמתחילה ב "תרם זרע ל'ידידתו' ונתבע על ידה לשלם מזונות. השופטים פסקו לחובתו על פי החוק."

להכיר בכך שבעולם אולטרא בירוקראטי ומתועד על לפרטי פרטים הצורך "לא לעשות" (או "לא להגיד/לכתוב") הופך לפעמים לסוג של צורך קיומי... זה בערך כמו "לא לעשן/לא להצלות בשמש/לא לאכול המון בשר אדום..." - אי אפשר להמנע מהכל, אבל רצוי לבצע כמה שפחות דברים שעשויים להוות בסיס לנזק אמיתי.

תרומת זרע, במצב החקיקתי הקיים, משולה למתן טביעת האצבע שלך לגורם לא מוכר שיכול לעשות בו כל שימוש, ללא שליטתך. לטעמי באווירה/מצב הקיימים תורם זרע הוא טיפש שעשוי לסבך את עצמו בצרות שהן בין הסבוכות ביותר שקיימות ושלא מערבות בריאות/פלילים. שטות של רגע משחררת חלק ממך שמעכשיו הוא תחת השפעת כמה וכמה אנשים, שכולם לא אתה.

כל עוד לא קיימת חקיקה ברורה שתגדיר מעמד בלתי הפיך של תרומת זרע כסוג של "מהלך חד כווני לחלוטין", התורם כל חייו יהיה חשוף לצרות שונות ומשונות: כלכליות או אישיות בזמן והמקום שתוצר ההפריה יחליט/תחליט לחפש את אביה הביולוגי. בערוצים המתאימים הוקרן כמה פעמים סרט תיעודי מאוסטראליה שעסק בתחום זה, ובו הוצג מצב שקיים בכמה מהסטייטים של אוסטראליה ובוא נוצר אבסורד כאשר המדינה התירה לילדים שנולדו מתרומת זרע לברר פרטים לגבי אביהם הביולוגי, למרות שזה, כאשר תרם את זרעו, יצא לרוב מתוך הנחה כי "חלקו" בסיפור הסתיים.

חלק נכבד מן התורמים הם צעירים בשנות העשרים לחייהם, ולכן אני מניח שאינם מודעים לכך ש"הכנסה" של כמה מאות שקלים עשויה לעולות להם ביוקר ביום מן הימים. מוטב היה שהיו מודעים יותר לאווירה הקיימית במסגרתה פונדמנטליסטים שונים מסוגלים לדחוף לחקיקה שתהפוך ותבטל חלק ממסך האנונימיות שמובטח לתורמים אלה, בשם אי אילו "זכויות צולבות" של בני אדם אחרים. לצערי הדרך היחידה של אדם חושב והגיוני לשמור עצמו מצרות כאן, היא לשמור את הזרע שלו אך ורק עבור זו שעמה הוא חפץ להביא ילדים לעולם.
_____________________________________
.

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 01:02

הדף נוצר ב 0.03 שניות עם 12 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2024 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר