הורה למשרד המשפטים האמריקאי לחדול להגן על ה DOMA (החוק שאינו מכיר בנישואים חד מיניים שנערכו במדינה אחרת בה נישואים חד מיניים מוכרים).
בעוד הרפובליקאים מתבוססים בחוק הבריאות שאובמה שיקע אותם, הוא גוזר קופונים בחזיתות אחרות, מכאיבות לא פחות לרפובליקנים.

תערוך ותוסיף קישור לכתבה.

החוק הזה מאוד שנוי במחלוקת - וכמעט כל תומכיו בכל מקרה הם
ממצביעי אובמה...
מעמדו של אובמה לא מתחזק בשבועות האחרונים, בטח לא לנוכח
עמדתו הנחושה מול מבארכ, והרפיסות שגילה מול קד'אפי.

מעבר לכך, צ'נדלר בינג צודק - צריך מקור לידיעה הזו...

בודאי תשמח לתמוך בו כאן:
http://dccc.org/pages/doma

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

חוצמזה, נאמנים לכלל: "כי מוושינגטון תצא תורה", ברגע שנישואים חד מיניים יהפכו לנורמטיבים בארה"ב, כך יהיה בכל ארצות המערב + ישראל. למה זה לא צריך לענין אותך?
למה שבוש יביע עמדה בנוגע למי ישלוט בעירק ? ולמה שבלייר יביע עמדה בנוגע למי ישלוט באפגניסטן ? למה שאובמה יביע עמדה בנוגע למי ישלוט במצרים, תוניסיה, תימן, עירק, לוב...
ולמה שביבי יביע עמדה לגבי טיב הדמוקרטיה בארצות ערב ? יציבותן ?
ולמה שממשלת ישראל תתערב ברצונה של אירן לפתח אנרגיה אטומית ?
ולמה מדינות ערב מתערבות בנושא חוק איסור ערלות בצרפת ?
תמוה מאוד... this is a strange strange world !

השאלה אם וילסון ומקינסון יתחתנו או לא, לא קשורה לישראל. ומאיפה הגעת לזה שכל השופטים בליגת העל ומרבית השחקנים הם הומואים? חוץ מזה. יש הרבה חוקים אמריקאים שלא חלים באירופה ובישראל. פשוט לא קשור והעניין בזה יכול להיות תרבותי בלבד, אבל לקרוא לאנשים להכנס לאתר של עצומה אמריקאית בנושא ולהביע תמיכה - זה פשוט מיותר. תן לאמריקאים להגיב.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

במערב אירופה קיימים נישואין חד-מיניים כבר לא מעט שנים, כך
שגם הם כנראה לא מחכים לארה"ב...

באשר לקביעה המזהירה שרוב השופטים והשחקנים באיזשהו ענף
ספורט (שלא פירטת מהו), הם חד-מיניים - אפשר רק לחייך...


הקביעה הראשונה שהחוק הזה צריך לעניין אותנו כי גם סיוע החוץ לישראל הוא חוק, מקבילה לטענה שעלינו להתעניין בחרא
של כלבים, כי גם דשן זה סוג של צואה...

עכשיו הבנתי

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ענפי הספורט היחידים שיש לי חשדות לגביהם, הם ענפי ספורט
נשיים: בעיקר טניס וכדורסל - וגם זה רק בגלל שאני מכיר שתי
דוגמאות (נברטילובה ואוסטפלד)...

חד-מיניים מונים אחוזים בודדים מהאוכלוסייה. אני בספק אם יש
ענפים (מעבר להוראת מחול, לימודי דרמה ועיצוב פנים) שהם
מהווים בהם נתח גדול משמעותית מחלקם באוכלוסייה...

יש דרך מאוד פשוטה לברר באיזה ענפים הומוסקסואליים ולסביות הם דומיננטים. יש אולימפיאדה של חד מיניים (ברצינות! פעם גידי גוב עשה עליהם קטע ענק ועורר את זעמם של כל מיני ארגונים) וצריך לבדוק איזה ענפים שם הם הכי פופולריים ותחת ההנחה שהרבה הומוסקסואליים ירצו להתחרות בענף הזה גם במסגרות הרגילות אפשר אולי להסיק באיזה ענף הם דומיננטיים.

אה ועוד משהו - כדורסל??? נשי??? מייקל ג'ורדן נראה לך בחורה?

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

לגבי טניס נשים, אני לא חושב ששיעורן עולה על כלל האוכלוסייה. יש הרבה טניסאיות נשיות מאוד שאף יצאו עם כוכבנים כאלה ואחרים.

כדורסל הוא אכן ספורט גברי (אני משער שלזה התכוונת) הבנוי על המון חיכוך ונוכחות פיזית

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אתה תביע דעתך בענין צואת כלבים ואני אביע דעתי בענין חוקים אמריקאים

אין שום בעייה - עם זאת יהיה נחמד אם כשם שאני מדייק בדבריי
על צואת כלבים, כך תדייק אתה בדבריך על חוקים מאריקניים - גם
אם הם נוגעים ללבך עד כדי כתיבת שטויות מוחלטות (כמו נצחונו
העצום החדש של אובמה, או ענף הכדורגל החד-מיני...)

אני מניח שיש איזשהו יקום אלטנרטיבי שבו המשמעות אינה נצחון של אובמה על הרפו', אבל אני חי ביקום המשעמם הנוכחי, אתה
יודע, זה עם הכדורגלנים הסטרייטים-ברובם וזה שבו ברכות של
המפלגה של אובמה על מהלך שלו, לא מבטאת התחזקות במעמדו.

כתבת ש"האחד" מנצח והבאת כדוגמא ברכות של אנשי מפלגתו.

כשאתה מצטט אתה מדייק...
להכות זה לא לנצח.
יש עוד פינה נידחת שלא כיסית במסגרת ההתפלפלויות שלך ?

לא יודע מה סיפרו לך, אבל מבין שתי המשמעויות היחידות של הביטוי "להכות" באותה שפה של יהודונים שמעזים לפקפק ב"אחד",
היחיד שמתקבל על הדעת הוא "לנצח".

לא סיפרו לי, המשמעות של "להכות" בהודעתי היא לפגוע פגיעות כואבות ברפובליקנים. אינני מכיר שפה של "יהודונים" ואני תוהה למי אתה מנסה "להחמיא" עכשיו או לתת ציון נכשל.

לא נותר אלא הרכין ראש ולתת להרהור הנוגה אודות קשייהם של השלומיסטים האמיצים להתמודד עם
הקונספט הנועז של מלים נרדפות, ועם העובדה שאין הם יודעים מה כתבו...

לא נורא, המזל הוא שאתה צודק והרעים טועים.

אני מסכים איתך שאובמה הוא "האחד" והוא יביא שינוי, והוא יפה וחכם וחכם ונאור ולא פיילין, אבל הנחתי שכדי לחזק טיעון שלך
על צעד של ראש המפלגה הדמוקרטית, תביא התייחסות אליו,
שאינה מתוך מפלגתו, שבאופן מפתיע, אכן תומכת בו...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ori אני מסכים איתך שאובמה הוא "האחד" והוא יביא שינוי, והוא יפה וחכם וחכם ונאור ולא פיילין, אבל הנחתי שכדי לחזק טיעון שלך על צעד של ראש המפלגה הדמוקרטית, תביא התייחסות אליו, שאינה מתוך מפלגתו, שבאופן מפתיע, אכן תומכת בו...

מה שאתה הוכחת בפועל זה שהמהלך שלו מחזק בקרב מי שבין כה
וכה תומך בו...
אני אתן דוגמא מעולם צואת הכלבים:
בוא נגיד שאתה רוצה לאסוף את כל צואת הכלבים בצד המערבי של
רחוב דיזינגוף - נכון שאיסוף צואה מהצד המזרחי של הרחוב לא
יקדם אותך באינץ' להשגת היעד הזה?
דוגמא נוספת תהיה מעולם הכדורגל החד-מיני:
בוא נגיד ששופט כדורגל רוצה להזמין לדייט לוהט את הקוון ששפט
לצידו במשחק של בלפוריה נגד ראש פינה. נכון שהשופט לא יתקרב
למימוש חלומו, אם יזמין לדייט דווקא את השופט הרביעי
מהדרבי הגדול של אום אל פאחם?

אתה מבין, כדי להשיג יעד כלשהו - כדאי לעשות צעדים שלא ישאירו אותך באותו מצב, אלא יקדמו אותך לעבר היעד. צעד פוליטי שלא מביא לך תומך נוסף אחד - לא מחזק אותך, גם אם התומכים הקיימים מאוד שמחים על ביצוע הצעד.

זכור, כוח פוליטי הוא כמו איסוף צואת כלבים: הוא נבנה יעה אחרי יעה. איסוף אותו גוש חרא שלושים פעם - לא יקטין את כמות החרא הנוספת שיש לאסוף...

ירדת מהפסים...
מהכביש, כדי לדייק.

אתה עדיין נדרש להסביר איך אובמה מתחזק מהעברת חוקים בהם מעוניינים (חלק מ)הדמוקרטים שממילא מצביעים עבורו. זה לא הגיוני - הרי ידוע שמרבית הרפובליקנים, גם המתונים שבהם, או יתנגדו ליחסים חד מיניים, או יתנגדו להתערבות בעצמאות המדינות ולכן חוק כזה יכול רק לעצבן אותם. מה הוא השיג בזה?

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

נכון, יגיד התמים שהוא בין כה מנהיג המפלגה הבלתי מעורער והם בכל מקרה עומדים מאחוריו - אבל זו גישה של חלשים!!!
החזקים מבינים שבמעשהו הנועז גורם אובמה לתומכים להיות עוד יותר בעדו, והוא בכך מתקרב אל היעד הנכסף שבו תומכיו יהיו
אחושרמוטה בעדו!

למען השגת היעד הזה מכה "האחד" ברפו' הפרימטיביים ללא רחם,
תוך שהוא מפגין את שליטתו המפורסמת בשפה האוסטרית...

אתה מתלהם !

אתה מתנהל בפורום כמו קריקטורה על מצביע שמאל בשנות ה -90.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

הציונים שאתה מחלק הם ביטוי להתלהמות ולא לדיוק

למרות שהפיתוי לעסוק בי, בנטייתי האינסופית להסית, לתמוך
בהמשך מעגל הדמים ובכלל לפגוע בדמוקרטיה, חופש הביטוי וחירויות הפרט - אני מציע שננסה לחזור לעסוק בנושא האשכול
המעניין שאותו פתחת, בעניין נצחונו הכביר של העילוי מאילינוי, על עדר הבורים נמוכי המצח מאלסקה...
אני חייב להגיד לך שזה לא קל לי. בדר"כ כשאני רואה פיסת קלישאה עסיסית כמו קבוצת המלים מהשורה ל.ה.מ, הפיתוי להכנס לדיון מרתק לגבי עומק עולמו הרוחני של המשתמש בהן, הוא גדול. למרות זאת החלטתי שאני אניח לדיון להשאר במקומו
המקורי: טענתך המוזרה שאובמה מרביץ לרפובליקנים. כשלעצמי אני סבור שהוא אכן יכול לכסח במכות כמה מהם (מקיין זקן ונכה,
פיילין היא אישה, וג'ון ביינר נראה כבכיין חלשלוש), אבל מרקו רוביו צעיר, כשיר ונמרץ, ולדעתי יצליח להכניס כמה ג'אבים
טובים משלו. אי לכך, אני שב וקובע שטענתך שהוא מרביץ להם אינה מדוייקת, ושב וקורא לך להתחיל לדייק!

וכל הסופרלטיבים שאתה מפזר באשכול שפתחתי הם מעשה ידיך להתפאר ואל תדביק לי את נטייתך להעניק ציון נכשל למי שחושב באופן שונה ממך (ותודה שניסית לנחם אותי עם ציון "מענין מאוד" לאשכול שפתחתי). לא הזכרתי "ניצחון כביר" אם אני חוזר ומציין: מכות" שמנחית אובמה על הרפובליקנים דוגמת ההיתר להומואים לשרת בצבא, להכיר בעקיפין בנישואיהם למרות קיומו של חוק (מימי קלינטון) שנועד למנוע זאת. אובמה מנחית הרבה מכות על הרפובליקאים וגם אם לא יזכה בבחירות הבאות (מה שאני מאוד מקווה שלא יקרה) לפעולותיו היום ישאר חותם בל ימחה בדומה לפעולות של קרטר שגם הוא לא נבחר פעם שניה אך עשה מספיק בפעם אחת ל 2 קדנציות, יצחק רבין שאפילו לה השלים קדנציה אחת אך עשה מה שמנחם בגין עשה ב 2 קדנציות, ג'והן קנדי שלא השלים אפילו קדנציה אחת...

אכן, את הדי הפעולות של קרטר ורבין אנחנו זוכים לראות עד היום, אין ספק שהם השאירו חותם. ונראה לי שבקצב הזה גם את מעשיו של אובמה נמשיך לראות כל פעם שתתעורר מהומת אלוהים במזה"ת.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

מה הוא עשה? את הסכמי אוסלו? ב"הישג המהולל" הזה אתה מתגאה?

כי אם כן , זה מסביר מדוע אתה תומך קרטר נלהב. מצד שני, זה לא מסביר מדוע אתה תומך באובמה שמסייע בכלל לסונים מהאחים המוסלמים. יכול להיות שאתה אדם נאור המעריץ דיקטטורות אסלאמיות ללא הבדל דת גזע ומין?

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

כאשר מגיע גולש שטענותיו הענייניות הן ללא מתום, עלינו לדעת להרכין ראשינו בענווה, ולהגיד "צדקת
מאיתנו רבנו deotpit".
דבריו המלומדים נשיאי-על דוגמת קנדי, המנצח הכביר של משבר הטילים בקובה ואביה של מלחמת
המצווה הגאונית בוויטנאם; או קארטר, מצביא-העל של הישגים עצומים דוגמת הבאת הדמוקרטיה לאיראן,
או הכנסת כוחות הקידמה הסובייטיים לאפגניסטאן - הייתה אורה לגרום לכם לנהוג כמוני ולהודות שמול
שפע כזה של ידע היסטורי מלומד - אין כל מענה.
במקום זאת אתם באים ומביאים עובדות(!!!) מתוך רצון זדוני לקלקל טיעון משובח, שהפגם היחיד בו הוא
העובדה שאינו נכון ואינו הגיוני.

צר לי, אבל אני מאוכזב מאוד. אנשים כמותכם הם בדיוק הסיבה שנשיא דגול כמו הדמוקרט ג'יימס ביוקנן
נשכח מלב, בעוד שיורשו הבינוני (והרפובליקני!!!!), בעל השם הפרטי התנ"כי והמיושן, אייברהם לינקולן,
מוכר לכל...

ע"פ חוקי הפורום אתה צריך להוסיף קישור להודעות.
תוסיף את הקישור בבקשה ותקרא את שאר חוקי
הפורום.

תודה.

...במפלגתם?

_______________

אגב, אני מניח שרוב מעריציו של קארטר בימינו כשהיותו אנטישמי חשוך וידיד לרודנים הפכה לגלויה - נטו חיבה עד לפני שבועיים בדיוק כמו אובאמה גם למלך מלכי אפריקה ואימאם כל המוסלמים ורקדו לחלילו

בית-בית, דאר-דאר, זנגה-זנגה



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

למה שלאזרח בישראל יהיה איכפת מחוקי פנים בארה"ב? ויותר מכך: למה שהוא יהיה lifeless דיו כדי להכנס לאתר אמריקאי שבו אזרחים אמריקאיים מביעים דעתם בעניינים של חוקים הקשורים במערכת הבריאות?

וממתי "מוושינגטון יוצאת תורה"? בפעם האחרונה שבדקתי בארץ שהעיר ההיא בירתה ממיתים אנשים בגאז או זריקות, אזרחים רשאים לקנות כלי נשק צבאיים כמעט בלי בעיה והמשטרה מתייחסת לאזרח כאל פושע פוטנציאלי. באירופה, ובכלל ברוב העולם, כבר מזמן זנחו את ה"תורה" הזאת והלכו קדימה. אני מניח שגם האמריקאים ימצאו בסוף את דרך הקידמה, בדיוק כפי שיגלו יום אחד שביטוח בריאות ממלכתי בסיסי זה טוב, גם אם סותר ערכים של כל מיני אנשים שחיו בעידן שבו גברים חבשו פאה לבנה.

.

הגישה הפטרנליסטית הזו שמלווה בהגדרה מצחיקה של מערכת המשטרה והבריאות האירופית כ"מתקדמת", לא מתאימה לך.

בעצם העובדה שיש אלמנט של "לחשוב" מאחוריה, בניגוד למערכת האמריקאית שלא פעם מונעת ע"י דבקות בהרגלים - תוצר של חיים בארכי-בירוקרטיה של ראשים סופר בינוניים. ואני לא "פטרנליסטי" כלפי האמריקאים, אלא מכיר במה שהוא עבורי עובדה שעולה יום יום, שעה שעה, מנסיון חיים: שבתחומים רבים המערכת האמריקאית אינה מתקדמת משום שאינה כוללת את "גן" ההשתנות. ייצור החסום לאבולוציה אינו ייצור מתקדם (גם אם אפשר לטעון שאולי הוא פשוט הייצור האולטימטיבי).

.

בכל אירופה? איך אפשר בכלל להשוות? ההשוואה הזו מזכירה השוואה שעושים בין נורווגיה שיושבת על נפט וגז בשווי של עשרות מיליארדים ומערכת הרווחה שלה, לבין מדינת ישראל. ברור לך שכל המיתוס הזה של מדינות סקנדינביה יתפוגג לו כשהנפט והגז ימשיכו לשחק תפקיד בעולמנו הכלכלי, נכון? במובן מסוים המדינות הללו (כששוודיה היא המחליאה מכולן - לא זו בלבד שהיא יושבת על מחצבים רבים, אלא שאף חמקה משתי מלחמות עולם, כשבאחרונה שיתפה פעולה בהיחבא וחמקה מעונש) או ליתר דיוק מערכת הרווחה של המדינות הללו, שקולה לארמונות הזהב וקבוצות הכדורגל שקונים הערבים מהאמירויות - יעלמו יחד עם שינויים בלתי נמנעים בכלכלה העולמית. אז איך אפשר להשוות דבר מה זמני שאין לו יכולת קיום במדינה שיחס חביות הנפט פר תושב הוא לא 1 לאלף, לטובת הנפט?

מה גם שאם אתה בוחן את מערכת הבריאות הצרפתית או הספרדית למשל, אתה רואה ששם מספיק גל חום אחד כדי להרוג עשרות קשישים. משום מה, אפילו במערכת הבריאות החצי ציבורית, חצי פרטית, המקרטעת של ארה"ב זה לא קורה.

יש לעשות שינויים במערכת הבריאות האמריקנית. אבל מי לעזאזל אמר שמערכת ציבורית מנוונת היא הפיתרון היעיל והטוב ביותר? ממתי זו אבולוציה ולא רגרסיה, כמו כל דבר שכולל את השם "ציבורי"?

מה זאת אומרת "אז איך אפשר להשוות דבר מה זמני שאין לו יכולת קיום במדינה שיחס חביות הנפט פר תושב הוא לא 1 לאלף, לטובת הנפט?"?

דבר זמני = מערכת הרווחה בסקנדינביה. נורווגיה למשל, מינוס נפט וגז לא הייתה יכולה לממן זאת. אלה מדינות מנוונות לחלוטין כלכלית.

אבל בכל מדד הן בין המקומות הראשונים...

לא בכל מדד, בכל הנוגע ליעילות כלכלית הן רחוקות מיילים רבים מסינגפור והונג קונג למשל. המדדים שאתה מדבר עליהם הם כאלה של איכות חיים ובאופן כללי הם לא רציניים. מה גם שאם אפשר באמת להאמין להם (מצטער, אני לא חושב שאיכות החיים בצפון הרחוק, עם השלג, הקור והחושך התמידי, טובה יותר מזו שבפרברים בקליפורניה), יש בכך רק לחזק את הטענה שלי - עם כל כך הרבה משאבים טבעיים והתנהלות מדינית נבזית במשך מאה שנים לבערך, אין פלא. עם זאת כשהמשאבים ייכלו או שיחול מעבר לאנרגיות מתחדשות אחרות.. תהיה שם בעיה.

מה הבעיה בעונשי מוות והתרת נשיאת כלי נשק?

אני תומך מושבע בעונש מוות - אבל רק כאשר אין שמץ של ספק
באשמת הרוצח. כאשר מדובר בנטילת חיים "מעל לכל ספק סביר",
זה פשוט לא מספיק - ובארה"ב ישבו אנשים בתא המוות (וחלקם
אף הוצא להורג), כאשר היו חפים מפשע.
באשר לנשק - כאן העניין יותר חד משמעי וברור: חלקים מהתיקון
השני לחוקה האמריקנית, הם אדיוטיים ברמה שקשה לדמיין:
התיקון ההזוי הזה, שנכתב במאה ה-18 (כאשר מכירת בני אדם לא
הייתה תחום פלילי, אלא מקצוע מכובד וראוי), כולל את ההרשאה
לאנשים להקים מיליציות במדינות השונות.
מיליציה היא ההתחלה, האמצע והסוף של כל ברדק. כל הפסיכים
שמתבצרים בחוות במדינות ומשונות ושמוכנעים שהממשל
הפדראלי (הלא הוא ZOG) מנסה להשתיל במוחם אמצעי מעקב
מרושעים במטרה לשלול מהם את חירויות הפרט היקרות, הם
מארגנים או חברים בארגונים מיליציוניים למיניהם.

לעניין היתרי מכירת נשק לכל אזרח: אני סבור שאין סיבה שלא
לאשר לאנשים שומרי חוק, לרכוש כלי נשק - אבל צריך לעשות
רגולציה של התחום, ולפקח עליו. אין דבר מופרע יותר מאדם
שנכנס לסניף וולמארט, ויוצא ממנו עם רובה ציד, מבלי שעבר בדל של הכשרה, מבלי שהמתין יותר משתיים וחצי דקות, ומבלי
שלמישהו יש מושג האם מדובר בפסיכי מוחלט.

בארה"ב יש יותר הרוגים מכלי נשק מאשר בכל אירופה. הסיבה
לכך היא הכמות ההזוייה של כלי הנשק שמסתובבים שם,
וההכשרה האפסית של רוב אלה שמחזיקים אותם.

עזוב השוואות לאירופה-בהודו יותר אנשים מאשר בארה"ב ולא קשה להשיג שם נשק, ובכל זאת מקרי טבח המוניים שם הם נדירים מאוד. בקנדה ושוויץ מעט מאוד מקרי טבח (גם באופן יחסי לגודל האוכלוסיה) למרות שזמינות הנשק גבוהה מאוד. ישראל היא דוגמא למדינה שבה יש הרבה מאוד נשק, אבל אין כמעט מקרי רצח בלתי מוסברים ורנדומליים כמו שיש בארה"ב באופן תדיר.
על כל פנים, לדעתי בככל מדינה צריך להתנות קניית נשק ברישיון שכולל מבחן תיאורתי ומעשי (בדיוק כמו ברכב) כמו גם וידוא עבר פלילי ובריאותי-נפשי ללא רבב.

במקרה האמריקאי, היא שהאמריקאי לא מיישם, או שולט בתופעות אלה בצורה מושכלת ותוך מחשבה, אלא תוך דבקות קנאית-דתית בערכים שעבר זמנם. אין מחשבה אמיתית מאחורי ההתנהלות בתחומים אלה, אלא הצמדות לסטטוס קוו. גם הרשות של אזרח להחזיק נשק, וגם עונש מוות, יכולים להיות ראויים וקיימים (מבחינתי) אבל בארה"ב שניהם הפכו לפארסה. מי שעוקב אחרי עניין עונש המוות בארה"ב לא יכול שלא להגעל. בעוד שבארה"ב רציחות מתקיימות לא פעם ע"י השחור האנאלפבת החבר ב"קריפס", או הנרקומן מהרחוב, בהחלט ישנן לא מעט רציחות שבהן מעורבים אנשי צווארון לבן, או "ואספיות" בלונדיניות וסוציופטיות שרצחו שותפה לחדר בקולג' בלי סיבה ראוייה לשמה. ועדיין: בתום פרקי הזמן השערורייתיים שעוברים בין הרשעה ובין הוצאה להורג, מי שמגיע להקשר למיטה או לכסא אלא לרוב בני מיעוטים אתניים, או בכלל אנשים בעלי רמה שכלית "גבולית" מבחינות רבות. כל ממסד עונש המוות בארה"ב נראה כמו יישות נפרדת המקיימת את עצמה, וכזו שאיבדה מזמן כל קשר ממשי עם תחום ההרתעה, עשיית הצדק או תיעול יצרי נקמה. גם ביפאן מוציאים להורג, אבל העניין לא נראה כזו קומדיה עצובה כמו בארה"ב. ומה עוד שעל כל היספאני סתום שמגיע בסוף לתא הגאזים, יש עוד רבים בדיוק כמוהו שחומקים מהגרדום משום שעו"ד טוב שהיה להם כבר בשלבי חקירה ראשונים, דאג שיודו בפשע/יסגירו שותפים, בתמורה לכך שהתביעה לא תדרוש עונש מוות.

.