זאת התמונה השנייה שאני מפרסם פה, במצלמה החדשה שלי, Canon A95.
אשמח לקבל תגובות,
אלול



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2005/04/23/43706978.jpg]

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אהלן אלול,

לדעתי המאקרו הזה הוא "לא מספיק" מאקרו, אתה צריך להתקרב יותר, אולי גם היית מחפש רקע יותר מעניין כדי לשפר את התמונה. קח את זה בתור כלל: מאקרו טוב הוא מאקרו שרואים בו דברים שלא רואים בדרך כלל...

בהצלחה

מאקרו חביב, אם אני הייתי במקומך גם אני הייתי עושה ככה כי יש לי פחד מדבורים מגיל קטן :[
אבל יכולת לעשות יותר טוב עם שימוש בזום וחצובה,
קומפוזוציה לא מי יודע מה, יכולת לחכות שהיא תעוף לאיזה פרח יפה.
עומק שדה טוב אבל אם יכולת לעשות יותר שרק במישור של הדבורה היה בפוקוס זה היה מצויין (שגם מלפני הדבורה וגם מאחורי הדבורה זה היהי מטושטש)

וזהו...
והההגדרה של "צילום מאקרו" הוא צילום של דבר (לרוב קטן) מגודל קרוב בצורה כזאת שהעין הרגילה לא רואה את זה סתם ככה, אתה צריך ליצור תמונה שהאדם פשוט יבהה בתמונה במשך זמן ופשוט יסקור את כל הפרטים הקטנים שבתמונה.

מקווה שעזרתי.

תמונה בסדר, לא כמאקרו כתמונה...

צילום זה הוא לא מאקרו..

טל

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

חושב שזה כן מאקרו...

אהבתי את הצילום - סוף סוף דבורה לא על פרח.
אהבתי את הצבעים החזקים, ואת עומק השדה.

תתחדש על המצלמה, ותפרסם עוד תמונות

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

"על טעם ועל ריח אסור להתווכח"

ציטוט לא זוכר של מי :{

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Xebu "על טעם ועל ריח אסור להתווכח" ציטוט לא זוכר של מי :{

לפחות תצטט נכון..

"על טעם ועל ריח אין על מה להתווכח"

טל

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

לפחות תצטט נכון

ציטוט:

במקור נכתב על ידי איזה מישהו שאין לי מושג מי זה על טעם ועל ריח אין להתווכח

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

נכון, אתה צדקת

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

בכל מקרה ניסיון חביב יחסית לתמונה שנייה שאתה מעלה פה.
בניגוד למה שאמרו פה, חלק חושבים שזה כן מאקרו, וחלק לא. זה לא עניין של דעה, אלא עניין של הגדרה. מקרו זה יחס הגדלה 1:1, האובייקט מתקבל על החיישן או על הפילם באותו גודל כפי שהוא במציאות.
ולכן על פי ההגדרה היבשה הצילום הזה איננו בקטגוריית מאקרו.
אבל זה צילום חביב של טבע. חסרה בהחלט הפרדה של האובייקט מן הרקע, אם על ידי צמצם פתוח יותר, או שינוי אורך מוקד וזוית הצילום. בכל מקרה חסרה נקודת משקל מרכזית שעין הצופה תנוח עליה, ולכן קשה לי למצוא עניין רב בצילום כצופה.

לירון, לרוב הקומפקטיות הצמצם המקסימלי הוא 2.8, כך שזו בעיה לפתוח אותו עוד :\

תודה על הגדרת מאקרו - לא הכרתי אותה...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

גם אם לא ניתן לפתוח צמצם, אפשר להשיג עומק שדה לא רע בקומפקטיות, אם למשל הרקע רחוק מן האובייקט, כך שניתן לשנות זוית או אורך מוקד גם בקומפקטיות, למרות שעומק שדה רדוד היא נקודת תורפה רצינית בקומפקטיות. למרות כל זאת יש יתרון לקומפקטיות והוא שימוש באותה עדשה גם לתכלית של צילום רגיל וגם של צילום מקרו לא רע (בחלק מהמצלמות מרחק פוקוס מינימלי של סנטימטר אחד, כמו ה 602 הישנה של פוג'י) בעוד שב SLR יש צורך בציוד מאקרו ייעודי.

תודה על התגובות, אפנים לפעמים הבאות
אלול

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

כנראה שפחדת ממנה....ויש לך סיבה מוצדקת..ביום שלישי ניסיתי לצלם דבורה..ונעקצתי ע"י 3..אל תקקרבו יותר מדי...הספקתי ללחוץ אבל המצלמה זזה מהרעד שלי..ולא יצא טוב...

אתה יכול לנסות לצלם בע"ח אחרים..אני לא הייתי מתעסק עם דבורים...

XpdX