ישראל סיפקה בסתר נשק וציוד לארגנטינה במהלך מלחמת פוקלנד בשל שנאה אישית של ראש הממשלה מנחם בגין לבריטים, ספר חדש חושף.

http://www.telegraph.co.uk/news/wor...klands-War.html

אם זה נכון,זה דבר טוב,בריטניה מאז ומעולם הייתה מדינה אנטי ישראלית...

בריטניה, בדומה לשאר המדינות בעולם, עושה את מה טוב בשבילה... והעובדה היא שבריטניה סייעה לישראל (ולעצמה כמובן) במלחמת 1956 (מבצע קדש)...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

וההמנעות לתוכנית החלוקה(לא שאני בעד,כי לפי התוכנית הזאת הייתה אמורה לקום מדינה ישמעאלית...הם נמנעו מסיבות אחרות...)...

לפני ההצבעה, עשתה את המכסימום לסכל את ההחלטה

סליחה, התכוונתי לומר נמנעה...ללא קשר לעבר,זה לא סוד שהציבור הבריטי שונא אותנו-לפי סקר של ה-BBC-שישים או שבעים אחוז מהבריטים רואים את ישראל באופן שלילי...

אתה רוצה לפתוח את נושא הכוחות הבריטים שלחמו עם ופיקדו על הלגיון הערבי? או העובדה שהצבא הירדני התבסס לחלוטין על נשק, ציוד ואימון בריטי גם בששת הימים? (כל מה שאח"כ פחות רלוונטי).

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

המשטרים האפלים ביותר "זכו" להצטייד בנשק ישראלי. אם ישירות ממשלות ישראל ו/או באמצעות עסקאות סיבוביות שונות.

מה הפלא שמדינות נאורות כצרפת, בלגיה, גרמניה, בריטניה, סין, רוסיה וארה"ב מעניקות גבוי דיפלומטי וגם חימשו ומחמשות עד צוואר משטרים נאורים מלוב של קדאפי, מצרים של חוסני, ברדעי ועמרו ועיראק של סדאם ועד איראן של האיאטולות וסוריה של אסד בכדי שיאבקו במדינה הנוראית הזו שאינה בודקת בציציות וחושבת שהעולם הוא מקום ציני בו צריך לשרוד ולא מקום חינני ומוסרי כמו המזה"ת?

ישראל מוכרת נשק בכדי לקיים את תעשיית הנשק. ישראל מקיימת את תעשיית הנשק בכדי לשרוד. ישראל צריכה להתאמץ ולשרוד בין היתר מאחר ומדינות 'מתוקנות' כמו אלה שברשימה מלמעלה - מגבות מזה כמעט מאה שנים משטרים אפלים ואלימים סביב ישראל ולא אחת על חשבון ישראל וזאת למען אינטרסים משלהן.

נשק הוא דבר רע מוסרית אבל הוא דבר חשוב מאוד מבחינה קיומית.

אני מסכים בהחלט עם העובדות ש"ישראל מוכרת נשק בכדי לקיים את תעשיית הנשק. ישראל מקיימת את תעשיית הנשק בכדי לשרוד".
כמוה גם ש"נשק הוא דבר רע מוסרית אבל הוא דבר חשוב מאוד מבחינה קיומית". אלא שחייבים להשתמש בו בתבונה. ציינתי לא אחת שגם אם יגיע השלום המיוחל ובודאי ובודאי אם הוא לא יגיע - מדינת ישראל חייבת להיות חזקה בעלת צבא חזק, יעיל וחמוש כראוי. אין כמו כוח בשמירת השלום.

חבל שמדי פעם אתה כותב דברים הזויים אך ורק כדי לנגח

אם היית אומר שישראל, בדיוק כבריטניה וארגנטינה - אינה מהססת לתמוך במשטרים אפלים בכדי לשרת את האינטרסים שלה - הייתי חותם בשתי ידי על דבריך.

התייחסתי להאמירתו של FRESHMAKER שהנשק סופק "בשל שנאה אישית של ראש הממשלה מנחם בגין לבריטים" אינני חושב שלשנאה האישית היה כאן מקום

סביר כי עיניני סחר נשק לא היו במרכז התענינותו. הוא הותיר חבל [גדול מדי] לשרי הבטחון שלו

מעבר לכך - לבגין היו סיבות טובות לנטור לעוד עמים חוץ מלבריטים.

סביר כי הסחר הצבאי עם שלטון החונטה בארגנטינה החל טרם ימי בגין.

ראשית. היא סיפקה לפני המלחמה, מטוסים, ואני מאמין שגם בזמן המלחמה. זכור מקרה שהופל מטוס ארגנטינאי, בפוקלנד. ובאזור שהיו קילופי צבע, התגלו סמלים וסמלי טייסות ישראלים, ואאל"ט בתא הטייס נמצא לוחית זיהוי ישראלית עם הסימן הבינלאומי 4X-.

מול צבא בריטי כושל להחריד, שכוחות האוויר שלו כללו מטוסים עתיקים ואיטיים, הצליחו הארגנטינים,
שהמלחמה כולה התנהלה בחצר האחרוית שלהם (ורבבת ק"מ מבריטניה...), לצאת למלחמה מבלי להצטייד בטילים נגד ספינות בכמות מספקת, למרות שכל נוכחות האוייב הייתה תלוייה בקיום הצי שלהם...

לו היו לארגנטינאים קצת יותר טילי אקסוסט צרפתיים, כנראה שאיי המלבינס היו נותרים ברשות המדינה
הקרובה, ולא נותרים כ"שריד לקולוניאליזם הבריטי הנפשע"...


ובאשר לספר - הטענה שבגין מכר נשק לארגנטינה בגלל שנאה לבריטים היא כ"כ מטומטמת, שאני מקווה
שלכותב שלה לא כאב פיזית כשכתב אותה. בגין, בדומה לז'בוטינסקי, הייתה הערצה לבריטים, חרף זעמם
האדיר על הבוגדנות הבריטית. בגין עשה רבות כדי ליצור קשרים עם הבריטים אחרי שקמה ישראל, והיה
לו חשוב להדגיש שאין לו דבר כנגד המינה והעם. לטעון שמכירת נשק (מוצר היצוא מס' 1 שלנו), נועדה
להתגרות במדינה לא עויינת (שהיא בעלת בריתה הקרובה ביותר של בעל הברית היחיד שלנו - וראש
ממשלתה היא ידידה אישית חזקה של נשיא אותה בעלת ברית יחידה), רק בגלל שבגין פעם היה מבוקש
ע"י הבריטים - זה אווילי מעבר לכל דמיון.