ציטוט:

110 מיליון קורבנות "הגשמת הסוציאליזם" לא הביאו במותם לעולם טוב יותר במדינותיהם. כמעט 2 מיליארד בני אדם חיו עשרות שנים בתנאי דיכוי ועוני שנובעים מהכנסה חודשית של 80 דולר לחודש לנפש. הסכנה שבאידיאולוגיה זו טרם חלפה מהעולם. אנחנו כיהודים מוחים בצדק נגד מיעוט זניח של מכחישי שואה של שישה מיליון יהודים. האקדמיה, המורים והעולם הרשמי כולו הכחישו בעבר ומתעלמים כיום ממאה מיליון קורבנות הקומוניזם. במאה העשרים חווינו את כישלון הניסוי החברתי הגדול בהיסטוריה – יישום הסוציאליזם. כישלון שטבע בנהרות דם ואומללות מתמשכת. ראוי להפוך את ה-1 במאי ליום זיכרון.

http://www.kav.org.il/100994/b1043

הנרטיב של הכחשת שואה (ו/או הכחשת שואה פר-סה) קיים ומושרש עמוק בכל המדינות הערביות מסביבנו, ואפילו לא הכנסתי את האנטישמיות ("הפרוטוקולים של זקני ציון" וכיוב') למשוואה.
אבו-מאזן הוא מכחיש שואה, והוא כביכול ה"מתון" מבין הערבים - ולא לשכוח את מצריים למשל, בה "הפרוטוקולים של זקני ציון" הוא ספר רב-מכר.

אז שיעשו לי טובה, 'מיעוט זניח' בת*ת שלי...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

זה לא משנה את הרעיון הכללי של התעלמות מקורבנות הקומוניזם

כמו שיש לכונן יום זיכרון ב 13 לספטמבר לזכר הרוגי אסון אוסלו...

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

הם מאשימים את הפלסטינאים בחריגות מההסכם,
האם במידה ו"יחזרו למוטב" ויקיימו את הסכם אוסלו - הכל ישוב למסלולו התקין ?

האם ממשלת נתניהו מוכנה לאשרר את הסכם אוסלו ולפעול על פיו ? כלשונו וככתבו ?

אם הפלשתינים אם אלו שהפרו את ההסכם לתועלתם הם אז לנו מותר להמשיך להפר אותו לתועלתנו שלנו, מדינת ישראל לא אמורה לקפוץ לדום על כל גחמה של הבני דודים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ישראל היפה הם מאשימים את הפלסטינאים בחריגות מההסכם, האם במידה ו"יחזרו למוטב" ויקיימו את הסכם אוסלו - הכל ישוב למסלולו התקין ? האם ממשלת נתניהו מוכנה לאשרר את הסכם אוסלו ולפעול על פיו ? כלשונו וככתבו ?

ממשלת נתניהו לא תוביל אותנו לאבדון אז היא לא תקיים כלום.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

הוא "נולד" בקנדה ובא לבטא סוליקריות בין ארגוני עובדים וכביטוי למאבק למען תנאי עבודה טובים יותר.
דבר הרלוונטי עד עצם היום הזה לאור הפערים הגדולים הנוצרים בחברה בין המתעשרים לעניים.

הבעיה היא שאת העולם הישן החריבו וישנם כאלו שעדין עוסקים בהחרבתו - אבל לא צלחו לבנות עולם חדש טוב יותר כתקוותם של המהפכנים.

ועוד אשכול שטנה אחר לפני כמה ימים...

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

מי אמר שצריך למנוע "פערים" בחברה?
פערים הם מצב טבעי שהמדינה לא יכולה לחסל אותו, היא יכולה להעניק חינוך חינם, היא יכולה לתת קצבאות(וגם אם זה צריך להיזהר, בעיקר מיצירת מלכודת רווחה) אבל לא סביר שהיא תצליח לחסל את הפערים החברתיים.
רואים שהחברה הקפיטליסטית הצליחה יותר מהחברה הקומוניסטית, ברגע שאתה שולל מאדם את הרווח האישי - פריון העבודה שלו ירד, ככה זה לפחות אצל רוב האנשים.

לא כל הפערים נובעים כתוצאה מכשרון יוצא מן הכלל. חלק לא מבוטל בא מעושק.
חברות ציבוריות שמנהליהם עושים "רווחים" בלתי סבירים על גבם של משקיעים. הם לוקחים לעצמם במקום לחלק דיווידנד לכלל השותפים. או מנהלי הבנקים ה"גוזרים" עמלות גבוהות.
בכלל לא תמיד הבונוסים משקפים את מצבה של החברה ו/או הצלחות מנהליה.

טוב שקיימים "טייקונים" המפעילים את המשק - אבל יש לשים גבול לחזירות. אינני בעד חוקים ואני מעדיף ריסון עצמי. אבל אם הכוונה לחוקק חוקים מעוררת מחשבה אצל ה"גורפים" שימשיכו באיומים - בתקווה שלא יווצר הצורך לממשם.

אם מנהלים של חברה ציבורית עושים כסף על גבם של משקיעים, המשקיעים יכולים למכור את החלק שלהם ולצאת בכל רגע. זה שוק חופשי על כל המשתמע, ואם משהו מרגיש מופסד אז הוא יכול לקחת את הרגלים וללכת. העובדה שאנשים נשארים בכל זאת, וחברות כן מצליחות, מראה שזה כן עובד.
(כל זה בהנחה ואתה מדבר על חברה ציבורית שנסחרת בבורסה ולא ציבורית של המדינה)

1+
אדם הק'ים חברה, סיכן את הונו - מי אתה שתקרא לו "חזיר" או להתנהגות שלו "חזירית"?

ראה: קופות גמל, קופות פנסיה, בטוחים וכו', הבנקים - ההבדל ביניהם מזערי

פערים חזיריים זה בול מה שמאפיין משטרים קומוניסטים, בהם כל האזרחים חיים באורח חיים מחורבן אבל שווה, כשלעומתם אנשי השלטון חיים כמו מלכים. זה גם מאפיין חלק מהוסציאליסטים, שבמקום לדאוג לרווחת התושבים כמו שצריך הם דואגים רק לאיך לדפוק את העשירים.

בהם חסרי היכולת יוצאים מקופחים ורווחי בעלי ההון מרקיעי שחקים

החיים קשים, לפחות במדינות קפיטליסטיות הכלכלה משגשגת ונהנים ממנה גם מעוטי היכולת.

לצערי, לא צלחו לבנות עולם חדש טוב יותר כתקוותם של המהפכנים.

אבל היו להם מספר לא מבוטל של הישגים:
- ביטול הבערות, שהייתה קיימת במשטר שקדם להם
- חינוך ללא תשלום מגן הילדים ועד האוניברסיטה
- פרנסה (אולי בדוחק) מובטחת
- מקום עבודה מובטח
- דיור (אולי בצפיפות) מובטח
חבל שכל זה הלך לטמיון עם החלפת שיטת השלטון, שהיום אימץ את כל ה"רוע" של הקפיטליזם ללא אימוץ ה"טוב" שבו

זאת לעומת המצב במשטרים הקפיליסטים - כולל במדינת ישראל
- אי בטחון תעסוקתי
- שכר שאינו "מכבד את בעליו" ואינו מאפשר לו לצאת ממעגל העוני
- אי בטחון בדיור. הן מבחינת הקושי לרכשו והן מבחינת האפשרות להזרק לרחוב מתוכו
- תשלום עבור חינוך - אם מוסווה ואם גלוי

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ישראל היפה זאת לעומת המצב במשטרים הקפיליסטים - כולל במדינת ישראל - אי בטחון תעסוקתי מי אמר שזה רע? להיפך, הדבר גורם לך לעבוד ביתר יעילות... - שכר שאינו "מכבד את בעליו" ואינו מאפשר לו לצאת ממעגל העוני לעומת הקומוניזם שם כולם חיים במצב שיותר גרוע מהעוני בארץ, מה שגורם לכך שאצלם אין עוני. שכר שלא מכבד את בעליו? חשבתי שהקומוניסטים טוענים שהעיקר שאנשים יוכלו לחיות ממה שהם מרוויחים, כשבמדינות כמו ארה"ב שכר המינימום מספק אף יותר מזה. העניין הוא שתמיד יהיה עוני, שכן מדובר בחתך סטטיסטי, כך שתמיד נגזר על אותם בעלי "מקצועות נחותים" להיות "עניים", לא משנה כמה ירוויחו (אלא אם כן אתה מתכוון לגרום לכך שאותם בעלי "מקצועות נחותים" ירוויחו יותר מהיי טקיסטים ואז ההיי טקיסטים יהפכו ל"עניים" שלנו). אחרי הכל, גם בסינגפור יש עוני, אבל העניים שם חיים יותר טוב מהממוצעים בכל מדינה סוציאליסטית אחרת. כבר הזכרתי את זה שאין בסינגפור שכר מינימום? אגב, מוזר שאתה מדבר על זה שאי אפשר לצאת ממעגל העוני, למרות שכל עשירי המשק למעט בודדים דוגמת אריסון התחילו מכלום. - אי בטחון בדיור. הן מבחינת הקושי לרכשו והן מבחינת האפשרות להזרק לרחוב מתוכו מאיפה הבאת את זה שהדבר מאפיין את כל המדינות הקפיטליסטיות? הדבר הזה מאפיין רק את ישראל עם בועת הנדל"I המטורפת שלה. - תשלום עבור חינוך - אם מוסווה ואם גלוי ומה הבעיה שאנשים ישלמו בשביל חינוך טוב יותר? מה, עדיף שלכולם יהיה חינוך גרוע? דווקא מדובר באחת הבעיות הגדולות של הקומוניזם, בטח אם יהיה במדינת ישראל: מעט אנשים מבוגרים שיממנו הרבה אנשים צעירים (כמות שתגדל עם הזמן) שלחלק לא מבוטל מהם לא תהיה בעיה סתם ללמוד מקצועות כי הם מגניבים כמו קולנוע או אומנות, שלא לדבר על BA כללי, בלי רצון לתרום לחברה, מה שיגרום לבזבוז כספים משווע ואף עלול למוטט אותנו.

עריכה:
לעומת זאת, הינה היתרונות שנתת לקומוניזם:

ציטוט:

- ביטול הבערות, שהייתה קיימת במשטר שקדם להם עם זה אני אולי יכול להסכים. - חינוך ללא תשלום מגן הילדים ועד האוניברסיטה שוב, תיקרא מה רשמתי למעלה. - פרנסה (אולי בדוחק) מובטחת שוב, פרנסה בדוחק, מה זה נותן לך שכולם חיים חרא? אין עניים? - מקום עבודה מובטח שוב, אף אחד לא יעבוד ביעילות אלא סתם יזרוק... - דיור (אולי בצפיפות) מובטח אתה שם לב למה שאתה רושם? זה אותו העיקרון עם העוני- בואו ניתן לכולם דיור מחורבן ואז לא יהיה מעמד נמוך שירגיש מקופח

לצערי, לא צלחו לבנות עולם חדש טוב יותר כתקוותם של המהפכנים

זה לא משנה את העובדה שמנית ההישגים לא נכונים לברית המועצות וכשלונות לא נכונים למדינות קפיטליסטיות

זה אחד הטיעוני התעמולה שמאוד אוהבים לתת בכלי התקשורת ונשמעים מפי רבים מהפוליטיקאים ולמה?

עוני תמיד יהיה קיים, אין אחד שיכול לפתור את בעית העוני, תמיד מישהו יהיה עני, תמיד מישהו יהיה מסכן (למרות שלא תמיד מתישב עם ההגיון במדינות הקפיטליסטיות תמיד יהיה מישהו שיושיט יד לעזרה, בהניגוד למדינות הסוציאליסטיות שבהם הדבר נתפס כתפקיד הממשלה, ומרוב המיסים שהממשלה גובה אין במה לעזור)
אבל קח את האנשים עם המעמד העני במדינה קפיטליסטית ותשווה עם מדינה סוציאליסטית!
ומה משנה זה מעמד הביניים גם שם מדינות קפיטליסטיות מובילות.

כן, אכן תושבי סקנדנביה ממרמרים בבכי בכל יום ויום.
הקוף החכם שלא ידע הבדל בין המשטר של סטאלין לסצואליזם מהו..

ציטוט:

אבל קח את האנשים עם המעמד העני במדינה קפיטליסטית ותשווה עם מדינה סוציאליסטית!

כמובן שזה קשקוש.. אתה מוזמן לשאול אצל כל הומלס בארצות הברית שאיבד את פרנסתו בעקבות מצב בראותי..

הסוציאליזם הוא במהותו דבר חשוב וטוב אבל גם הוא הפך לפתח של שחיתות וחסור התאמה לזמנים שמשתנים כמו אירגוני העובדים במדינה שבמקום להיות הגופים המגינים על הזכויות של העובדים הם גופים המגינים על רווחתם המופלגת של אותם עובדים שרחוקה מהגינות ויושר חברתי כמו כן גם ההסתדרות שבמשך השנים עד המשבר בשנות השמונים שהייתה גוף מסורבל בירוקרטי שבסוף רק פגע בציבור שלו במקום להתאים את עצמו לרוח הזמו ולא לשמש יותר כגוף הנשלט על ידי מפא" בסגנון דו ראשי כמו הימים שבהם בלי כרטיס אדום היית יכול למות ברחובות. אני רואה בסוציאליזם דבר בלתי נפרד מיהדות(כל ישראל ערבים זה לזה) ולא ככלי לחוסר לאומית, התרחקות משורשים ומסורת אלא ככלי לדאגה החברה היהודית בפרט. אני לא רוצה שאף אזרח במדינת ישראל יהייה רעב או עשוק אך זה לא אומר שביחד עם זה אני בעד נסיגה משטחים או התרחקות מיהדות ודיקטטורה בולשביקית אדומה נוסח מפא"י.

תעכל'ס סוציאליזם הרבה יותר קרוב לקונספט הדתי המקובל בעולם המערבי מאשר הקפיטליזם - העובדה שסוציאליסטים נתפס כיותר רחוק מהדת יכולה לנבוע מכך שייתכן שחלק אלה שנוטים לסוציאליזם הם אנשים יותר "חדשניים" שמשליכים מעצמם מה שהוא "שמרני" בעיניהם - הקפיטליזם והדת נתפסים כשמרניים.

הקונספט הדתי?
לא יודע לגבי הנצרות, אבל דווקא ממש שקראתי היהדות היא יותר לכיוון עקרונות הקפיטליזם והשוק החופשי. העניין הוא שהסוציאליסטים תמיד ישכחו להזכיר את העקרונות האלה כשהם באים לתאר את הקפיטליזם, אבל מצד שני לא ישכחו להזכיר את עקרונות המונופול וטבח העניים שהם בכלל לא חלק מהקפיטליזם.

העניין הוא שבמקום עניין צודק של שיפור תנאי העבודה הוא הפך לחג הקומוניזם.

כבר העירו המגיבים שם על הערבוב הזול בין קומוניזם לסוציאליזם - ערבוב שמשרת את מטרות הכותב.

למה אתה מתכוון?

Alas, poor Yorick! I knew him, Horatio: a fellow of infinite jest, of most excellent fancy

תיכנס למאמר שאליו קישר הומו סאפיינס.

אני מסכים עם הרעיון הכללי, אבל למה פה ולא בפוליטיקה ואקטואליה?
נ.ב.
דווקא בארצות הברית כן מתייחסים לקורבנות הקומוניזם, הדוגמה הכי בולטת לכך היא באנדרטה בוושינגטון די.סי. שהוקמה על אף התנגדות סין (ניראה היום את אובמה עושה משהו דומה).