אובמה דיבר בוועידת איפא"ק, גוף שמלכתחילה לא היה שבע רצון מהתנהלותו הכללית של האחד בנוגע
לישראל. הנאום נישא על רקע "נאום 1967" מיום ה' האחרון, ובעקבותיו הצהרת ה"לא נחזור לקווים בלתי
ניתנים להגנה" של ביבי, מיום ו' האחרון.
אובמה פתח בסדרת תשבחות על היחסים הנפלאים עם ישראל, טפח לעצמו על השכם בנוגע לדאגתו לביטחון
המדינה, ועבר לדון ב"אי ההבנה" בנוגע לדבריו ביום ה', בנוגע לקווי 1967. את אי ההבנה הוא פתר בכך שציין
שהוא לא מציע נסיגה לקווי 1967, אלא רואה אותם כ"בסיס", ומובן מאליו שלא תהיה נסיגה אליהם. אח"כ נתן
הצהרה חריפה בנוגע לתמיכתו בעקרון אי-ניהול מו"מ עם גורם שקורא להשמדתך, גם זה דבר שחמק ממנו
בנאומו שיום ה'.
הנאום נקטע במחיאות כפיים רמות בכל פעם שאמר אובמה משהו טוב על ישראל (היו גם מחיאות כפיים נלהבות בעת אזכור שמו של ביבי, ולמיטב שיפוטי הוא לא היה שבע רצון מהן...).

--------------------------------------------------------
את הנאום ראיתי בפוקס ניוז, מכיוון שלראות נאום באנגלית בערוצים הישראליים, משמעו לא לשמוע את הנאום,
שנקטע בלי הרף ע"י תרגום סימולטני בלתי נסבל. מייד אחרי הנאום עברתי לערוץ 10, בכדי להתעדכן מה
אומרים במועדון חסידי האחד, ואכן לא התאכזבתי. שני הפרשנים בשטח, גיל תמרי וצ'יקו מנשה דיברו בהנאה
איך אובמה שם סוף לניסיונות ההטעייה של ביבי ובעצם העמיד אותו במקום, ומייד אח"כ עלה דרוקר, שזימר
אודות האוראטור הדגול, והפליג עד כדי הימור הזוי כאילו אובמה כתב את הנאום או חלקים מתוכו.
כאמור, בניגוד לדרוקר, אין לי מושג אם אובמה כתב (לו הייתי צריך להמר, הייתי מהמר שלא. בדרג הזה, הם
לא באמת כותבים משהו...), אבל כל ההתייחסות של שלושת הפרשנים, מלמדת שוב עד כמה מוטמעת בהם
היכולת להפוך כל דבר שקורה בעולם, לכשלון/החמצה/הונאה של ביבי.

מי שעקב אחרי התקשורת בארה"ב בשלושה ימים האחרונים, יכול היה לראות את הפאניקה בממשל
בעקבות מה שהם תפשו כאמבוש שעשה לו ביבי. הנושא של גבולות 1967 (בעיקר הביטוי "9 מייל" - בנוגע
לרוחב הרצועה מהגבול לים), תפס כותרות גם בכלי תקשורת שאינם מחסידי נתניהו בפרט והמפעל הציוני
בכלל. הנאום של היום, שנישא, כאמור, במגרש ביתי של ישראל, היה בסופו של דבר, חזרה מוחלטת מרוב
מה שאמר לפני שלושה ימים, מבלי להגיד "אני חוזר בי".
הצורה שבה התייחס לגבולות 1967 ביום ה', ראתה אותם כצורה כללית של מפת פלסטין. היום אי אפשר
היה להבין זאת בשום צורה (הן בגלל ההתייחסות שלו לשינויים בשטח והן בגלל ההתייחסות לסוגיית
הביטחון). לדבר על מפת 1967 כ"בסיס", אפשר גם, מכיוון מאוד ימני - אם אומרים "בואו נסתכל דמוגרפית",
ומחלקים עפ"י העקרון הזה (מה שיכול לגרום לאחמד טיבי לפרפור חדרים מהיר). בכל מקרה, הוא לקח ביטוי
פרו-פלסטיני ברור, והקהה אותו באופן מאוד משמעותי. הנאום הזה הוא נצחון של אובמה רק במובן של "איש
לא קם וצעק לו בוז". העניין הוא שהשקיע מאמץ כה גדול בניסוח נאום שיהיה קשה לצעוק לו בוז.

במו ידיו הוא הרג את הנאום של יום ה', ולמרות שאמר ש"אני אומר דברים קשים למרות שזה לא קל לנשיא
בשנת בחירות", הרי שזה בדיוק מה שהוא עשה בפועל (בדומה לשר אוצר שצועק "לא תהיה כלכלת בחירות, ותדעו לכם שהודעתי כעת על הורדת המסים, אינה קשורה בהן כלל וכלל!).

ויותר מזה,לכסף של היהודי בבחירות
אז לא מפתיע שהוא אומר ליהודים את מה שהם רוצים לשמוע

דמגוגיה מצויינת מצדו של אובאמה שבעצם נשאר אותה הגברת רק בשינוי אדרת.

היה פתטי לראות איך כל פעם קם הקהל בתשואות על כל דבר תפל שאובאמה אמר בכדי לרכך אותם לקראת העיקר- עליו הם מחו בנאום הקודם, בהחלט דמגוג מצויין....
אני גם כן מתבייש בפרשני החדשות הישראלים שסיקרו בלייב את הנאום שכן הם תמיד ידונו ברותחין את הצד שלנו (נתניהו) ומאידך תמיד ילמדו זכות על צד האמריקאים ואבו-מאזן- מדובר בשטות מוחלטת שברברני טלויזיה אומרים בלי דעת ובצורה לא אובייקטיבית בעליל.

מטרת כל הנאום הזה (מצידו של אובאמה) הייתה לרכך במעט את הלובי הפרו-ישראלי עם קצת דברי חנופה תפלים, ובעצם לחזור על דבריו בנאום הקודם עם מתן דגש על חילופי שטחים בשביל לנסות לקנות במאומה את דעת הקהל הישראלית והפרו-ישראלית.
ותאמינו לי שהנאום הזה לא חידש לנתניהו שום דבר ממה שהוא שמע בנאום הקודם של אובאמה.

"הבהרה" היא המושג הדיפלומטי עתיק-היומין ל"חזרה בך משטויות שאמרת קודם"...

למען ספק את תאוותיהם של: חוטיבילי, בגין ובוגי.
זה הוכיח שלמען הכסא הוא מוכן לותר על אינטרסים של מדינת ישראל. למזלינו אובמה אינו מוכן לותר על האינטרסים של ארה"ב.

לקונגרס ציוני שידבר שם.. (או שמא כציר?)

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

נראה בכמה חתיכות הוא יחזור...

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

גלעד שליט נחטף כי האויב ידע שאנו ניתן משהו תמורתו.
אבל מי רוצה לתת משהו תמורת אובמה?

איראן?
צפון קוריאה?
שאר אויבי הדמוקרטיה כיום?

מגיע לביבי ח' ח'. הוא הפעיל לחץ על אובאמה בעקבות הנאום הראשון מבלי לחשוש, ואליו הצטרפו (ביוזמתו או שלא ביוזמתו) תומכי ישראל בארה"ב שהתעוררו באופן מרשים מתרדמתם. הלחץ עבד ואובאמה למעשה נסוג בדיוק לעמדה שביבי רצה אותו בה. באופן יחסי, אי אפשר לדרוש יותר מזה. אלא שאני חושש שממש לא נאמרה המילה האחרונה בעניין...

הוא צדק לחלוטין בתיאור המצב, אלא מכיוון שאובמה הוא בכל זאת, ובכן, אובמה, הוא עלול לנסות ו "לנקום" בנו בעזרת כפיית הצעה רעה לישראל ברגע שמצבו הפוליטי יהיה יותר נוח . סביר להניח שזה לא יקרה עד 2012, אבל אחרי 2012, הוא לא יצטרך תורמים, לא יצטרך את איפא"ק ובמלוא הכנות - לא יצטרך את ישראל. אובמה הוא לא בדיוק האיש שמוטרד מהשמדת ישראל.

אם אובמה היה איש אמין וכנה, שלא חוזר בו מהבטחות, אז מילא. אפשר היה להתייחס לנאום שלו כאלה משהו שיתקיים , גם אם אובמה יחרוק שיניים. אלא שאובמה כבר הוכיח שאין לו בעייה לשקר ליהודים לפני הבחירות ולרמות אותם מיד לאחריהן - ומי שלא מאמין לי שיבדוק את נאומו הקודם של אובמה בפני איפא"ק , זה שנערך לפני הבחירות. זה שאובמה דיבר בו באופן נלהב על ירושלים המאוחדת שלא תחולק ותשאר לנצח בריבונות ישראל.. נאום ליכוניקי מובהק.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

והסיכויים טובים עבורו ורעים עבורנו

אני דווקא אופטימי, אני חושב שלאור הרקורד של אובאמה והמדיניות שלו כלפי מדינת ישראל הוא יצליח להגייס הפעם הרבה פחות תמיכה כלכלית מהיהודים (שתרמו לו בנדיבות בפעם האחרונה) והרבה פחות קולות מהיהודים.
מסורתית, אם אני לא טועה פלורידה היא אחת ממדינות ההכרעה בבחירות האמריקאיות, וריבוי הקולות היהודים שם לא מבטיח טובות לאובאמה

אני מקווה שבכ"ז יימצא איש האמצע שייקח על עצמו את המשימה. אחרת, כל העתיד של הרפובליקנים יימצא
בידיים של פולנטי או רומני, שאחד מהם הוא "לא נוצרי" (מורמוני שנוצרים עלולים לא לצאת מהבית עבורו),
והשני, שנחשב מתון יחסית, בעקבות הגעתו ממינסוטה.

מאוד מטריד המצב - גם לאמריקנים, אבל הם גדולים וחזקים וישרדו אותו...

מצד שני, "איש אמצע" הוא לא.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

קיין הזה חמוד, שאלו אותו בראיון מה ייתן לפלסטינאים והוא ענה "כלום", או שלפני זה אמר שמי שיתעסק אצלו עם ישראל - יתעק עם ארה"ב.

לדעתי הוא א רלבנטי לבחירות האלה. אולי ב-2016 הוא יוכל להחשב למועמד רציני אם יכלכל מעשיו בתבונה. פוטנציאל בהחלט נראה שיש לו.
כרגע, גם הרבה פעילים רפובליקנים מרגישים שאין להם מומעמד הולם וזה מתסכל אותם מאוד.

לסרב לכפייה אמריקאית לגבולות 67 ולאזכר לאובמה את נאומו הסביר יותר באיפא"ק. הרי על הבחירות בארצות הברית כוחנו להשפיע - מוגבל.

אגב, מסקרן מה יהיה אחוז היהודים שיצביעו לכל-יכול הזה בבחירות הבאות. בבחירות שעברו - 4 מתוך כל חמישה יהודים הצביעו עבורו.

אני מבין את הדילמה שלהם ולא יכול לקרוא להם שלא להצביע עבור הדמוקרטים. בארצות הברית, יש באמת יהודים ליברלים שמצביעים מסיבות פנימיות לדמוקרטים וזאת למרות ולא בגלל היחס שלו לישראל. אי אפשר לדרוש מהם שמערך השיקולים שלהם יכיל רק אותנו. מצד שני - desperate times - desperate needs

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

והתנאי הוא כמובן מועמד אלטרניטיבי הולם. אני מאוד מתחרט שהצבעתי לאובאמה (מי חשב שהוא יעז ללכת כל כך רחוק מבחינת הנזק לישראל?) אבל אם שוב יעמוד מולו מתמודד בעייתי, זה לא יהיה פשוט. אני עוד מסוגל לעקם את האף ולהצביע למועמד שמרן אך פרו ישראלי, אבל אני בכל זאת גם ישראלי. עבור יהודי אמריקאי ליברלי זה יהיה מאוד קשה להצביע עבור מועמד ש"מסיבת התה" תריץ (למשל).

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

לימים עוד יתברר שזה היה דיל בין נתניהו לאובמה... אובמה יתגמש קצת וביבי יוכל להתגמש קצת מול הקונגרס...

-----------------------------
S e g m a n y

התפנית החלה אחרי שהיהודים הרעישו ובצדק שנאום הראשון הוא בלתי נסבל.

אם היהודים היו מסכימים לנאום הראשון, הנאום הבא היה מדבר כבר על זכות השיבה.

גם אם נסכים לעמוד עם רגל אחת בים ורגל אחת ביבשה, הערבים יגידו שזה לא מספיק, ועמדת ארה"ב תהיה שצריך להתפשר, ולמרבה הפלא גם השמאל שלנו ילחץ עלינו לזוז עוד יותר שמאלה (לכוון הים).

כל התורה כולה על רגל אחת:
http://makore2.blogspot.com/2009/01/blog-post_29.html

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)