 |
26-04-2005, 12:48
|
|
|
|
חבר מתאריך: 01.04.02
הודעות: 4,925
|
|
|
אמנון אברמוביץ: "יש לשמור על שרון כמו על אתרוג"
ולמי שעוד היה ספק מהו תפקידה של התקשורת בכל מהלך ההתנתקות בא "הפרשן המדיני של ערוץ 2" אמנון אברמוביץ ואומר בפה מלא :"שרון הוא היחיד שיכול לעשות את ההתנתקות, לכן אני חושב שצריך לשמור עליו כמו על אתרוג, גם עם קופסה אטומה, וגם עם צמר גפן". ולמי שעוד תהה מה פירוש -"שמור עליו" בא הפרשן ומפרשן : "לדעתי צריך לשמור עליו לא רק מפני הדגלים הפוליטיים אלא גם מפני דגלים משפטיים".
ואם פעם היינו מצפים מהפרשנים שיבהירו לנו את המציאות, שיחשפו עובדות חדשות, או שיעשו סדר בעובדות, היום הפרשן הבכיר של ערוץ 2 מסביר כי הוא לא מחוייב לעובדות, הוא לא מחוייב לצדק ולחוק ולכלום בעצם- רק לאג'נדה הפוליטית הפרטית שלו. ונשאלת השאלה- למה אדם כזה מכונה פרשן וניתנת לו במה ציבורית?
http://www.nrg.co.il/online/4/ART/926/672.html
הכתבה במלואה:
מי שהקים את כל המפעל הזה זה שרון, ואם באה עליו רוח טובה לקראת סוף ימיו והוא מוכן להוריד את זה, לדעתי צריך לשמור עליו לא רק מפני הדגלים הפוליטיים אלא גם מפני דגלים משפטיים" - את ההצהרה הזו לא אמר אחד ממקורביו של ראש הממשלה אריאל שרון, אלא העיתונאי אמנון אברמוביץ', פרשן חדשות ערוץ 2, מעל בימת כנס בנושא ההתנתקות.
לצפייה בפאנל המלא לחץ כאן. דלגו לדקה 14 ודקה 51 לשמוע על האתרוג
בחודשים האחרונים נשמעו טענות רבות של אנשי ימין מתנגדי תוכנית ההתנתקות, כי עיתונאים רבים אינם מקשים על ראש הממשלה, משום שהם תומכים בתוכנית ההתנתקות שהוא מוביל. התבטאויות המובאות כאן מבהירות כי בנוגע לאברמוביץ', מבכירי העיתונאים בישראל, כנראה שהצדק עם אנשי הימין. כך, לפחות, לפי דבריו שלו עצמו.
אברמוביץ' אמר את הדברים לפני כחודשיים, ביום עיון על תוכנית ההתנתקות במכון ון-ליר בירושלים. בפאנל, שעסק בפוליטיקה הישראלית, לקחו חלק אברמוביץ' ונחום ברנע, פרשן ידיעות אחרונות. הנחה אותו אמיר אורן, פרשן הארץ לענייני צבא וביטחון.
"אני, בניגוד למנחה עמיתי מר אורן, חושב שצריך לשמור על שרון כמו על אתרוג, גם עם קופסה אטומה, גם עם ספוגית וגם עם צמר גפן", הצהיר אברמוביץ' מעל במת הכנס, על רקע קולות צחוק מהקהל.
"וגם עם טלוויזיה", העיר המנחה אורן. "וגם עם טלוויזיה, ודאי", אישר בחיוך אברמוביץ', " כי הוא היחיד שבאמת מסוגל לבצע את הדבר הזה, הרי הוא הקים את הדבר הזה".
ברנע הסתייג מהדברים. "אין לי שום עניין או כוונה לשמור על שרון מעבר למה שהוא שומר על החוק, על הצדק, על ההיגיון", אמר בתגובה, "יכול להיות שנתעורר למחרת ההתנתקות ונשאל את עצמנו מה הפסדנו בדרך, שאינו נוגע להתנתקות. הרי אנחנו מדינה שצריכה לענות על עוד כמה דברים בנוסף למשאלה המאוד-מאוד רצינית ומכובדת שלך (מכוון לאברמוביץ', י "ז) לראות את מפעל ההתנחלות עובר לפסים רציונליים".
אברמוביץ' כנראה לא השתכנע. בהמשך הפאנל, המשיך באותה הרוח: "כל השנים אתם (ברנע ואורן, י"ז) כותבים את אותו המאמר נגד הכיבוש, וכששרון הולך ועומס את העניין על גבו - השאלה מה תפקיד העיתונות, שכאמור סדר היום שלה מזה שנים הרבה מוכתב בשאלת הכיבוש בעזה ובגדה. האם היא צריכה לתמוך בו, לא לתמוך בו, לתת לו מעטפת. אני דיברתי קודם על ה'אתרוגיות', אז נחום קצת הסתייג. אני מוכן לבוא לקראתו -'אתרוגיות' עד סוף ספטמבר 2005, אחר כך נשקול מחדש".
"אם זה סדר היום המרכזי שלנו במשך שנים, השאלה מה פה תפקיד התקשורת? אנחנו, כנקודת מוצא, יחסנו לפוליטיקאים הוא בדיוק כמו יחסם של הפוליטיקאים אלינו. הוא פונקציונלי ובמקרים מוקצנים כמו אהוד ברק ואולי אחרים הוא אפילו אינסטרומנטלי. אבל אני לא מצפה מהם למה שאני לא חושב שהם מצפים ממני. אם זה משרת את תפישת עולמך הכוללת - לא משנה אם כרגע אנחנו מדברים על הנושא המדיני, שלטון החוק, שביתות וכן הלאה - התמיכה או ההסתייגות צריכה להיות בהתאם."
"אני מדבר על אנשים שעובדים בתקשורת שמותר להם או מתאפשר להם גם לחלחל באופן לגיטימי את דעתם פנימה. אני לא מדבר על שדה החדשות. אם אני חושב ששרון הוא הראשון שעומד להוריד התנחלויות ולהתחיל את סיום הכיבוש של67', אני חושב שהוא ראוי לתמיכה. . . בא שרון, אם תרצו במירכאות לדעת מתנגדיו, 'השתגע', אני בעד השיגעון הזה ולכן התמיכה צריכה להיות בהתאם".
אמנון אברמוביץ' אמר בתגובה, כי "מדובר בדיון רציני, לפחות בזכות שני עמיתי, והדברים שאתה מצטט הם חלק מדויק מתוך מכלול שלם. ומי שמעוניין בהרחבה - אני מזמין אותו לקרוא את מאמרי שיתפרסם בגיליון הקרוב של כתב העת העין השביעית ". |
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
