תיתכן דחייה של ההצבעה, תלוי בהמלצות היועץ המשפטי.

הסבר בסיסי על מהות החוק :

החוק פועל כנגד כל אדם הקורא להמנעות מקשר כלכלי, תרבותי או אקדמי עם אדם אחר, כשהסיבה לקריאת החרם היא בגלל זיקתו למדינת ישראל.
מי שנפגע מהחרם יהיה רשאי לתבוע את יוזם הקריאה לחרם, בלי להוכיח נזק שנגרם לו.
בפועל, החוק משמש להגנה על עסקים שפועלים מחוץ לקו הירוק וסופגים נזקים כלכליים כתוצאה מתעמולה כנגדם.
יוזם ההצעה : ח"כ זאב אלקין (ליכוד)

יש פה מצד אחד צורך לתמוך בכלכלת המדינה ובאזרחיה, מצד שני הגבלה של חופש הביטוי והיכולת למחאה באמצעות חרם.


מה אתם חושבים ? בעד ? נגד ? ולמה ?

כמובן שבעד החוק, ואני שמח שריבלין כנראה מתעלם מניסיון הטירפוד של היועץ השמאלני לכנסת (אייל ינון)

נכון לשעות אלו.

אך יש לי הסתייגות קטנה,

העונש למי שמחרים ישוביי ספר הנמצאים בחזית, בשעת מלחמה ארוכה בת יותר מ-100 שנה,

צריך להיות כמובן מאסר.

וזה בגלל שאנחנו מדינה של עם רחמן ורחום.

העונש האמיתי צריך להיות כמובן כמו שקבע המחוקק בסעיף הבגידה וסיוע לאויב חוק העונשין.

בע"ה אחי.
צריכים לקבוע בחוק עונש כמו על בגידה על כל דבר שעלול להביא למותם של יהודים ושפוגע במורל הלאומי.
הם לא מבינים שרק בגללם באות עלינו כל הצרות!

יהיה משהו, כי יש משהו

ציטוט:

במקור נכתב על ידי sheep בע"ה אחי. צריכים לקבוע בחוק עונש כמו על בגידה על כל דבר שעלול להביא למותם של יהודים ושפוגע במורל הלאומי. הם לא מבינים שרק בגללם באות עלינו כל הצרות!

תמיד ידעתי שנצליח להחזיר אותך לדרך הישר.


יום נהדר לישראל.


בע"ה (בעזרת העם)

אני אשאר נייטרלי ואשאל את השאלות מהצד השני.

אתם לא חושבים שהחוק פוגע בזכות של תושבי המדינה להביע מחאה חוקית ?
הרי ברור לכולם שפעולת חרם אישית על מוצר כלשהו (מכל סיבה) היא חוקית, איפה עובר הקו הזה שהופך את הקריאה לחרם ל-לא חוקי ?

אני יכול להחליט מחר שאני מחרים את שטראוס כי יש לה מפעל בצפת, ואני לא אוהב את צפת (עזבו את הלוגיקה המטופשת. זה לצורך הדגמה), עד כאן זה חוקי נכון ?
מותר לי להגיד למשפחה ולחברים שלי שלדעתי צריך להחרים את שטראוס מהסיבות האלה ?
מותר לי לפתוח קבוצה בפייסוק שקוראים לה- "תחרימו את שטראוס כי יש לה מפעל בצפת, ואני לא אוהב את צפת" ?

כן/לא? למה ?

1. המטרה של החרם כנגד התנחלויות לא הייתה להביע מחאה, לשמאל הישראלי יש ברוך השם

מספיק זירות תיקשורתיות להביע מחאה, והוא עושה זאת 24 שעות ביממה ,בכל מדיה אפשרית

המטרה הייתה פגיעה כלכלית,תדמיתית אמיתית שתביא לערעור ושבירת קיומה של הקהילה היהודית

ביהודה ושומרון שנואת נפשם.

2. אני לא מחסידי ההשוואות לרייך השלישי,

אבל ההתעקשות של השמאל הישראלי להשתמש באלמנטים שדומים פיגורטיבית למעשי

הימין הגרמני החל מתעמולת הטפילים כנגד החרדים, ועד לחרם כלכלי מתוך כוונת זדון מוחלטת,

מעוררים בי אישית סלידה,

ייתכנסו מיטב המוחות השמאלניים היצירתיים וינסו למצא דרכים ל"הבעת דעה" בדרכים פחות

שנות ה-30 , ברלין.

אני מצדיקה את חוק החרם על עוכרי ישראל נתניהו צודק.