45%: הדמוקרטיה בסכנה

הציבור הישראלי תומך בחוק החרם, אך חלק ניכר חושש מהפגיעה בדמוקרטיה ובחוסנה של המדינה

סקר ידיעות אחרונות ומינה צמח/"דחף" מגלה תוצאות מרתקות:

האם אתה תומך בחוק המאפשר לתבוע את מי שקורא לחרם על התנחלויות או מוצריהן? (6% לא השיבו)

• בקרב היהודים:
  • תומך - 51%
  • מתנגד - 43%
• כלל המדגם:
  • תומך - 47%
  • מתנגד 47%

מהי עמדתך לגבי חקיקת חקו החרם? (3% לא השיבו)

• חוק לא צודק, ולא ראוי היה לחוקק אותו - 30%
• חוק צודק, אך מוטב היה לא לחוקק אותו - 26%
• חוק צודק, והיה ראוי לחוקק אותו - 41%

האם אתה חושש לעתיד הדמוקרטיה בישראל (1% לא השיבו)

• חושש - 45%
• לא חושש - 54%

האם לדעתך החוקים השנויים במחלוקת שיזם הימין מחזקים או מחליזים את מדינת ישראל? (12% לא השיבו)

• מחזקים - 46%
• מחלישים - 42%

מי לדעתך האחראי העיקרי לקיטוב בחברה הישראלית, למתחים ולשערה שמתחוללים בעקבות החוקים?

• בנימין נתניהו - 15%
• ציפי לבני - 5%
• חברי הכנסת מהימין - 17%
• ארגוני השמאל - 35%

מקור: ידיעות אחרונות, 15/7




וכעת שימו לב לנקודות המעניינות בסקר הזה:

1. באופן מרתק, בסקר של מינה צמח (פרס - ראש ממשלה, מרצ - 31 מנדטים, וכו') יש 50% יותר מתנגדים מבסקר ערוץ הכנסת (אצל ערוץ הכנסת - 31% מתנגדים, אצל מינה צמח - 47%)
2. שני שליש מהציבור (67%) חושבים שהחוק צודק - לא זה מה שהגיע לכותרת...
3. החוקים "שמקדם הימין" הם "שנויים במחלוקת" - פסיקות בג"ץ שתומכות בזכות השיבה, בתביעת מחבלים את מדינת ישראל, ובמניעת הגנה מיהודים שאוהבים לנסוע בכביש ולהישאר בחיים - לעולם אינן כאלה...
4. אפילו מינה צמח לא הצליחה להעלים את זה שהאשמים במה שהולך פה הם ארגוני השמאח. אם 35% זה מה שפורסם אצלה, אפשר רק לשער כמה חושבים כך באמת...
5. וחשוב מכל:

אפילו שהכותרת מנסה לרמוז את ההפך הגמור ממה שנובע מתוצאות הסקר, רק 30% חושבים שהחוק אינו צודק, בעוד ש-45% חוששים לדמוקרטיה. אפילו אם נצא מנקודת ההנחה שכל מי שחושב שהחוק אינו צודק חושש לעתיד הדמוקרטיה, עדיין נשארים 15% שחושבים צודק (כמעט רבע מאלה שחושבים שהחוק צודק).
החשש לדמוקרטיה אינו נובע מממשלת הימין הקיצוני שמעבירה חוקים פאשיסטיים ומנסה לסתום את פיו של הקול השפוי שקורא לאבדן המדינה, אלא דווקא בגלל מה שהביא את הכנסת לחוקק חוקים כאלה - הבוגדנות של אותם לוחמי חופש ואבירי זכויות אדם...

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

56% חושבים שלא היה צריך לחוקק את החוק.

ו-67% חושבים שהוא צודק. סוגיה.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

כמו כל הסקרים של פרבדה, אין אפילו ניסיון קטן להסתיר את האג'נדה:

"האם לדעתך החוקים השנויים במחלוקת שיזם הימין מחזקים או מחלישים את מדינת ישראל?" - במקום לשאול האם החוקים החדשים מחזקים או מחלישים.

"האם אתה חושש לעתיד הדמוקרטיה בישראל?" - לא שואלים מה האדם חושב על עתיד הדמוקרטיה, אלא כמה הוא חושש...

"מי לדעתך האחראי העיקרי לקיטוב בחברה הישראלית, למתחים ולשערה שמתחוללים בעקבות החוקים?" - כמובן שהאשם הישיר לכל התהפוכות במדינה זה החוקים החדשים. המסקנה הברורה היא שהאחראי להם הוא כמובן מי שחוקק אותם.

"האם אתה תומך בחוק המאפשר לתבוע את מי שקורא לחרם על התנחלויות או מוצריהן?" - כאילו החוק נחקק בלעדית בשביל להגן על ההתנחלויות. מי שבאמת התעניין יודע שהחוק לא מדבר על התנחלויות אלא על כל שטח בארץ ועל הארץ כולה.