http://news.walla.co.il/?w=/22/1852577
מתחילת מתקפת הרקטות ביום חמישי ועד הבוקר בוצעו כ-12 יירוטים שונים. לעבר כל רקטת גראד שוגרו שני מיירטים, שעלות כל אחד מהם כ-50 אלף דולרים.

זה הכל ?

נראה לי שהכסף הגדול "בוזבז" בטיסות של חייל האוויר...

זה כסף מאוד קטן.
מה היתה העלות אם חלילה הטילים הללו שכן היו אמורים לנחות באיזורים מיושבים כן היו פוגעים, וזה עוד לפני שמדברים על הפגיעות בנפש.
מה היתה העלות אם צה"ל היה נאלץ לצאת למבצע עופרת יצוקה 2 (במקרה של פגיעה משמעותית בנפש או במתקן אסטרטגי). כמה עולה יום של לחימה.

אין ספק שהמערכת מוכיחה את עצמה לפחות במתאר הנוכחי. ראוי לציין שהעלות בפועל ודאי הרבה יותר גבוהה, יש לחשב עלויות נוספות מעבר לעלויות המיירטים.

זה 600 אלף $..

looopy

בכל יירוט שוגרו שני מיירטים בממוצע - 50K X 2 X 12

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

לדעתי הם טועים במספרים שלהם ובוצעו יותר מ12 יירוטים.

כך או אחרת, כלויות הבנייה מחדש של בתים שנפגעו יהיו הרבה יותר גבוהות מעלות המיירטים וזה בכלל בלי להיכנס למחיר בנפש אל אי-יירוט.

כיפת ברזל היא מערכת שעדיין טכנית לא הגיעה למאה אחוז יעילות מבצעית. עם רכישת הניסיון, פריסת סוללות נוספות, מכירת המערכת לצבאות ידידותיים (צבא ארה"ב למשל) תגדל יעילות המערכת פר יירוט ובמקביל (בגלל ייצור גדול יותר) תרד עלות המיירטים, לפחות חלקית.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אנשים אולי לא יודעים,אבל שטח השיפוט של באר-שבע הוא השני בגודלו בארץ(מדובר בקרוב למאה עשרים אלף קמ"ר,יותר מפי שניים מהשטח של תל-אביב)לכן זה לא פשוט ליירט כל רקטה.

בהצבת טילים חדשה?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

זה לא נכון, ואתה יודע את זה. אמנם קשה לכמת חייו של אדם (כלומר, ניתן דווקא לחשב את עלות מותו למשק אבל לא על זה מדברים), אבל נסכים שלא היינו מוציאים 2 מיליארד דולר כדי להציל אדם, נכון? וכן היינו מוציאים חמישה דולרים כדי להצילו, נכון? מכאן שיש גבול כלשו באמצע, שאנחנו לא יודעים אותו (פרדוקס הערימה?).

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אם כי עלות מיירט של כיפת ברזל היא גם "הגיונית" בשביל להציל אדם (ציני ככל שזה ישמע), וגם צריך לזכור שהרקטות של ארגוני המחבלים יכולות לגרום נזק לרכוש בשווי גדול יותר ואף לפגוע ביותר מאדם אחד.
אני בטוח שתסכים איתי שיירוט הרקטות באמצעות המערכת אכן "משתלם" (שוב, זה כימות ציני אך אפשר לומר "מפוכך").

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

ברגע שהמערכת נרכשה, זה לא משנה אם היא נשארת במחסן בניילון או יוצאת לשטח לשימוש.
הסכום שולם כבר מראש.
בגישה הזאת אפשר לאמר שטנק מרכבה 1 היה נחוץ כי השתמשנו בו ב-82', ומרכבות סימן 2 ו-3 היו בזבוז כסף כי ב-2006 השתמשנו כבר במרכבה 4.
כנ"ל לגבי הצוללות שלנו... כמה יש לנו ומה עשינו איתם בכלל...ממש זריקת כסף לפח...
כנ"ל לגבי טילי "יריחו" שלנו (לפי מקורות זרים)...לא השתמשנו אז בכלל למה מייצרים וקונים...

מערכת הבטחון קונה מערכות נשק הגנתיות וגם התקפתיות. בעקרון, הגנה טובה חוסכת התקפה ואני יכול לטעון שגראד שלא יורט ב-50k $ , פגע בתחנת החשמל באשקלון (למשל), גרם נזק של 150k $, הרג מס' אזרחים (נזק שקשה לאמוד אותו), הכריח את הצבא להגיב בנשק מונחה מדויק (עוד כמה אלפי $) ועכשיו תעשה את החשבון לבד.

ששוב ושוב יצוצו אלה שימשיכו להביא את הטענה הכל כך שטחית הזו שעיקרה "איך משגרים טיל שעולה כל כך הרבה כסף על צינור מעופף כמו קסאם"....

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

הם כבר ידברו אחרת.