המהפכה במצרים הביאה עימה גל אנטי ישראלי קיצוני השוטף את המדינה והדוחף לקראת עימות עם ישראל. בעקבות פיגוע הטרור מצפון לאילת בו נהרגו אנשי כוחות הביטחון המצריים, הולכת וגוברת הדרישה מהמועצה הצבאית של מצרים לבטל את הסכם קמפ דיוויד ולבצע פעולת תגמול צבאית נגד ישראל.

כעת עולה תביעה טריטוריאלית חדשה. אתר האינטרנט הרשמי של מפלגת אל-וופד המצרית מוסר, כי "החזית העממית לשחרור אום רשרש" (שמה הערבי של העיר אילת) דורשת מההנהגה המצרית לתבוע להכיר ב"אום רשרש" כשטח כבוש בידי ישראל ולתבוע את החזרתו לידי ריבונות מצרית.

"החזית העממית לשחרור אום רשרש" הוקמה ב-1997 בידי קבוצה של חוקרים ומומחים למשפט וגאוגרפיה, אשר טוענים שבידיהם ראיות משפטיות המלמדות על היותה של העיר אילת חלק משטחה של מצרים. בראש הקבוצה עומד מוחמד אל-דריני.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/224997

-----------------------------
S e g m a n y

הם מוזמנים לקבל את אילת... בתמורה אנחנו רוצים את קהיר וגיזה, הן פיתום ורעמסס שאנחנו בנינו, כך קבעה גברת רוג במחקר מקיף שנעשה בין האכלת העיזים לחלוקת גרעינים לאווזות...

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

ב ng עשו על הנושא תוכנית ולא מצאו עדויות כפי שרשום בתנך או בברית הישנה לפי הנוצרים לכמות כזאת של אנשים שעברו ממצרים לישראל.
ניתן להבין מזה כמה דברים.
א, התנך אולי מנפח את הכמות של האנשים עברו ממצרים לישראל.
ב, משהו סילק את העדויות במהלך ההיסטוריה. הערבים ושאר בני הדודים שלנו.
ג, התנך משקר והאירוע לא היה בכלל והוסף כנראה שערכו את התנך.וסגרו אותו.

נכון יש אנשים שיגידו שאלה שקרים,אבל כבר מצאו הוכחות לזה שהקוראן עבר לפחות 3 שינויים מהמאה ה 7 בתוכנית שעשו על קוראן ב ng ולך תדע עוד כמה היו ואם עשו שינוי בקוראן עשו כנראה גם בתנך כמו שה"ברית החדשה" היא כנראה שקר,כי היו שתי כנסיות בהתחלה שאחת השמידה את השנייה והשמידה כל הוכחה לקיום של האחרת פרט לפריט אחד שמאשר שהייתה עוד אחת עם גרסה אחרת על ישו.
לאירוע של עזיבת מצרים אתה יכול להוסיף את ההכוח הצבאי של שלמה המלך שלא מצאו לזה הוכחות בשטח ושוב אותן אפוציות עולות גם לגבי המידע הזה מהתנך.
בית המקדש למשל אינו שקר ודוגמא לאמת מהכתוב בתנך,אך מידע אחר אולי שקר ואולי לא.

i will always miss you my friend

Seinfeld forever

ד. פשוט לא מצאו עדיין את ההוכחה הנדרשת.

להזכירך - יש גם כמה "חוקרים" שמוכנים להתחייב שמעולם לא היתה שואה ולא יכול להיות שנעלמו כל כך הרבה אנשים בתקופה כל כך קצרה. כך שמאוד נוח להוסיף "מחקר" לאמונה - אבל לא תמיד זה נכון.

-----------------------------
S e g m a n y

אני מכיר את התופעה. יש גם חוקרים שמדברים עם התקשורת הזרה ואומרים שישראל היא פלסטין שהם בישראל וכן הם ישראלים ויהודים. ng להגנתו נותן לכולם להגיב לכל מי שיכול להוסיף לתוכניות ולכתבות שלו בלי לצנזר.
הוא גם יצא נגד הנצרות בעניין הכנסיה השנייה שהכנסיה שאנחנו מכירים היום השמידה כמעט כל זכר לה ונתן לכנסיה של היום זכות תגובה.

לסיכום הנקודה שלי ירון שחלק ההיסטוריה שלנו כיהודים,נוצרים או מוסלמים היא שקר ולא נדע באמת מה קרה באיזור הזה ב 100%. נשאר לנו לבחור למי להאמין או לשמור על ראש פתוח בנוגע לכל הגרסאות.

i will always miss you my friend

Seinfeld forever

חבורה של נוודים חוצה מדבר מארץ אחת לשניה לפני 3000 שנה ויותר. קרוב לוודאי שהמספרים של הנוודים והתקופה קטנים בהרבה ממה שמדווח התנ"ך. כנוודים הם לא בנו מבני קבע שיכלו להותיר שרידים שישארו עד היום. חומר כתוב, בוודאי שלא ישאירו, לא מערכות חקלאיות, שום דבר עם פוטנציאל ארכיאולוגי.

המהפכה החלה בגלל עוני. כמה לדעתם תתרום הפסקת הסיוע האמריקאי להגברת העוני שלהם? כמה אנשים ימותו ברעב בעוד הצהרות לוחמניות משולחות לחלל האוויר?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אני די בטוח שלאירופים יש בעיות כלכליות משלהם עכשיו, ופרט לכך- למה שיממנו אתמצרים אם תפר את הסכם השלום?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

רק השבוע שילשו האירופים את התמיכה השנתית שלהם ברש"פ

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ראשית נתחיל מעניין השלום. סביר שמצרים לא תבטל את ההסכם באופן פורמאלי, למרות שזו כנראה דרישה ציבורית מקיר אל קיר. מצרים תרוקן את ההסכם מכל תוכן ממשי, תמתח את גבולות המותר והאסור על פיו, תמשיך ללבוש את ארשת המעצמה האזורית השקולה, ובמקביל תמשיך, בהעלמת עין ובקריצה, לאפשר לאיסלאם הפונדמנטליסטי והפלשתינים להתיש את ישראל. יכול להיות שהיא תעודד אפילו פרובוקציות שיביאו את ישראל להפר את הסכם השלום באופן נקודתי, ואז ישראל תצטייר כצד הרע בסיפור.

ההקשר הרחב יותר. אין צורך להרחיב את הדיבור על מצבה של ישראל בקרב קובעי הטעם בעולם המערבי. מאידך, העולם הערבי בנסיקה לגובה - ערש הדמוקרטיה ממש, העתיד המבטיח של העולם כולו. לו זה היה תלוי באובאמה, סביר שגם אם מצרים היתה מפוררת את הסכם השלום, הוא היה מוסיף לתמוך בה כלכלית, משום שכך הוא מקדם את הדמוקרטיה. אבל זו לא החלטה שלו. האירופאים ישמחו למלא את החלל שיווצר, לא רק משום שהם מאמינים שזה נכון פוליטית, אלא משום שזה ישתלם כלכלית בטווח הארוך. הסיוע האמריקאי למצרים הוא לא בסכומים מרקיעי שחקים - רק כמה כפולות של התמיכה האירופאית בפלשתינים. אמנם רוב הסיוע הוא בטחוני, אבל המצרים יוכלו לקנות נשק גם באירופה, רוסיה וסין. עשרות מליוני מצרים ועוד עשרות מיליוני ערבים במדינות אחרות שווים את ההשקעה גם בתקופה של קשיים כלכליים.

משולב בקצת הלקאה עצמית על עידן הקולוניאליזם ובהרבה שנאת ישראל.
אם זה היה אינטרס כלכלי, הרי שאירופה הייתה מפיקה רווח כלכלי מהתמיכה במצרים. היא לא תפיק רווח כזה.

מקסימום זו תהיה הזדמנות לחלוקת ג'ובים, כמו אונרא

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

לו המצרים מפרים את ההסכם דה פקטו או דה יורה וחוטפים סנקציות כלכליות מהקונגרס, האם זה לא יכלול גם איסור מסחר למשל, איסור העברת כספים מכל המדינות? אמנם הקונגרס האמריקאי לא שולט באירופה, אבל מספיק שחברות אירופאיות תיכנסנה לרשימת סחר שחורה, למשל מול הבנקים האמריקאיים.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

לפי התנ"ך,שטח ישראל הוא מהנילוס ועד הפרת. יש לנו גושפנקה הרבה יותר גדולה על שטחים ממצרים משלהם יש על אילת(כי אין להם שום גושפנקה על אילת...)...

הנושא נחקר בפירוט על ידי ד"ר אילן אסיה ופורסם בסיפרו "מוקד הסיכסוך: המאבק על הנגב".
בקצרה: צריך להבין שהשליטה הישראלית בנגב עד אילת חוצצת בין מצרים ושאר העולם הערבי ומונעת קשר יבשתי ישיר ביניהן. סוגיה שהטרידה מאוד את המצרים ועדיין מטרידה אותם כמי שמתיימרים לעמדת מנהיגות בעולם הערבי. המצרים טענו עוד ב-49 שההשתלטות על דרום הנגב בואכה אום רשרש ב-סוף מלחמת השיחרור (מבצע עובדה) היתה "לא חוקית" משום שהפרה את הפסקת האש שנסכמה בחסות האו"ם חודשיים קודם לכן ואת הסכמי שביתת הנשק עם מצריים שנקבעו שבועות מספר קודם לכן. זוהי סוגיה לא ברורה לי משום שאני מתקשה להאמין שלא היה סימון גבול ברור בין המדיננות כחלק מהסכם שביתת הנשק.
במהלך שנות החמישים, היה לחץ על ישראל, כולל על ידי ארה"ב (ממשל אייזנהאואר היה קשה לישראל יותר מזה של אובאמה) לוותר על הנגב הדרומי למצרים בתמורה להסכם שלום.
החשיבות של אילת למצריים מסבירה גם מדוע ערב מלחמת ששת הימים תוכנית הפעולה המרכזית של מצריים הייתה כיתור וכיבוש אילת-משימה שהוטלה על הקצין האיכותי ביותר שהיה למצריים-הגנראל שאזלי. אחרי כיבוש סיני, כל העניין ירד מחשיבותו אולם לאחר קמפ דיוויד הוא צף מחדש.
לסיכום-לא מדובר באיזו גחמה של גוף קקיוני שתופס טרמפ על חולשה אמיתית או מדומה של ישראל אלא בהמשך ישיר של מאמץ מצרי שנמשך ברציפות מאז מלחמת הקוממיות. צריך להתייחס לכך ברצינות.