לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי     אפשרות תפריט  צ'אט     אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה ●●● ברוכים הבאים אל פורום צבא וביטחון ●●● לפני הכתיבה בפורום חובה לקרוא את דבר המנהל ●●● עקבו אחרינו! ●●● חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חיילים, צבא וביטחון > צבא ובטחון
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #6  
ישן 22-08-2012, 07:51
  מיקיטל מיקיטל אינו מחובר  
מערכות מודיעין חוזי (IMINT), מערכות חישה גילוי והתרעה - חלל, אויר, ים ויבשה. התנהלות ביטחונית, תעשייתית וחוזית בינלאומית
 
חבר מתאריך: 08.03.05
הודעות: 2,997
טיעון תקציבי אינו הטיעון היחידי כאן
בתגובה להודעה מספר 5 שנכתבה על ידי AJ-47 שמתחילה ב "בשנת 2012 התקציב"

אינני יודע להתייחס לנושא התקציבי של התוכנית, אולם ההנחה שלך המתייחסת לטכנולוגיות שקיימות כבר, אינה לכשעצמה "מעצור" לשידרוגים ושיפורים. המאמר אליו קישרתי מסביר את ההיבטים בצורה כללית אך טובה. כך למשל כבר בתחילתו ניתן הסבר מסוים כך:

The various seeker modes requested (laser, IIR, radar) have all been implemented on other missiles, and Raytheon’s GBU-53 Small Diameter Bomb II has already pioneered an accepted tri-mode seeker. JAGM does add at least one interesting technical challenge, however: a single rocket motor solution, to be used on all platforms. It must have minimum smoke, in order to avoid both smoke inhalation by by helicopter engines, and easy tracking of the missile’s origin. It will need to handle a much wider temperature range, from the hottest desert sun to the Antarctic-class temperatures at high fighter jet altitudes. Finally, it must deliver the requested missile range, which is almost twice the advertised range for its AGM-114 Hellfire predecessor.

ההדגשות הן שלי.

לא כל שידרוג חייב להציג טכנולוגיה חדשה או חדשנית. לפעמים משדרגים או מתכננים מערכת חדשה כדי לשלב טכנולוגיות שונות וקיימות ש"פוזרו" ברבות השנים במודלים ובואריאנטים שונים, והמגמה יכולה להיות אחידות ,שיפור לוגיסטי ותיפעולי, חדירות רבה יותר, משקל נמוך יותר, טווחים גבוהים יותר, חסינות כנגד שבשים, דיוק רב יותר ו- Versatility בהתקנות על פלטפורמות שונות וכיוב'.

עובדת היות טיל דומה בשרות מדינה אחרת (בריטניה במקרה שלפנינו) אינה לכשעצמה עילה לצבא ארה"ב לרוכשו גם אם הוא מבצעי ועם resume טוב. השיקולים שלהם מגוונים. חלקם נוגעים לתשתיות וזמינות מקומית בארה"ב ללא תלות במדינות זרות ובפסי ייצור שאין להם שליטה מלאה עליהם, חלקם נוגעים לתוכניות עתידיות לשידרוגים שעדיין מתבשלים במעבדות הצבא האמריקאי, חלקם לפתחית שווקים זרים עצמאית לארה"ב בלא תלות במדינות אחרות ועוד ועוד.

מומלץ לקרוא בעיון את המאמר אליו כיוונתי בהודעה קודמת בנושא. ולא נראה שמדובר כאן על עוד Hellfire כאותה גברת בשינוי אדרת....
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #7  
ישן 22-08-2012, 10:05
  AJ-47 AJ-47 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 07.04.08
הודעות: 6,949
תשובות
בתגובה להודעה מספר 6 שנכתבה על ידי מיקיטל שמתחילה ב "טיעון תקציבי אינו הטיעון היחידי כאן"

ציטוט:
במקור נכתב על ידי מיקיטל
אינני יודע להתייחס לנושא התקציבי של התוכנית,
הנושא התקציבי הוא לב העניין ולכן כתבתי את מה שכתבתי.

אולם ההנחה שלך המתייחסת לטכנולוגיות שקיימות כבר, אינה לכשעצמה "מעצור" לשידרוגים ושיפורים. המאמר אליו קישרתי מסביר את ההיבטים בצורה כללית אך טובה. כך למשל כבר בתחילתו ניתן הסבר מסוים כך:

The various seeker modes requested (laser, IIR, radar) have all been implemented on other missiles, and Raytheon’s GBU-53 Small Diameter Bomb II has already pioneered an accepted tri-mode seeker. JAGM does add at least one interesting technical challenge, however: a single rocket motor solution, to be used on all platforms. It must have minimum smoke, in order to avoid both smoke inhalation by by helicopter engines, and easy tracking of the missile’s origin. It will need to handle a much wider temperature range, from the hottest desert sun to the Antarctic-class temperatures at high fighter jet altitudes. Finally, it must deliver the requested missile range, which is almost twice the advertised range for its AGM-114 Hellfire predecessor.
ההדגשות הן שלי.
לא כל שידרוג חייב להציג טכנולוגיה חדשה או חדשנית. לפעמים משדרגים או מתכננים מערכת חדשה כדי לשלב טכנולוגיות שונות וקיימות ש"פוזרו" ברבות השנים במודלים ובואריאנטים שונים, והמגמה יכולה להיות אחידות ,שיפור לוגיסטי ותיפעולי, חדירות רבה יותר, משקל נמוך יותר, טווחים גבוהים יותר, חסינות כנגד שבשים, דיוק רב יותר ו- Versatility בהתקנות על פלטפורמות שונות וכיוב'.
אין לי שום בעיה עם שידרוגים וצריך לבצע אותם על בסיס קבוע ולא לפתוח פרוייקט חדש שימשך 7 שנים ויעלה כ- 1,5 מיליארד דולר. אבל, וזו דעתי ונדמה לי שדיברנו על זה בעבר, ככה התעשיה הבטחונית בארה"ב פועלת, נכנסים לביצוע R&D ואחר כך מבטלים את הפרוייקט ומתחילים פרוייקט דומה אחר. בשיטה הזו התעשיה הבטחונית מתעשרת, תקציב משרד הבטחון מתבזבז, והצבא נשאר ללא מערכות נשק חדשות.
רק שינוי שיביא את החברות לשלם מכיסם עבור R&D ישנה את המצב.

עובדת היות טיל דומה בשרות מדינה אחרת (בריטניה במקרה שלפנינו) אינה לכשעצמה עילה לצבא ארה"ב לרוכשו גם אם הוא מבצעי ועם resume טוב. השיקולים שלהם מגוונים. חלקם נוגעים לתשתיות וזמינות מקומית בארה"ב ללא תלות במדינות זרות ובפסי ייצור שאין להם שליטה מלאה עליהם, חלקם נוגעים לתוכניות עתידיות לשידרוגים שעדיין מתבשלים במעבדות הצבא האמריקאי, חלקם לפתחית שווקים זרים עצמאית לארה"ב בלא תלות במדינות אחרות ועוד ועוד.
לא חשבתי שהצבא האמריקאי צריך לרכוש את ה-HELLFIRE הבריטי, אם כי אני חושב שהוא צריך היה לרכוש את הנמרוד שלנו, וחוסך כבר כעת מיליארד דולר וכמה שנים טובות.

מומלץ לקרוא בעיון את המאמר אליו כיוונתי בהודעה קודמת בנושא. ולא נראה שמדובר כאן על עוד Hellfire כאותה גברת בשינוי אדרת..
קראתי תודה, זה נכון אבל במחיר הזה אני בחוץ.

קישור בשבילך:
http://www.bga-aeroweb.com/Defense/...RDT&E-Army.html

..
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #8  
ישן 06-08-2015, 07:38
  AJ-47 AJ-47 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 07.04.08
הודעות: 6,949
בתגובה להודעה מספר 7 שנכתבה על ידי AJ-47 שמתחילה ב "תשובות"

Pentagon awards JAGM development contract

Marina Malenic, Washington, DC - IHS Jane's Defence Weekly
03 August 2015

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.janes.com/images/assets/402/53402/0589701_-_main.jpg]

An artist's rendering of Lockheed Martin's JAGM. Source: Lockheed Martin

The US Army and the US Navy on 31 July awarded Lockheed Martin a USD66 million engineering and manufacturing development (EMD) contract for the Joint Air-to-Ground Missile (JAGM) programme, government and company officials told reporters during a 3 August teleconference. Frank Kendall, the Pentagon's acquisition executive, authorised the programme to enter the EMD phase and award the contract via a 29 July Acquisition Decision Memorandum, said Colonel James Romero, the army's project manager for joint attack munition systems.

The EMD contract includes two additional options for low-rate initial production valued at approximately USD60 million each, army officials said.

Frank St John, vice-president of Tactical Missiles and Combat Maneuver Systems at Lockheed Martin, speaking during a separate teleconference, said the company is already preparing for initial operational capability (IOC), scheduled for 2018. To reach IOC, the missile must be integrated onto the army's Boeing AH-64 Apache and the US Marine Corps' (USMC's) Bell AH-1Z Viper attack helicopters, the JAGM production line must be qualified, and "limited quantities" of the missile must be delivered to the army, said St John.

http://www.janes.com/article/53402/...opment-contract



תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 01:39

הדף נוצר ב 0.04 שניות עם 12 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2024 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר