מה שלומכם . האם לדעתכם יהיה שיפור לגלישה לח"ול . ויהיה אפשר לראות משחקי כדורגל וספורט , ולשחק עם חברים מחו"ל בצורה יותר איכותית לאחר ששני הכבלים התת-ימיים יפעלו ?
האם מהירות הUPLOAD תעלה?

זו לא שאלה של דיעה, זה תלוי כמה רוחב פס הספקים יקנו, ואיזה רוחב פס הם יקצו ללקוחות שלהם באופן יחסי למחיר שהלקוחות ישלמו.

גם כיום, אם אני לא טועה, רוחב הפס של הכבלים התת-ימיים הקיימים, לא נרכש במלואו.

בהחלט ייתכן שהכבל החדש יגרום לתחרות (בין ספקי שירותי כבל תת-ימי), שבה הספקים יקנו בדיוק את אותו רוחב הפס, רק במחיר נמוך יותר; המחיר ללקוח יישאר אותו דבר, וכך גם רוחב הפס המוקצה. אתה תקבל אותה מהירות גרועה לחו"ל, והבעלים של ספק האינטרנט שלך פשוט יקבל דיווידנדים גדולים יותר בכל שנה, כי הם הקטינו את ההוצאות שלהם, ואת הכסף הנותר אפשר לחלק...

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

ציטוט:

במקור נכתב על ידי שימי זו לא שאלה של דיעה, זה תלוי כמה רוחב פס הספקים יקנו, ואיזה רוחב פס הם יקצו ללקוחות שלהם באופן יחסי למחיר שהלקוחות ישלמו. גם כיום, אם אני לא טועה, רוחב הפס של הכבלים התת-ימיים הקיימים, לא נרכש במלואו. בהחלט ייתכן שהכבל החדש יגרום לתחרות (בין ספקי שירותי כבל תת-ימי), שבה הספקים יקנו בדיוק את אותו רוחב הפס, רק במחיר נמוך יותר; המחיר ללקוח יישאר אותו דבר, וכך גם רוחב הפס המוקצה. אתה תקבל אותה מהירות גרועה לחו"ל, והבעלים של ספק האינטרנט שלך פשוט יקבל דיווידנדים גדולים יותר בכל שנה, כי הם הקטינו את ההוצאות שלהם, ואת הכסף הנותר אפשר לחלק...

איזה בשורה מבאסת !!1
ואני חשבתי שהאינטרנט לחו"ל יהיה מהיר בהרבה בעקבות פתיחת צוואר הבקבוק לאירופה ולעולם.
אתה יודע באופן טבעי ברגע שיש עוד שתי כבלים אז ישתחרר העומס.
אני מתפלל לכך שאולי אתה טועה.
אז מה נשאר תקועים כל החיים עם אינטרנט חרא? מה לא יהיה פתרון .?
אז מה האינטרס של הספקיות לקנות כבל תת ימי אם גם כך הם לא ייתנו לנו את מה שצריך?

לא אמרתי שזה בהכרח מה שיקרה; אני רק אומר שה"תחרות" לא בהכרח תגרום להורדת מחירים / שיפור שירות לצרכן - כי לתחרות יש מספר גורמים, וזה תלוי בעיקר בהחלטת החברות. אם ניקח דוגמא ממקום אחר שבו יש "תחרות", יש לך את חברות הסלולר. חשבת שאם יהיו עוד מתחרים אז דקת שיחה בלי התחייבות מראש תעלה פחות מ 85 אגורות לדקה... אז חשבת... כמובן שמחירי החבילות הם פחות או יותר אותו דבר בכל החברות (שהרי אם אחת מהן הייתה זולה יותר, כולם היו עוברים אליה, לא?)

אני לא יודע מה יהיה בעתיד. (ומי שמתיימר לדעת, סיכוי טוב שהוא שרלטן, אא"כ יש לו גישה לתוכנית העסקית של החברות המדוברות )

לספקיות (כמו גם לחברות הסלולר) יש אינטרס פשוט מאוד: לקחת ממך מקסימום כסף, עם מינימום הוצאה מצידם עבור הכסף שהם לוקחים ממך (הוצאות: רוחב פס, משכורות לאנשי שירות הלקוחות / תמיכה, וכו'). מטרת כל חברה בעולם היא למקסם את הרווחים עבור בעליה. האינטרס שלהן שיהיה כבל תת-ימי נוסף הוא, כאמור, פשוט: אם תהיה תחרות בין ספקי שירותי כבל תת-ימי, הן יוכלו לקנות את אותו רוחב הפס שהן קונות היום - בפחות כסף, כלומר הוצאותיהן קטנות. עכשיו יש שתי אפשרויות: או שהן יחליטו להיות לטובת הלקוחות, וייקנו רוחב פס באותו הסכום (וכיוון שכל Gbps יעלה להם פחות, זה אומר שיהיו להם יותר Gbps עבור אותה הוצאה) - או שהן תקחנה את הכסף שהן חסכו בזכות התחרות לכיסן הפרטי - או - משהו באמצע. איפה בדיוק באמצע? לא יודע. אני מהמר על האפשרות האחרונה, וזאת משום שלא תהיה להם כ"כ ברירה - רוחבי הפס הנמכרים בישראל גדלים והולכים תודות לתחרות בין בזק להוט - מה שגורם להורדת המחיר פר Mbps... הצרה היא שאפילו לו יוכפל רוחב הפס שהם רוכשים בחו"ל, עדיין לא יהיה זה מספיק - הרי רובנו עברנו בשנתיים האחרונות מ 2.5Mbps ל 10-12Mbps - שזה פי 4-5.... ועד שיהיה הכבל התת-ימי החדש, אני צופה שחיבורים של 20Mbps+ יהיו פופולאריים יותר... ואם לא יקנו עוד רוחב פס לחו"ל, המהירויות תהפוכנה למזעזעות עוד יותר...

נראה שאין מנוס מלעבור לצרוך תוכן מבוסס CDN בלבד - כלומר תוכן ששוכפל לשרתים בישראל על ידי חברות ענק... (אגב, ככל שיהיה יותר תוכן כזה, הקווים הבינלאומיים יהיו פנויים יותר...) - וכמובן - תוכן שמקורו בארץ (VOD-ים over-IP למיניהם וכו')

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

ציטוט:

במקור נכתב על ידי שימי מטרת כל חברה בעולם היא למקסם את הרווחים עבור בעליה. ... נראה שאין מנוס מלעבור לצרוך תוכן מבוסס CDN בלבד - כלומר תוכן ששוכפל לשרתים בישראל על ידי חברות ענק... (אגב, ככל שיהיה יותר תוכן כזה, הקווים הבינלאומיים יהיו פנויים יותר...) - וכמובן - תוכן שמקורו בארץ (VOD-ים over-IP למיניהם וכו')

מיקסום רווחים הגיע בארץ למצב של קפיטליזם חזירי.
אתה מקבל פחות ופחות עבור יותר ויותר כסף עד שלא תקבל כלום תמורת מכסימום תשלום

אני רואה פיתרון שונה מזה של שימי:

מדינות קטנטנות, כמו דרום קוריאה, הכירו בחשיבות האינטרנט ככלי של כל האזרחים!
ככזה, אין סיבה שהמדינה היא זאת שתספק תשתית טובה ומהירה לאזרחים.
הרווח לפיתוח החינוך במדינה הוא עצום ומחזיר את ההשקעה.
איפה היו חברות כמו סמסונג, יונדאי, קיה, ועוד... לפני 10 שנים והיכן הם עכשיו?

המדינה צריכה להרים את הכפפה- לזרוק את כל ממקסמי הרווחים לכל הרוחות
ולפתח אינטרנט מהיר באמת, זמין לכל אזרחי המדינה אלחוטית, או על תשתית קיימת.

מים, חשמל ואינטרנט.
http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_in_South_Korea

___________________________________________
*** כל מה שאני כותב זה שטויות. אפילו השורה הזאת...***

אנחנו מדברים על אותה מדינה שלא מצליחה לעשות מערכת הסעת המונים לאורך של פחות מ 10 ק"מ במשך 20 שנה, כן?

(ידידנו מהמנדט הצליחו לעשות זאת כבר בשנת... 1863 [!!!])

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

אופטימי כבר אמרתי?

___________________________________________
*** כל מה שאני כותב זה שטויות. אפילו השורה הזאת...***

http://www.calcalist.co.il/real_est...3532569,00.html

___________________________________________
*** כל מה שאני כותב זה שטויות. אפילו השורה הזאת...***

כן, ראיתי את הכתבה הזו גם.

כשיסיימו את זה (אם...) בשנת 2025, אולי אז יטפלו בנושא האינטרנט... כשלכל אנשי העולם השלישי שמרוויחים 2 דולר ליום כבר יהיה חיבור Gigabit Ethernet לאינטרנט... ולנו תהיה חבילה משודרגת, עם upstream של 4 מסל"ש במקרה הטוב...

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!