
06-10-2011, 10:01
|
|
|
|
חבר מתאריך: 01.01.09
הודעות: 5,552
|
|
הליך הולם - כן
הגנה משפטית נאותה - כן
משפט הוגן - לא ולא.
כאשר מול סניגור צמא דם כמו שפטל שכל עניינו היה להשתלח (באופן חוקי) בניצולים - חלקם מבולבלים, חלקם התעלף במהלך המשפט (ולא לשם ההצגה), חלקם בכה ולא יכול היה להמשיך ולהעיד. וכל זאת במסגרת "המשפט ההוגן".
שפטל צריך היה לגזור על עצמו שתיקה לדורות.
האיש בנה קריירה על גבם של האומללים הללו וברוח חוצפתו קרא לכך "משפטי ראווה" כך מופיע בספרו.
הדיוטות יאמצו את המונח מבלי להבין מה בדיוק הם משפטי ראווה ולמה נועדו במשטרים אפלים.
או במילים אחרות, האיש הזה בא לטעון כי במדינת ישראל מתנהל משפט ראווה מהסוג האפל ולא נגד מתנגדי משטר, גורמים אופוזיציוניים, אלא כנגד אחד החלאות, שאיננו אפילו גרמני "ארי", אלא חלאה מהסוג השפל ביותר, שגם הוא בעצם נחשב לגזע נחות בעיני הנאצים, אך הסכים להיות עושה דברים בהתלהבות יתרה.
שפטל לא ראוי אפילו לכיסא בחצר האחורית של בית הכנסת.
אולי בבית השימוש ובפח הזבל של ההיסטוריה
|