זאת מלחמה בכל עוצמתה בין התקשורת ובין ממשלת ישראל (או יותר נכון, בנימין נתניהו).

למה הכותרת לקויה? כי היא פרשנות של העורכים (זאת קביעה שאין לעשותה) במָקום שמיועד לדיווח חדשותי
גרדיא, ולא לפרשנות ודעות. אגב, אני מדגיש, אן פה ציטוט של מישהו שאמר את המשפט, אלא קביעה חד-
משמעית של Ynet.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4151916,00.html

צרף את זה לכתבה מאתמול שבה ברק "נקם בתקשורת" כשהצביע בעד חוק לשון הרע.
בטוויסט מניפולטיבי הם הופכים אדם שכביכול מתנגד שיכפישו אותו בהנפצות לאדם שמתנגד שהתקשורת תחקור אנשי ציבור.

אחרי זה העיתונאים לא מבינים למה יש צורך בחוק לשון הרע.

אם יעבור החוק החדש כמו שהוא, נתניהו יכול לתבוע על פרסום כזה 300 אלף ללא הוכחת נזק ?

אגב אם תשימו לב לדף שהועלה

מצד ימין : "נתניהו העבר כספים לרשעות הפלסטינאית"

ולמטה מבצבצת עוד איזו כתבת הכפשה על החרדים (טליבאן).

"ידיעות אחרונות" וקונצרן "הארץ", על שלוחותיהם האינסופיות (רשת המקומוני,ערוץ הכבלים,"ואללה"

"ynet" נכנסו למוד של מלחמת הישרדות על חייהם העיסקיים, אין שום ערך או משמעות אמיתי

למה שכתוב\משודר\נאמר בכליהם).

המדובר לא ב"תקשורת ליברלית מאזנת" אלא בעיתונות פלילית.

" ceterum censeo ערוץ 10 esse delendam "

אני לא מבין את ההיגיון הכלכלי של כלי התקשורת השמאלניים. העם הוא ברובו ימני, אז לא כדאי לכתוב עיתונות ציונית שקולעת לדעת הקהל הישראלית? ואחר כך הם מתפלאים מדוע "ישראל היום" הוא העיתון הכי נפוץ בישראל.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

ההגיון הכלכלי מגוון:

1. ל"ידיעות" והארץ יש מלחמת ג'יהד נגד נוחי דנקנר(מעריב) , זאת היתה אחת הסיבות " למחאת

התקשורת" בקייץ.

ומי שהסתובב בשדרות רוטשילד ראה את דנקנר מככב בפוסטרים על העצים.

ובמלחמת ג'יהד ההגיון לפעמים נעלם, מה גם שהמדובר בתאים אידיאולוגים בתוך מרקם לא פוליטי.

לדוגמא: בערוץ 10 לא היה אכפת לדרוקר,שלח,מרוז,וילנאי ודומיהם להריץ את ה"מחאה החברתית"

למרות שזה הביא לקריסת הרווחים מפרסומות (לדעתי הטייקונים מחרימים את הערוץ), ולפיטורי

חבריהם לערוץ, כי הם מחוייבים אידיאולוגית להפלת נתניהו, ודנקנר בעיניהם הוא ידידו הקרוב.

2. עם כל הכבוד לעם, הקהל של "הארץ" הוא בעיקר תל אביבי בורגני וצריך לספק לו מה שהוא אוהב

לקרוא, לגבי "ידיעות" אני מאמין כמו בערוץ 10, שהמדובר במספר עורכים\כתבים שמצליחם להסיט

מערכת שהיא ברובה א-פוליטית, אני בכלל לא בטוח שזה בהוראה מלמעלה של מוזס.

במקרה "ידיעות" זה יותר הזנב (ברנע,אברמוביץ,אטילה) מקשקש בכלב.(מוזס)

במקרה "הארץ "וואלה " יש שם שכבות עמוקות של כתבים\עורכים צעירים אנשי מר"ץ ,חד"ש שספק אם

יהיה ניתן לשנותם. (וגם אין צורך, פשוט להציב אלטרנטיבות טובות),

אבל שם גם יש הכוונת מפקד של שוקן ואסתרון בעבר. וגם מודעות למה שהקהל לדעתם רוצה לקרוא.


העיקר זה שידיעות מבועתים מהעליה של "ישראל היום", מבחינתם שלאיראנים תהיה פצצת מימן

העיקר שנתניהו לא יזכה לנקודות בציבור (על הסיכול באיראן) ויגיע לקדנציה שלישית .

"הארץ" הוא מקרה אבוד, אבל "ידיעות" אמור להיות עיתון עממי שפונה לרוב הציבור ושעדיין איכפת לו מרווחים. בכל מקרה, מגיע להם ש"ישראל היום" עוקף אותם בתפוצה, עכשיו "ישראל היום" רק צריך מדור ספורט נורמלי.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

אחרי זה אנשי התקשורת שואלים מדוע לא אוהבים אותם.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

דודלי הוקפץ למילואים, וציפיטפוט מכינה דף מסרים. עלי בריקדות נפגש.