
30-11-2011, 23:07
|
 |
אדמין לשעבר
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 42,600
|
|
|
ההמלצות אקדמיות נטו - וגם הביקורת על הפוליטיזציה הייתה אקדמית נטו
אי אפשר להתעלם מההקשר שהביא לעצם כתיבתו של הדו"ח הזה - המסמך המאלף של "אם תרצו". הדו"ח לא סתר פסיק אחד מהטענות הענייניות-לגמרי שהועלו בידי אנשי "אם תרצו", אלא רק חיזק וביסס אותן.
האקדמיה (יותר נכון, החלק ממנה שנשען על מימון ממשלתי) לא יכולה להתנהל כגוף חתרני, בשם "חופש אקדמי", שבפועל מייצג מדיניות בולשביקית של רדיפה, השתקה וציפייה לצייתנו מוחלטת מאלה שתלויים בה.
לי אישית אין שום בעייה עם קיומה של מחלקה אנטי ציונית במוסד אקדמי ישראלי - ובלבד שמוסד זה לא יקבל שקל אחד מקופת המדינה, ובבואו לגייס תרומות בחו"ל, יציג באופן מדוייק את חלקיו האנטי ציוניים (תורמים לאונ' ב"ש חיים תחת הרושם שהם עוזרים לממש את חזון ב"ג - אדם, שהחוג הספציפי הזה היה שולח להשפט בהאג על הנכבה...).
הדו"ח הזה מוכיח מה שלא באמת דורש הוכחה בכל הנוגע לחשיבה לוגית: במקום שבו סותמים פיות ורודפים בעלי דיעות אחרות, הרמה תמיד תהיה נמוכה יותר. העובדה שהרודפים הם במקרה אנטי-ממשלה, לא הופכת אותם לפחות רודניים או פחות טוטליטאריים.
"אם תרצו" הם הגיבורים האמיתיים של הדו"ח הזה - ומי שרצה עוד הוכחה למה הגוף הזה ודומיו (כמו "ישראל שלי") הם כ"כ חשובים, קיבל אותה עכשיו.
|