השופט גרוניס נישא פעמיים. בפעם הראשונה לאסתר גרוניס, מחלוצות ייעוץ ההנקה בישראל. בפעם השנייה, לרנה משל, אהובת נעוריו.

האם בשבוע הבא יפרסם "הארץ" כתבת המשך, "הגברים בחייה של דורית בייניש"??

"הארץ" מנסה לחסל פוליטית את כל מי שמתנגד לדעותיו הקיצוניות, נקווה שזה יחזור כבומרנג לעיתון אנטי-ציוני זה.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

הדבר היחיד שהיה להם כנראה חשוב להכניס (בתקווה לתקוע טריז בין גרוניס לבין אלה שכנראה יעשו אותו נשיא העליון) זה הדגש על שנאתו לדתיים...

סה"כ כתבה מוזרה למדי. בכלל "הארץ" עשה לעצמו מנהג תמוה להכנס לחייהם הפרטיים של שופטים שיש לו עניין בהכשלתם. לו פעל כך עיתון ימני - היה "הארץ" מזדעק על העווול...

חיטטו בחייו האישיים של גרוניס כדי למצוא עליו לכלוך מתוך הנחה (סבירה) שגרושתו בטח תגיד עליו משהו רע, אלא שלא מצאו עליו שום דבר שלילי. בכל זאת, הצטבר חומר - אז פרסמו.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

לא רק הארץ, גם כותב טור הביטוח בוואינט

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4149675,00.html

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אין בדל של סיבה לבוא בטענות למשטרת ישראל על הרצח בבר-נוער. מעבר לעובדה שעד לרגע זה לא ברורים המניעים לרצח, הרי שאין לצפות מהמשטרה לאבטח מקום מפגש פרטי. אם כבר סברו האנשים שהאתר נמצא בסכנה, חובתם הייתה לדאוג לאבטחה הולמת, כמו שכל בית קפה, סופר מרקט וקולנוע יודעים לעשות...

כואב הלב על נער שהפך לנכה בעקבות פעולה של רוצח אכזרי, אבל לא המשטרה אשמה בכך. הרצון לנסות לתלות בה את האשמה מקבילה לתביעה של משפחת פוגל נגד המשטרה על שמחבל חדר לביתם באישון לילה. מובן מאליו שהיה מחדל אבטחתי, אבל להטיל אותו על המשטרה, מכל הגורמים בעולם - זה חיפוש המטבע מתחת לפנס...

הטיעון של כותב הטור המסתמך על סעיף 3 לפקודת המשטרה - מקביל לטענה שאם כייסו אותי, אזי המשטרה אשמה. תפקיד המשטרה הוא להלחם בפשע, ולעשות כל מאמץ לתפוס את הפושעים, במידה ולא הצליחו למנוע את הפשע (כבר מניסוח הסעיף "מניעת עבירות וגילויין") ניתן להבין שגם המחוקק המנדטורי הבין שלא את כל הפשעים אפשר למנוע. העתירה לביה"מ הייתה מיותרת, וגרוניס עשה נכון כשדחה את הערר.

ברור, ולולא הוא היה מועמד לנשיאות, אז כתב הביטוח של האתר, טור שכנראה אף אחד לא טורח לקרוא בימים כתיקונם, לא היה אפילו חושב להזכיר את זה. מוזס יורה בכל התותחים, כולל באקדחי המים.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

קראתי את הכתבה
קראתי את הטוקבקיסטים של רוטר מסבירים למה הכתבה הזאת מנסה להוציא רע את גרוניס.

מצטער להרוס לכל הטוקבקיסטים, אבל אין שום דבר רע בכתבה הזאת, ההפך הוא הנכון, הכתבה הזאת מוציאה את השופט באור מאוד חיובי (ומסגנון הכתיבה ממש לא משתמע שהיא ניסתה לעשות משהו אחר).

כתבת רקע על אדם היא דבר מאוד נהוג, בטח שמדובר במישהו שעלה (ממש לא באשמתו) לכותרות ולא יודעים עליו יותר מידיי.
בשורה התחתונה, אפשר להסיק מהכתבה שאם גרושתו מדברת עליו בצורה שהיא מדברת אז הוא בנאדם טוב.

הגלריה שלי בפליקר

הוכחה עוד יותר טובה שמדובר בכתבה חיובית, היא הופיעה ב"הארץ" לא ב"מקור ראשון".

הגלריה שלי בפליקר

אל תתבלבל, "הארץ" הם פילנטרופים קטנים מאוד. מאחורי 90 אחוז מהכתבות שלהם, יש אג'נדה - בדיוק כמו כל תקשורת אחר...

לא ברור לי את מי זה משרת ומה יש בזכות הציבור לדעת על חייו הפרטיים של גרוניס ומה הוא שונה מאלפי זוגות אחרים שאחרי שנים ארוכות מפסיקים לעניין האחד את השני.
אין כאן אפילו צהובון לשמו - אלא משהו כמו "שלח לחמך על פני המיים", אולי מישהו ידוג זאת ויעשה מזה מטעמים.
ואלי פשוט לעיתון הזה אין מה לדווח ולכתוב והוא ניזון כמו זבוב ירוק על צואה.
וזה נחשב ל"עיתון החושב של המדינה", איך אומרים החברה עאלק!!!