16/12/2011

"If you want shoot, shoot! Don't talk"
את המשפט האלמותי הזה לא למדו יושבת ראש קדימה והמטה המקצועי שלה.
התביעה שהובטחה לחברי הסיעה כנגד הערוץ הראשון יורדת לדרג נמוך יותר : "איום בתביעה".

עיינו במסמך האיום של עו"ד הברמן...

למרות ההבטחה המפורשת של הרמ"ט היוצא של ציפי לבני, קיקי אוחיון,
ולמרות ההכרזה התקשורתית הרשמית של ח"כ שלמה מולה
כי תביעה תוגש גם תוגש כנגד הערוץ הראשון,
הכתבת איילה חסון והגזבר איציק חדד - קדימה נסוגה צעד אחד אחורה.
מי שמכיר את המטריה המשפטית-תקשורתית מבין שהגשת תביעה שכזאת
בנסיבות המוכרות לא תסייע למפלגה.
כשבכירי קדימה אומרם בקולם ובדמותם
שהמפלגה מושחתת
(ח"כ מאיר שטרית טען שקדימה היא המפלגה הכי מושחתת בישראל
וח"כ אבי דיכטר טען שהתנהלותה עבריינית) ברור שתיבת הפנדורה שנוצרה בקדימה
בשנים האחרונים גדולה מכדי שהאיומים המשפטיים
של מר הברמן - שלוחה של לבני - על כלי התקשורת יחזיקו עוד זמן רב.

במכתב ששיגר היועץ המשפטי של קדימה לערוץ הראשון
הוא טוען "לא הצצנו לחדר המיטות של נתניהו".
זהו מכתב לפני תביעה ששלחה המפלגה לרשות השידור,
בו תובעת מפלגת קדימה התנצלות מהערוץ הראשון בגין שידור דבריו של רו"ח איציק חדד נגד המפלגה.

דברי בלע קשים, חסרי יסוד ופוגעניים, לזות שפתיים, לשון הרע, שקרים זדוניים ומסולפים
כך מכנה קדימה את הדברים שפורסמו, וטוענת כי אין בהם אמת.

המפלגה דחתה אחת לאחת את הטענות נגדה, אך מלבד הטענות שיש לה כלפי חדד,
שנגדו הגישה מלכתחילה את התלונה,
יש לה טענות גם כלפי הערוץ הראשון והיא הודיעה לו כי היא דורשת התנצלות
בטרם תגיש תביעה נגד רשות השידור.

את הפרסום ולפיו לאחר התייעצות בלשכתה של יושב-ראש המפלגה ציפי לבני,
נשכרה חברת חקירות לעקוב אחרי נתניהו כדי לחטט בחייו האינטימיים,
להציץ לחדר המיטות שלו ולהאזין לשיחותיו הפרטיות,
דוחה קדימה מכל וכל ומכנה אותו "תאור צהוב וסנסציוני".

קדימה אומרת כי למרות שחומר התחקיר היה מצוי בידי הערוץ הראשון,
הפנייה לבקשת תגובה נעשתה בניגוד לכללי האתיקה הפנימיים
של רשות השידור העוסקים בפרסום דברים שיש בהם כדי לפגוע,
ותגובה התבקשה כמחצית השעה לפני הפרסום הראשוני
במבט של יום חמישי, בשעה 20:22, וכי גם לפני השידור ב"יומן" פנה הערוץ
לקבל תגובה כשעה וחצי לפני הפרסום, אחרי כניסת שבת.

המפלגה מעלה טענה נוספת שממנה עולה כי בדיקה קלה במסמכים שהוצגו
הייתה מעלה כי ראשי הערים שהוזכרו בהם לא תמכו בלבני, כנטען בשידור.

הקובל טוען כי אילה חסון-נשר שימשה מצע גידול לשאיפת הנקם של חדד,
וכי היא מונעת מאג'נדה אישית, שבגינה היא מרבה לעסוק בהתנהלות מפלגת קדימה
ובעומדת בראשה. לדבריו, התנהלותה של חסון-נשר בעייתית.
"התנהלות זאת לאורך זמן תוכיח העדר תום לב מוחלט.
מרשתנו שקלה מספר פעמים את צעדיה מול התהליך, אך גילתה איפוק,
אולם הפעם גדשה הסאה", דברי עו"ד הברמן.

ראוי להזכיר כי ערוץ 1 העניק לקדימה זמן מסך נרחב בו הוצגה תגובתה המלאה
מה שמייתר ומעקר במידה מוחלטת את טענותיה.

http://www.yallakadima.co.il/fullArticleDetails.aspx?id=2082