ראש המטות המשולבים, מרטין דמפסי, אומר בראיון ל-CNN, כי לדעתה של ארה"ב, תקיפה ישראלית
באיראן לא תשיג את התוצאות המיוחלות, וכי התקיפה תביא לערעור היציבות באזור. דמפסי הבהיר כי
ארה"ב לא ניסתה\הצליחה לשכנע את ישראל לרדת מהעניין התקיפה.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4191377,00.html

לפי דעתי איראן מעוניינת שישראל תתקוף, כי הדבר הכי חשוב לאייטולות זה שימור שלטונם, ומכיון שהסנקציות יוצרות לחץ כלכלי, וכולם יודעים מה פרסים חושבים על כסף (רמז: הדבר הכי חשוב) השלטונות החוששים ממרד מעדיפים התקפה ישראלית שתאחד את העם עם מנהיגיו.

“I lived in countries that had no democracy... so I don't find myself in the same luxury as you do. You grew up in freedom, and you can spit on freedom because you don't know what it is not to have freedom.”
― Ayaan Hirsi Ali

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://cfgfactory.com/images/i/4f2d27b992a2a_tumblr_lvrp8bU9AV1qibz0jo1_500.png]

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

ציטוט:

עיוות של תפישת הכנת העולם לבואו של המהדי, טוענים מספר פרשנים, קיים בקרב שיעים קיצוניים, כדוגמת נשיא איראן, מחמוד אחמדינז'אד. על פי המסורות האסלאמיות (והיהודיות והנוצריות) השונות, ידוע כי התקופה שלפני בואו של המהדי תהיה רווית אלימות ומוות; לטענת הפרשנים, הקיצונים השיעים מעוניינים להחיש את בואו של המהדי על ידי נקיטת אלימות רחבת היקף (כדוגמת הטלת פצצה גרעינית)[65]. לתימוכין בטענה זו, מביאים הפרשנים את התרומה בת ה-17 מיליון דולר, שהעניקה ממשלתו של אחמדינז'אד למסגד בג'מרכאן (סמוך לעיר קום), בה נאמר כי המהדי מבקר. מאמינים שיעים עולים לרגל למסגד, ונוהגים להשליך את בקשותיהם לבאר הנמצאת במקום, מתוך אמונה כי המהדי יקרא אותן. מה גם שבנאומיו מעלה אחמדינז'אד לעתים קרובות את ביאתו הקרובה של המהדי, והצורך להכין את הקהילה האסלאמית לבואו[66]. בנאום במשהד באפריל 2008 טען אחמדינז'אד כי "אנו רואים את ידו [של המהדי] מכוונת את כל ענייני המדינה". הנאום זכה לגינוי פומבי ממספר חכמי דת שיעיים באיראן שטענו כי נאומו של נשיא איראן רומז לכך שהמהדי תומך בממשלת אחמדינז'אד[67] וכי גורמים לא מוסמכים בדת לא צריכים לעסוק בפרשנות עקרונות דתיים.[68]

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%94%D7%93%D7%99

כן, המנהיג של האירנים מאד רציונאלי |

הסיכון כולו מרחף מעל ישראל. עם כל הכבוד לדעתם של האמריקנים, ויש כבוד, הם לא אלה שיקבלו מתנה
פצצה גרעינית בפנים. ישראל לא יכולה להסתמך על ההערכה שהאיראנים שפויים. אפילו אם זה נכון, אסור
לקחת סיכון, בטח לא שהאפשרות השנייה היא חיסול של המדינה היהודית.

בפעמים האחרונות שלקחנו סיכונים גדולים, קיבלנו מנות מכובדות של אש ותמרות עשן מהצד הפלסטיני,
שמשתמש עד היום "בסך הכל" ברקטות פרימיטיביות ונק"ל. לסמוך על רציונליות איראנית - זה פשוט פיגור
קשה מאוד.

על זה נאמר במקורות:


וגם:

(שם, שם)

משלי י"א י"ד

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://images.cheezburger.com/completestore/2010/9/22/021d3170-9e14-4de4-a05d-bed34e6b2a36.jpg]

“I lived in countries that had no democracy... so I don't find myself in the same luxury as you do. You grew up in freedom, and you can spit on freedom because you don't know what it is not to have freedom.”
― Ayaan Hirsi Ali

בהחלט ייתכן לגמרי שהאיראנים רציונליים לגמרי, ועדיין לא יהססו לפתוח במלחמה שתביא להשמדת חלק גדול מארצם.
הסיבה לכך היא פשוטה: הרציונל של המאמין שונה לגמרי מזה של הלא-מאמין. במידה טהמאמין מתייחס לכאן-ועכשיו בתור קדימון למשהו גדול בהרבה, שאותו ניתן לזרז באמצעות בום - הוא עלול לחולל בום, משיקול שעבורו יהיה רציונלי לגמרי (גם אם לנו הוא נראה פסיכי על כל הראש).

אי אפשר לדבר כל הזמן על יחסיות תרבותית, ואז דווקא במקום שצריך לתת לה מקום במערכת שיקולים (לא כתרבות שווה, אלא כתרבות שיש לה מניעים שונים משלנו לדרך חשיבה) - לבוא ולהתעלם מהמסקנות שמתחייבות ממנה.

הנהגת איראן היא אכן רציונלית לגמרי - עפ"י הרציונל השיעי. עפ"י הרציונל המערבי אין דרך בעולם להגדירה כרציונלית. מה לעשות, בעולם המערבי לא קושרים מפתחות פלסטיק לצווארם של ילדים ושולחים אותם להתפוצץ בכוונה על שדות מוקשים. האיראנים עשו זאת בשתי הזדמנויות נפרדות. לילדים, אגב, נאמר שהמפתחות הינם מפתחות לגן עדן. מי שמסוגל למעשים כאלה בשם הנצחון במלחמת הקודש, מאופיין בדרך חשיבה אחרת לגמרי ממה שהגנרל דמפסי מורגל אליה. לא מדובר כאן על צדאם, ולא מדובר כאן על הקומוניסטים. רודנים חילוניים עדיין מאופיינים ע"י עקרון של הישרדות (או שהם פשוט משוגעים, אבל גם זה דבר שניתן לשקלל), בעוד שרודנים דתיים יכולים להיות רציונליים לגמרי, עפ"י שיטתם - ועדיין לקדם מהלך שיוביל לחורבן נוראי אצלם, ואולי אפילו למותם-שלהם.

ציטוט:

רודנים דתיים יכולים להיות רציונליים לגמרי, עפ"י שיטתם - ועדיין לקדם מהלך שיוביל לחורבן נוראי אצלם, ואולי אפילו למותם-שלהם.

לא שאני חולק עליך, אבל יש דוגמה היסטורית לכך?

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

היטלר?

אם נוריד את ה"דתיים" ונסתפק במנהיגים רציונאליים שהביאו לחורבן-עצמי יש המון דוגמות.
נפוליאון; כל הדוגמות ב'מצעד האיוולת' (חלקם היו דתיים, אבל אפשר להתווכח על כמה הדתיות שלהם הפילה אותה), ועוד ועוד.

ברטרנד ראסל אמר שמטרות בני האדם אינן רציונליות, רק האמצעים לממשן הן רציונליות.
לאור דברים אלה יש להבחין באיראן בין המטרה הלא רציונלית (להשליט את חוק השריעה בעולם)
לבין האמצעים הרציונלים (השגת הפצצה, החלשת ארה"ב - מלכת המערב, התססת האיזור, וכ' וכ').

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ori בהחלט ייתכן לגמרי שהאיראנים רציונליים לגמרי, ועדיין לא יהססו לפתוח במלחמה שתביא להשמדת חלק גדול מארצם. הסיבה לכך היא פשוטה: הרציונל של המאמין שונה לגמרי מזה של הלא-מאמין. במידה טהמאמין מתייחס לכאן-ועכשיו בתור קדימון למשהו גדול בהרבה, שאותו ניתן לזרז באמצעות בום - הוא עלול לחולל בום, משיקול שעבורו יהיה רציונלי לגמרי (גם אם לנו הוא נראה פסיכי על כל הראש). אי אפשר לדבר כל הזמן על יחסיות תרבותית, ואז דווקא במקום שצריך לתת לה מקום במערכת שיקולים (לא כתרבות שווה, אלא כתרבות שיש לה מניעים שונים משלנו לדרך חשיבה) - לבוא ולהתעלם מהמסקנות שמתחייבות ממנה. הנהגת איראן היא אכן רציונלית לגמרי - עפ"י הרציונל השיעי. עפ"י הרציונל המערבי אין דרך בעולם להגדירה כרציונלית. מה לעשות, בעולם המערבי לא קושרים מפתחות פלסטיק לצווארם של ילדים ושולחים אותם להתפוצץ בכוונה על שדות מוקשים. האיראנים עשו זאת בשתי הזדמנויות נפרדות. לילדים, אגב, נאמר שהמפתחות הינם מפתחות לגן עדן. מי שמסוגל למעשים כאלה בשם הנצחון במלחמת הקודש, מאופיין בדרך חשיבה אחרת לגמרי ממה שהגנרל דמפסי מורגל אליה. לא מדובר כאן על צדאם, ולא מדובר כאן על הקומוניסטים. רודנים חילוניים עדיין מאופיינים ע"י עקרון של הישרדות (או שהם פשוט משוגעים, אבל גם זה דבר שניתן לשקלל), בעוד שרודנים דתיים יכולים להיות רציונליים לגמרי, עפ"י שיטתם - ועדיין לקדם מהלך שיוביל לחורבן נוראי אצלם, ואולי אפילו למותם-שלהם.

(הדגשה שלי)

גם סדאם הביא לחורבן עצמי בסופו של דבר, שנבע באופן ישיר למדי מהפעולות בהן נקט, וזה לא כי הוא היה דתי במיוחד, או משוגע (במובן שהוא משנה את המטרות שלו פעמיים בשעה).

לאיראנים יש פשוט רשימת מטרות שונה משל דמפסי וחבריו, ורשימת המטרות הזאת ודאי נובעת מהדת שלהם, אבל לא חייבים להיות דתיים כדי שהמטרות שלך יהיו הזויות. לקומוניסטים, ל"הומניסטים" ל"ליברלים" ולשאר יצורים מהעבר ומההווה יש מטרות הזויות לא פחות מלהביא את המהדי, ונוקטים בדרכים מזיקות לא פחות ואף יותר לעולם כולו...

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

מאז מהפכת חומייני, המשטר באירן מצליח לשמור על יציבות ואיתנות שלטונו למרות שקיימת כלפיו לא מעט התנגדות פנימית. זאת בניגוד למה שאנחנו רואים וראינו בסוריה, מצרים וכו'.
מאז תום מלחמת אירן-עירק, ובייחוד מאז שאחמיניג'אד נטל את המושכות,אירן הצליחה למצב אותה בזירה הבינלאומית והמזרח תיכונית כמעצמה שאי אפשר להתעלם מימנה. וזאת דווקא משום שפעלו ברציונאליות: הם הירבו באיומים מילוליים שרק תרמו לאהדה כלפיהם מצד הקיצוניים,ומנגד ניזהרו מאוד מעימותים צבאיים ישירים.
האירנים לא הראו עד היום נטיה להתאבדות לאומית תמורת המטרה. מלחמת אירן עירק, יש לזכור,
לא הייתה ממש ביוזמתם. חומייני נשבע שלא יפסיק המלחמה עד שלא יפיל את סאדם חוסיין, אבל לאור האבידות הכבידות והפגיעה בעורף האירני שינה דעתו והסכים להגיע להפסקת אש עם מי ש"מוות ל.." כלפיו בהצגות הרחוב קדם ל"מוות לישראל". לא רואה סיבה לחשוב שאמניג'אד (והוא אפילו לא הקובע מספר אחד באירן-יש את האיתוללות יורשי חומייני) יותר קיצוני מחומייני. ויש לציין שגם מנהיגי החמאס מאמינים ששווה למות כשהיד תמורת הבתולות בגן עדן, אך מקפידים לשלוח אחרים להתאבד בעוד הם עצמם שומרים כמיטב יכולתם על התחת של עצמם.
בקיצור, אני מניח שאירן היא בסך הכל רציונאלית גם בעיניים מערביות ויודעת היטב שתקיפת נגד ישראל תביא לחורבן בפועל של ארצם. לישראל (לפי פירסומים זרים) די ראשי חץ גרעיניים להשמיד את הערים הגדולות באירן, את המרכזים התעשיתיים והצבאיים, ואת תעשיית הנפט. זאת מכה שאירן לא תוכל להתרומם מימנה. ואף אחד לא מבטיח להם שזה יביא את המהדי.
ולמרות כל זאת, את הסיכון אסור בשום אופן לקחת. גם יריב רציונאלי עלול להשתמש בנשק הגרעיני שלו מתוך טעות, ייאוש או סתם הימור מוטעה על מכה ראשונה מוצלחת.