28-02-2012, 18:53
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 14.12.09
הודעות: 9,751
|
|
ציטוט:
|
במקור נכתב על ידי ori
מה לעשות, צריך לקבוע גבול לחוצפה: מי שמבקש הבטחת הכנסה, שלא יחזיק אוטו פרטי.
|
בלי לתמוך בהתערבות של בית המשפט העליון, או בחפרנות הפתטית של פגיעה "בזכות לקיום אנושי" בכך שלא עושים משהו (שזה חידוש גדול בפני עצמו...), נראה שהטיעון הענייני דווקא לגיטימי למדי:
אם בלי רכב אני יכול להרוויח אלף שקל בחודש, ולעומת זאת עם רכב אני יכול להרוויח 2000 שקל בחודש (בתוספת הרווח ובקיזוז עלויות אחזקת הרכב) לא מוצדק לשלול את השלמת ההכנסה (כי 2000 שקל זה עדיין משמעותית מתחת למינימום), ולא נראה אפילו הגיוני כלכלית לעשות זאת - כי אז אתה מעודד אנשים לזרוק את הרכב, להרוויח אלף שקל פחות, ולאלץ את המדינה להוציא סתם - לבזבז! - אלף שקל יותר.
בכתבות דובר על מצב חמור יותר, של מי שלא מחזיק ברכב פרטי (בניגוד למה שאתה כתבת), אבל מספיק שמשתמש ברכב של המשפוחה פעמיים בשבוע, וכבר מאבד את הזכאות...
_____________________________________
 (קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
