
27-03-2012, 21:37
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 14.12.09
הודעות: 9,751
|
|
ציטוט:
|
במקור נכתב על ידי Fang
זו היתה המחשבה הראשונה שלי "למה בכלל צריך לצאת עם כתבות כאלה?".
שים לב מה קרה באשכול הזה, אנשים כבר התחילו להתווכח על התוכן של הכתבה - התפקיד הזה כן בסדר והתפקיד הזה אולי וזה בכלל לא....
עד עכשיו אכ"א הסתדר מצויין בלי שטיפת המוח מהסוג הזה לכל מיני מלש"בים שמתנדנדים מכל מיני סיבות ועלולים לקחת החלטה שלילית בגלל שהם הושפעו מהכתבה הזו.
|
נכון. וואלה אשמים בכל.
וואלה הביא את הכתבה לפרש.
וואלה טענו שלהיות עתודאי או לשרת במודיעין זה לא לגיטימי. (השם ישמור! יש אפילו עתודאים שמשרתים במודיעין! מוסיפים חטא על פשע! געווואלד!!@#@)
ובכלל, הדבר הכי חמור זה ש"אנשים כבר התחילו להתווכח על התוכן של כתבה"! ממתי אם מביאים כתבה לפורום אנשים דנים בתוכן שלה?! צריכים להתווכח על דברים לא-קשורים...
ציטוט:
|
במקור נכתב על ידי Fang
במדיניות גיוס מתוקנת, הברירה לא צריכה להיות ללכת לקרבי, או תומך לחימה או מנהלתי אלא ללכת לקרבי, אם אי אפשר אז לתומך לחימה ואם אי אפשר אז למנהלתי.
מתחילים מהקרבי ויורדים למטה ולא ניגשים אל כולם כאל אופציות זהות או לצערינו ע"פ הכתבה הזו ניגשים רק אל הלמטה.
|
במדיניות גיוס מתוקנת, משבצים באופן שממקסם (בערך) את התועלת השולית מכל שיבוץ.
במדיניות גיוס מילטריסטית-פאשיסטית משבצים כך שיהיו כמה שיותר נושאי נשק ולעזאזל כל השאר.
אתה יכול להמשיך לקרוא לתפקידים עורפיים "מנהלתי" כאילו שטייסי חה"א היו יכולים להפציץ (לפי פרסומים זרים...) מתקן גרעיני בסוריה בלי אותם אנשים שמחזיקים בתפקידים "מנהלתיים" שבכלל יגלו שהוא קיים...
ציטוט:
|
במקור נכתב על ידי Fang
אני מקווה ומתנחם בדבר אחד, שיש לאנשים מספיק מוסר, ציונות והגיון בריא שמסנן כתבות פסולת כאלה.
|
מה שפסול הוא ההסתה הנפסדת (והכושלת, יש לציין) שלך נגד אנשים לא ג2רים פ33תיים הממלאים תפקידים שמספיק נחוצים בצבא כדי שישלם עליהם קצת אקסטרה. אבל Fang knows better.
קדימה, מתי אתה שולח לצה"ל ולמשרד הביטחון את העצומה שלך נגד תוכנית העתודה האקדמית? 
_____________________________________
(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.
|