14-05-2012, 22:12
|
|
|
חבר מתאריך: 23.10.08
הודעות: 25,344
|
|
בתגובה להודעה מספר 48 שנכתבה על ידי רועי AZ שמתחילה ב "קודם כל, חבר, קבל את הערכתי הענקית לניהול הדו שיח שלך, ענייני חברי ונקי מכל ירידה"
1. רועי, צמצום אבטלה אינו המטרה, הוא האמצעי. אתה רוצה לראות איך אני פותר את כל בעיות האבטלה בישראל? כל מה שאני צריך זה לאסור על שימוש בקומביינים בחקלאות, והנה יש צורך במאה איש כדי לבצע עבודה של מפעיל קומביין אחד. צמצמתי את האבטלה ב-99 איש. עוד? להחליף מצלמות אבטחה בכל מקום ב-30 שומרים. אז במקום חמישה מוקדנים עכשיו אני מעסיק 30 איש. צמצמתי את האבטלה בעוד 25 איש. כמובן שעכשיו מחיר הירקות שלי יעלה פלאים, כי אני משלם ליותר עובדים, והמחיר בכל חנות שהיא יעלה כי צריך להעסיק עוד 25 איש. אז כולם עובדים, אבל הכל כל כך יקר שאף אחד כמעט לא יכול להרשות לעצמו לחיות שלא בצמצום.
אבטלה תמיד תהיה, היא נגרמת בין היתר בגלל שינויים טכנולוגיים (הקומביין למשל). האם זה אומר שיש לעצור את הקידמה? לא. אנשים יעזבו מקום עבודה וימצאו חדש. ואם לא ימצאו, יפתחו עסק זעיר. או יעבדו כפרילנסרים. כמובן שתמיד יהיו מובטלים, אבל כשאתה לא מצפה אותם בתשלומים, אין להם אינטרס להישאר מובטלים. וכמובן- התשלומים הללו מגיעים מהאנשים שכן עובדים.
אז כן, אנחנו נפטר אנשים ממפעלים כושלים, כי כדי להחזיק את המפעלים הללו אתה גורם לכל אזרח אחר לשלם יותר על כל מוצר. האם זה שווה את זה? לא
בינתיים, כל רשתות השיווק, שמוחזקות ע"י טייקונים, מחזיקות עובדים בשכר ממוצע של 5000 שקלים (ואני מפריז) - סכום שמאפשר למשפחה חיים בסיסיים - אולי לגמור את החודש - ועדיין המחירים של המוצרים גבוהים מן הרגיל - ולא רק מוצרי חלב - ויש תחרות בין כולם (היצרנים ורשתות השיווק) - אז על מה אנחנו מדברים - אין לי מושג.
2. ותאר לך שאותה משכורת של 5000 ש"ח תספיק עכשיו לאותו בנאדם לקנות יותר מוצרים? או שיקנה אותו הדבר אבל במקום להוציא בסופר 2000 ש"ח הוא מוציא רק 1000? אז יהיה לו כסף לשלוח את הבן שלו לאוניברסיטה. או שיקנה רכב כדי שיוכל להגיע למקום עבודה טוב יותר שנמצא בעיר שכנה. או שיוכל לקחת משכנתא גבוהה יותר על בית גדול יותר כי יש לו כבר ארבעה ילדים והוא עדיין גר בדירת 3 חדרים.
אותם מוצרים גבוהים בגלל חוסר תחרות ובגלל רגולציה, כפי שהסברתי בפסקה הקודמת. אם יש מכס על בר מיובא של עשרות אחוזים, אתה לא יכול לקנות בשר זול מחו"ל, אתה חייב לקנות בשר יקר מישראל.
" 190% מכס על יבוא בשר בקר טרי; עד 170% מכס על בשר עוף; מכס של 153% על יבוא חלב ושמנת; 140% מכס על יבוא חמאה""
http://www.calcalist.co.il/local/ar...3523992,00.html
אז האם שווה להגן על מספר מגדלי בקר במחיר זה שרועי משלם פי 2 על בשר מכל אירופאי אחר?
3. ביטחון הוא דוגמא מעולה למוצר ציבורי שכל אדם זכאי לו ללא קשר להכנסותיו או המס שהוא משלם. צה"ל לא יודע האם בעיר הזאת משלמים פחות מס ולכן יש להגן עליה פחות, נכון?
אבל מוצרים אחרי?
לצורך הדוגמא- עלות מערכת הרווחה בישראל נאמדת בעשרות מיליארדי שקלים (הראיתי חישוב באשכול אחר)- תקציבים למיניהם, תשלומי העברה, קצבאות, ביטוח לאומי וכו'. תאר לך שכל הכסף הזה מגיע מהמס שאתה משלם, דרך מס הכנסה או המע"מ הגבוה. ואם נקצץ בתשלומי הרווחה הללו וככה הברוטו והנטו שלך יהיו מאוד קרובים ותשלם 30% פחות על כל מוצר? ואותם אלו שנהנו מקצבאות ייאלצו לצאת לעבוד? כמובן שפה תבוא דוגמא לנכה המסכן שלא יכול לעבוד, אבל על כל אחד כזה יש אחד שמזייף, ועל כל אם חד הורית מסכנה יש כזאת שגרה עם החבר שלה והם לא מתחתנים כדי שלא תאבד את הקצבה. וכמובן אלו שמביאים 18 ילדים מ-3 נשים שונות ואתה משלם להם על זה. תאר לך שנצליח לחסוך מיליארדים מהתקציב על סעיפים אלו?
4. למעשה זה לא נכון בכלל. סיבה מרכזית אחת היא שהשוק הזה נגיש מאוד ליצרנים מחו"ל, והגלובליזציה מחייבת אותך להיות יעיל כמה שיותר. חברת הייטק לא יעילה פשוט תימחק מהמפה. אני לא יודע אם יש עוד תחום בו ניתן לראות כל כך הרבה חברות שזורחות לפתע או נמחקות במכה.
תוצרי ההייטק אינם פריוולגיה. לא מדובר באייפדים, מדובר בכל מוצר שיש בו ג'וק. מקופה רושמת בקיוסק שמשתמש במערכת ממוחשבת במקום חשבוניה, מערכת הבילינג של חברות הסלולר שמאפשרת לבדוק כמה אתה צריך לשלם, וכלה במחשב של הבנקאי שלך, שמאפשר לו להפסיק להחזיק נייר פיזי בכספת שמסמן שיש לך מניה ביד. לא פריווילגיה בכלל, כורח המציאות.
חשבת פעם מדוע אנשי עסקים ישראלים לא ממש מצליחים בחו"ל בעסקים הדומים לאלו שיש להם בארץ? מדוע בנקים בישראל מרוויחים מיליארדים אבל בחו"ל הם מפסידים ונסגרים? למה חברת דלק הגדולה לא מצליחה להפעיל תחנות דלק באירופה כמו שצריך, ולהרוויח יותר ממה שמרוויחה חברה אחרת? למה חברות ביטוח זרות יכולות לפתוח פה סניפים אבל חברות הביטוח העשירות של ישראל לא משחקות בחו"ל?
זה הכל מכיוון שהשוק המנוון של כל חברה כזאת הרשה לה להישאר לא יעילה לחלוטין ועדיין להרוויח. כי כשיש חמישה בנקים גדולים שיודעים שהממשלה לא תיתן להם ליפול ואין כניסה למתחרה חדש, אין להם סיבה להתייעל, זה לא שיש לך יותר מדי לאן ללכת, נכון? או הסלולר, דוגמא רלוונטית- כשיש לך 3 חברות, למי תלך? על מי תאיים בעזיבה? חברות הסלולר הרוויחו הון עתק בשנים האחרונות כי לא היתה תחרות. ועכשיו כשיש תחרות? רואים כמה הן ענקיות איטיות שלא מגיבות בזמן. ואז הן מקבלות טלטלה. כי הן לא רגילות לתחרות.
אבל הייטק תמיד היה תחום גלובלי, וככזה אתה חייב להיות טוב ויעיל, או למות. אבולוציה..
|