שר החוץ של דנמרק אמר שהמהלך נועד להביע את תמיכתו של האיחוד האירופי בפלסטינים ■ שר החוץ מדגיש שלא מדובר בחרם על כלל התוצרת הישראלית אלא רק על אלו שמגיעים מההתנחלויות

http://www.globes.co.il/news/articl...?did=1000750056

אין להם שם בעיות אחרות באירופה?
רק ההתנחלויות?
מה עם הטבח בסוריה? זה בסדר?
אין איזשהם הפגנות כנגד זה?

הדומיין שלי נמכר!

אפשר לצרף גם את דרום אפריקה, ותודה ליהודון הדרום אפריקאי ד"ר רוב דייויס.
אבל האמת שהצעד הזה לא ממש משמעותי(הוא כן מבחינה סימלית), מי שעד הים לא נמנע לקנות מוצרים ישראלים, לא ממש יתעסק עם זה גם מחר.

י

אני לא זוכר שירדתי, בכל מקרה יהודון זו המילה הכי מתאימה למשהו שסובל משנאה עצמית..
http://en.wikipedia.org/wiki/Self-hating_Jew

מתאים מאוד במקרה הזה, אגב אותי מצחיק שהיא קוראת למשהו "יהודון", כי עושה רושם שהיא עצמה יהודונת.

על כל פנים, זו מילת גנאי שמהווה תרגום חופשי ל"ייד".

תלוי מול מי משתמשים בזה.. זאת לא מילה שפסולה אוטומטית כמו שהמילה נאצי או פדופיל או קומוניסט אינה פסולה אוטומטית. לקרוא ליהודי שגר בחו"ל כך רק כי הוא גר בחו"ל ואולי בעל דיעות ימניות זה לא כמו לקרוא כך ליהודי שמקדם חרם על מדינת ישראל..

ואתה באמת לא מצליח לראות את ההבדל בין נבחרת ציבור (גם אם יש לה בקושי 3 מנדטים ) לבין דמות וירטואלית בפורום אינטרנטי?

ואני יכול לראות כאן נציגת ציבור באמריה אנטישמית, יש הקשר למילה יהודון שהוא אניטישמי(כמו במקרה של גלאון).
ויש הקשר אחר לגמרי, שבא לבטא בוז ליהודי שמתחכש לעצמו, ושונא את שורשיו היהודיים.

צר לי אם אתה לא רואה את ההבדל בין שני ההקשרים, אבל זאת הבעיה שלך.

או הפרשנות הסובייקטיבית שלך למושג. זה לא שונה מכך שאני אחליט ש"יהודי מלוכך" זה כינוי הולם ליהודים מסוימים. וזה לא תיאורתי-הכרתי אדם אחד שעשה זאת.

משפיל? בוודאי, אניטישמי? לא ולא.

עניתי לך לטעמי על ההבדלים

צר לי אבל אני לא מצליח לראות את הצביעות. בעצם אני רואה קצת צביעות בניסיון שלך לגזור גזרה שווה בין אשת ציבור פוליטית, שממנה מצופה להתבטא בצורה ממלכתית (בטח ובטח כשהיא מתראיינת ברדיו), לבין דמות אינטרנטית שממנה לא מצפים לכלום בעצם. למה יש לי הרגשה שאם את המילה המבזה הזו היה אומר ח"כ ימני על ציבור שמאלני לא הייתי צריך להסביר לך את ההבדל בין נבחר ציבור לבין עמך ישראל?

ומי כמוך צריך לדעת אם זה הולך כמו ברווז ומשמיע קולות של ברווז הוא ככל הניראה ברווז.
הביטוי הוא חמור לא משנה מי אומר אותו.

בשום מקום לא טענתי שהביטוי לא חמור. כל מה שאני אומר זה שלנבחרי הציבור שלנו יש יותר אחריות מלסתם אדם רגיל, ושדברים שאדם רגיל יכול להגיד בפרהסיה איש ציבור פשוט לא יכול להרשות לעצמו להגיד. כמו שכבר אמרתי אני בטוח שאם פוליטיקאי מהצד השני של המפה הפוליטית היה אומר את אותו הדבר זה לא היה עובר לו בכזו קלות וכבר היינו שומעים וקוראים בתקשורת איך הביטוי הזה מסמן התדרדרות בפוליטיקה הישראלית.

לשמוע "לך תזדיין" מנבחר ציבור (לשעבר. איפה הוא היום באמת?) זה מזעזע הרבה יותר מלשמוע את זה ממוכר שווארמה או ממגיב בפורם. ועדיין, זה לא מוריד מעצם השליליות של הביטוי. אני מצפה ממי שמזעזע כשבשארה אומר את זה, שלא יגיד את זה בעצמו...

הוא לא איש ציבור, ולכן אני לא רואה סתירה בין להזדעזע כשאיש ציבור אומר את מילת הגנאי הזו לבין כך שהוא אומר אותה בעצמו.

ואם הוא חמור זה אומר שלעיתים אינו נכון?
לקרוא למישהו נאצי כי אתה שונא אותו או כי הוא מעצבן אותך זה חמור. לקרוא ל"נאצי" גרמני גלוח ראש עם צלב קרס מקועקע על הצוואר שקורא לחסל את היהודים בגז זה תיאור די מדויק.

אבל זה לא רק זה, זה שהגברת הזו הייתה בזמנו שרת החינוך, וזה שהיא חברת כנסת, וזה שזה "התפלק" לה בשידור ישיר, זה לב העניין.
זה לא רק זה, היא קראה לקבוצה שלמה של ציבור(שורבו דתי), "יהודוני ברוקלין", אין כאן כלום פרט לאנטישמיות.

יהודונים (ותיקנה מייד ליהודים) בברוקלין. בניגוד לאופן שבו ביטוי הזה נאמר כאן, אצלה זאת הייתה פליטת פה ,שכאמור תוקנה מייד. לא שיש לי עניין מיוחד להגן על הגברת שאני בסך הכל לא סובל ומאחל לה כל רע, או כמעט כל רע.

כן כמו שאמרתי "נפלט לה", עלק נפלט לה, לא הצליחה לרגע להתאפק שחכה לרגע שהיא לא נמצאת סביב מעגל החברים שלה אלה בשידור ישיר. תאזין שוב.



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

אומנם לא שמעתי את הראיון המדובר, אבל לאור האוריינטציה הפוליטית הדיי קיצונית של הדוברת יש סיכוי דיי סביר שלא מדובר "בהתפלקות".

נניח ואין לך שום דעות קדומות.
איך אפשר לטעות בין יהודיות, ליהודונים? (אין כאן דמיון בהגיה), דבר נוסף למה בכלל להזכיר את יהדותם? למה לא "קבוצת אנשים מברוקלין"? בקיצור צריך להיות נאיבי בכדי להאמין שזה טעות הגיה, ולא מילה שעברה לה בראש.

שרת חינוך?

התבלבלתי בינה לבין אלוני.

"מסמנים" מוצרי מדנמרק שבאים לפה להפגין נגד ההתנחלויות...

אתה בטח מתכוון ל"מחתמים". (לי זה היה נראה כמו השארת חותם)

כי לדעתי למושא ההחתמה זה בנגטיב כתובת כמו:

Colt industries-property of the US gov.

בפעם הבא רק עם תבור! (כחול-לבן)

יוחזר הגלילון לאלתר! ממכת מחסנית גליל הדני ההוא לא היה קם כל כך מהר...

מהיום אני מפסיק לבקר בדנמרק.

שלום בכל מחיר-פילוסופיה של עבדים.
Ceterum censeo "Palaestinam" esse delendam
אם אין אני לי, מי לי? וכשאני לעצמי, מה אני? ואם לא עכשיו, אימתי?

הצביעות האירופאית היא לא דבר חדש. בסופו של דבר הכיבוש הקולוניאליסטי האירופאי
היה אחד מהרצחניים, וזה עדיין לא מפריע להם להם לצאת נגדנו שכל חטאנו הוא שאנחנו
מנסים להגן על עצמנו תחת הגבלות שאף מדינה אחרת לא הטילה על עצמה מעולם בזמן
מלחמה. מצד השני הסורים (וגם הפלסטינאים לצורך העניין) לא ממש מייצרים ו/או מגדלים
ו/או מייצאים משהו בכמות גדולה, כך שגם אם מישהו ירצה להחרים אותם הוא לא ממש יצליח
או ישפיע על הכלכלה שלהם.

אתה משכנע את המשוכנעים, עכשיו לך תשכנע את הפנאטים.

אם היה אפשר לשכנע אותם הם לא היו פנאטים.....

תמיד אפשר לשנות דיעות של אנשים, צריך רק לדעת איך.

שלהם. הדנים, יש לומר, לא ממש עסקו בקולינאליזם (אם נתעלם לרגע מהפלישות הויקינגיות-נורמנדיות ומגרינלנד הלא ממש מיושבת...) והדנים הצילו יותר יהודים מבני ארצם מכל אומה אחרת באירופה בשואה (אלפים הוברחו לשבדיה על יד המחתרת הדנית ורק 300 נתפסו על ידי הנאצים). וכאמור, אף בלגי או צרפתי מהשמאל לא ינסה להגן על מדיניות ארצו באפריקה. הוא יגיד לך שאם היה חי אז, אזי היה עושה הכל כדי להלחם בקולניאליזם של מדינתו (ויש לומר שבצרפת אנשי שמאל הגיעו עד לכדי שיתוף פעולה מלא ומבצעי עם האפ אל אן). הצביעות כן בולטת מבחינה זו שהם כל כך עסוקים בישראל שהם לחלוטין או כמעט לחלוטין לא מנסים להתערב היכן שהמצוקה והעוולות חמורים פי אלף.
ורוצה לשמוע משהו אירוני? גם ביחס לרצח העם שביצעו הבלגים בקונגו יש בשמאל מי שמאשים את היהודים/ציונים/ישראל. פינקלשטיין טוען שבמגמה לנצל את השואה למטרתם, היהודים מנעו ומונעים כל דיון או איזכור של טרגדיות שעברו עמים אחרים. זאת במגמה לשמר את השואה כאירוע ייחודי ולמקסם רגשי אשם ופיצויים. והוא במיוחד מתייחס לכך שבעוד שביחס שלשואה נכתבו מאות ספרים, הרי שביחס לג'נוסייד הבלגי בקונגו לא נכתב אף ספר. מעבר לכך שלפרש זאת באשמת היהודים מהווה חתיכת פנטזיה קונספרטיוית, זה גם לא נכון...בדיון שראיתי פינקלשטיין חזר על טיעון זה והמנחה אמר בתגובה שהוא עצמו קרא ספר שכתב ארתור קונן דויל על מה שאירע בקונגו. ופינקלשטיין בתגובה: "לא נכתב אף ספר על הג'נוסייד בקונגו"....ולעזאל המציאות.

למה להתבכיין.....
אם המוצרים מסומנים אז בואו נמתג אותם.
קמפיין אגרסיבי באמצעי התקשורת הדנים על האיכות והיתרונות של המוצרים המיוצרים במפעלים האלו.אפשר לקריין בערבית עם כתוביות,לשלב צילומים של עובדים פלסטינים שמועסקים במפעלים האלו שישבחו את המוצר,בסופו של דבר הסימון ישמש כחותמת איכות למוצר....

חרם על מוצרי התנחלויות קל יותר "למכור" מחרם על מדינת ישראל כולה. טיעונים על כך שמי שיינזק הם הפועלים המקומיים שעובדים בעסקים שבשטחים לא עבדו בדרום אפריקה וספק אם יעבדו כאן.

והתגברנו כבר על חרמות מקיפים יותר. אני מקווה שהממשלה תדע למצוא את הדרכים להוריד פרופיל ולדאוג שהייצוא לא יפגע. בסופו של דבר:

א. המון פעמים אלו אקטים מאוד הצהרתיים ברוב המדינות (לא כולל סקנדיביה ועוד כמה מדינות קטנות אולי ששם האנשים באמת חיים בבועה).

ב. בואו לא נשלה את עצמינו... בדיוק כפי שאף אומן לא מבטל הופעתו בישראל כי במקרה קרא עיתון שבוע לפני ההופעה, כך גם לגבי החרמות הללו... זו עבודה של המלשינים והמוסרים מקירבנו. מלחמה כלכלית, ומשטרתית בהם תצמצם את יכולתם להמשיך ולהזיק. מה רע בהחרמת תרומות מארגוני שמאל קיצוני? למה למשטרה מותר להחרים כספי אתנן מפשיטות על בתי זונות אבל לא כספי אתנן ששולמו למלשינים פוליטיים? הכספים הראשונים לרוב עברו כבר את המסננים של מע"מ ו"פקיד שומה 4" לפני שהחרמן הנורמטיבי מסר אותם לנפקנית, הכספים מהדוגמא השניה לרוב לא... נהפוך הוא! אלו כספים שמחציתם נגנבה מכיסו של האזרח במדינת המוצא של התורם!