30-05-2012, 07:36
|
|
מנהל פורום: דגמים לבניה עצמית, סקופים וחדשות, צילום ווידאו, וכן.... הצ'קלקה הכחולה של פרש
|
|
חבר מתאריך: 01.02.09
הודעות: 6,279
|
|
הי
ציטוט:
במקור נכתב על ידי .ישראלה היפהפיה
.....ולא אשר - מע"צ לא שמה תמרורים על בזנ"טים לילה לפני תרגיל מילואים ובד"כ גם לא שמה תמרורים הסותרים סמני כביש וסימנים מקדימים]......והשוטר המאיים - מה איתו?
|
ברור שהתמרור לא הוצב ע"י מע"ץ, כל הצבת תמרור מחייבת קבלת החלטה ואישור ברשוייות המוסמכות (דרך עירונית=הרשות המקומית, דרך בין עירונית=מע"ץ). קיים יוצא מהכלל וזה הצבת תמרור בהוראת קצין משטרה, אולם אז חייב להופיע שילוט המציין זאת, תמרור כזה הינו בתוקף לשישה חודשים בלבד.
כללי הצבת תמרור הינם ברורים וחדים, יש גובה מינימלי ומקסימלי להצבת תמרור, יש כללים לגבי העמוד שעליו מוצמד התמרור ויש הנחייות מדוייקות לגבי מיקרה של תימרור "המשנה סדרי עולם".
בוודאי שיש גם הנחייות מדוייקות לגבי תימרור הנוגד תימרור אחר (תימרור בניגוד לסימון על הכביש או רמזור).
לגבי השוטר במדים השחורים, טוב.... הוא לא פעל בחוכמה (בלשון ההמעטה) מאחר ובכל הטיפול באירוע מעורבים גורמים בכירים, אני בטוח שגם התנהגות השוטר תיבחן ברבדים השונים,
לגבי שני המתנדבים שהיו בניידת, גם הצבתם במקום תיבחן ובמידה ויהיה צורך יוסקו מסקנות ואם יהיה צורך ינקטו גם צעדים אישיים.
אין ספק שנדרשה כאן "הפעלת ראש גדול" (מצד המתנדבים) כי יש "ניגוד בתימרור" שבין המסומן על הכביש לבין התמרור (המוזר) שהוצב על בזנט, שלא לציין כי הפניה המדורגת (לפניה שמאלה) גם היא מהווה "מיכשול בפני עיוור".
לסיכום: איני חושב שיש מקום לקטול את כל השוטרים ואת כל המתנדבים, רובם הגדול עושים עבודתם נאמנה ואם יש תקלה, יש לבחון כל מקרה לגופו.
_____________________________________
|