מדובר בארגון רציני, וללא מטרות רווח, אשר ערך מחקר מקיף ומעמיק שנמשך שנים רבות, הרבה כסף ומאמץ הושקע במחקר של הארגון המוערך GPI. (global peace index)

כמה גרוע? 150 בסולם מתוך 158(המגרוע ביותר).
כך למשל מסתבר שאריתראה, ובמצריים המצב טוב הרבה יותר מאשר כאן בישראל.
האפריקאים הטיפשים הללו באים לכאן, ואני שואל למה להם?

http://www.visionofhumanity.org/gpi-data/#/2012/OVER/

מצוין, ככה אף אחד לא יכול לבוא בטענות שמגרשים את האפריקאים לאבדון. אנחנו למעשה עושים להם טובה....
משעשע גם שבוצוואנה נחשבת בטוחה יותר מארה"ב....

בכל מקרה, המדדים שהם משתמשים בהם הם מגוחכים, במקרה הטוב. אבל זאת הזדמנות לא רעה למנף את זה לטובתנו.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

בוצוואנה אכן בטוחה יותר מארה"ב (או לפחות חלקים קטנים של בוצוואנה יותר בטוחים מחורים מסויימים באוקלנד ולוס אנג'לס)

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

צריך לתרגם את זה לאריתראית וערבית, ולפזר את זה בשכונות עם צפיפות גדולה של החברה האפריקאים.

שלום בכל מחיר-פילוסופיה של עבדים.
Ceterum censeo "Palaestinam" esse delendam
אם אין אני לי, מי לי? וכשאני לעצמי, מה אני? ואם לא עכשיו, אימתי?

איפה בדיוק כתוב שזה מדד של מקום לחיות בו?
אני חושש שלא קראת את "המחקר" הנ"ל.
המחקר הזה כלל לא מדבר על מה שאתה טוען שהוא מדבר...
לא שאני טוען שזה מחקר רציני..אבל לא הבנת אותו...

!Ya Gotta Believe

אני אוהב לעלות הרבה דחקות לכאן בזמן האחרון. ואם אתה רוצה התייחסות רצינית למה שהארגון הזה מתיימר לבדוק ולמדוד, אז זה עוד יותר רלוונטי לפלטים שלנו מאריתראה והסביבה..

ציטוט:

The Global Peace Index (GPI) is an attempt to measure the relative position of nations' and regions' peacefulness

כנראה שאנחנו הישראלים בכלל יכולים להיחשב לפליטים, עכשיו זה עוד יותר משעשע נכון?
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_Peace_Index

תראה, יכול להיות שזה קשקוש..
אבל ברגע שרואים מה הם באמת מנסים למדוד אז המדדים הספציפיים שלהם נראים יותר הגיוניים.
לא שאני טוען שכל העניין הזה הוא רציני יותר מדי, אבל כדאי בכל זאת לדייק.

!Ya Gotta Believe

צריך לשאול את אדון קארטר ו"המכון לשלום", העומדים בראש המחקר הזה, למה הפרמטרים הללו נבחרו, ועל מי בדיוק הם אמורים לעשות רושם.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי The_Equivocator צריך לשאול את אדון קארטר ו"המכון לשלום", העומדים בראש המחקר הזה, למה הפרמטרים הללו נבחרו, ועל מי בדיוק הם אמורים לעשות רושם.

אני חושב שהכל מוסבר שם היטב.
אפשר לא להסכים עם האג'נדה הפסציפיסטית משהו שלהם, אבל הכל די ברור שם.

!Ya Gotta Believe

אז איך מדדים שאמורים ליהיות הגיוניים (או הגיוניים יותר) הביאו לתוצאה לא הגיונית בעליל?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי rubber_duck אז איך מדדים שאמורים ליהיות הגיוניים (או הגיוניים יותר) הביאו לתוצאה לא הגיונית בעליל?

קודם כל, כתבתי יותר הגיוניים..כמו שציינת.
ושנית, זה פשוט מאוד, כאשר השאלה הנשאלת היא מדד global peace ולא שאלת מקום טוב או רע לחיות בו אז הפרמטרים הם באמת שונים.
מדינה עם נשק גרעיני (לפי מקורות זרים..) יכולה אכן להיחשב יותר בעיתית במדד הזה גם ממדינות לא דמוקרטיות ועם מלחמת אזרחים..כי הפוטנציאל להשפעה על אנשים רבים בעולם היא גדולה הרבה יותר...
השאלה רק מה השאלה הנשאלת...אני מסכים שישראל היא סכנה יותר גדולה לשלום בעולם מאשר צ'ד...זה לא אומר שאנחנו צריכים להפסיק את מה שאנחנו עושים ולא ולהגן על עצמנו...זה כן אומר שיש סיכוי יותר טוב שמלחמת עולם שלישית תתחיל בגלל ישראל (לא שאני חושב שזה יקרה) ולא בגלל צ'ד...אין שום סיכוי שצ'ד תפגע ככה בשלום העולמי למרות שהיא מדינה דפוקה בהרבה מישראל....אני מנסה לייצג כאן תפישת עולם של כותבי המחקר..לא שלי כמובן.
שוב, אני לא ממש מייחס חשיבות גדולה למחקר הנ"ל..אני רק אומר שאם לא נסתכל אליו בעיניים שלנו, אלא בעיניים של מי שמחזיק בתפיסת עולם שונה (פציפיזם למשל) זה כבר נראה אחרת.
אין לי כוונה להמשיך "להגן" על האתר הזה..כי באמת זה לא ממש רלוונטי ולא חשוב לי.

!Ya Gotta Believe

חמוד מאוד לארה"ב יש ארסנל גרעני מגוון מאוד(לא ע"פ מקורות זרים), אבל הם ממוקמים במקום טוב באמצע.. כנראה שכניסה לערק, אפגניסטאן, מעורבות אקטיבית "באביב הערבי" במקרה של ארצות הברית נותנים נקודות זכות, נו טוב..

ציטוט:

אלא בעיניים של מי שמחזיק בתפיסת עולם שונה (פציפיזם למשל) זה כבר נראה אחרת.

ובעל משקפיים מאוד עקומות, וללא חיבה ייתרה לעם היושב בציון.

אתה גם חמוד..זה היתה דוגמה רק להסבר על מדד אחד...
ראה ההסבר של sam למטה.

!Ya Gotta Believe

חמוד מאוד לא אתה(אין לי מושג איך נראים טייס שכמותך)
אלה דבריך.. לדעתי אתה מייחס יותר מדי נאיביות לארגון הנ"ל.

יתכן..

הצגתי כאמור זוית אחרת, לא בדיוק את הדעה האישית שלי...

!Ya Gotta Believe

אני חושב שזו דרך קצת פשטנית להסתכל על הנושא. עצם זה שיש למדינה כל שהיא נשק אטומי לא הופך אותה בהכרח לסכנה לשלום העולמי (וכמובן שזה תלוי על איזו מדינה מדברים), כמו שכבר כתבו פה לארה"ב יש לא מעט נשק אטומי ועדיין לא מתייחסים אליה "במחקר" כמו אלינו. במחשבה שניה מדובר בארגון של מגדל הבוטנים, לא צריך לקחת את השקרן ואת הארגון שלו יותר מידי ברצינות.

אכן..
ומצד שני אפשר לקחת הכל כל כך לא ברצינות שפותח האשכול לא הבין אפילו על מה המחקר...

!Ya Gotta Believe

למשל: מספר המשרתים בכוחות הבטחון הרשמיים בישראל עצום לעומת מדינות שבהן הלוחמים אינם מכוחות הבטחון, ההוצאה על בטחון גבוהה מאד בישראל יחסית למדינות אחרות, הזמינות של נשק בישראל גבוהה יחסית בגלל הצבא ושרות המילואים. אפשר להמשיך ולנתח את שאר המדדים, ולהראות איך הגיעו לתוצאה האבסורדית הזאת.

WTF אין להם אפילו מים זורמים

אירן ב20 מקומות בערך לפנינו- סודנים יקרים פנו ימינה..... טעיתם בדרך.... מחשב מסלול מחדש