אברי גלעד, אחד ממגישי התוכנית "המילה האחרונה" בגלי צה"ל, אמר אתמול בתוכניתו, במהלך דיון על
בעיית המסתננים, כי אותם אנשים שייכים לווירוס האסלאם, כהגדרתו, ולטענתו אין לדעת מתי הווירוס יתפרץ.

"בל נשכח שהמדפקים על דלתונו שייכים לאסלאם, והאסלאם כיום היא המחלה הקשה ביותר המשתוללת
בעולם", אמר גלעד במהלך דיון עם עמיתו ג'קי לוי. גלעד המשיך ואמר: "אני לא רוצה להגיד 'הסרטן', מכיוון
שזאת אמירה נבזית, אבל כרעיון, האסלאם משתולל ברחבי העולם, מרעיל את המאמינים בו ומרעיל כל מקום
שהוא מגיע אליו, ואנו רואים את זה בכל מקום". הוא הוסיף: "היום ראיתי הפגנה של סלפים באחת מבחירות
אירופה. החבר'ה האלה, לכל מקום שהם מגיעים אליו, רוצים את כל המקום לעצמם עם החוקים שלהם".

בהתייחסו לדרום-סודנים, אמר: "האנשים שמגיעים אלינו, במיוחד הדרום סודנים, הם מוסלמים מאוד מאוד
מתונים. הם הפנים הבאמת יפים של האסלאם. יש להם עניין של כבוד לזולת והחלה. הבעיה היא שכשאתה
נושא את הווירוס, אתה לא יודע מתי הוא יתפוצץ לך. במיוחד כאן, כשיש מוסלמים שמלבים ואנחנו נמצאים
בסביבה קשה וחשופה להשפעות, וכל מוסלמי שנכנס לכאן עשוי להיהפך חלילה לנושא דגל האסלאם
הגלובאלי, ולכן אנחנו חייבים להיזהר".

http://www.latma.co.il/article.aspx?artiId=6045

מה זה חוזה ברנז'אי? אתה חושב שראוי לומר דברים כל כך קשים ומכלילים? זה מגוחך שהוא מבקר את
ההגדרה "סרטן" וטוען שזו אמירה נבזית, אבך קורא לאסלאם "מחלה" וטוען שהסודנים מחזיקים בתוכם "וירוס".

אני חושב שלעיתים הבנאדם לא חושב לפני שהוא מדבר, או שהפך כל-כך קיצוני, עד שהתקרב בדעותיו
לאלה שהוא מגחך עליהם, בן-גביר ומרזל. אמנם להם יש כיפות ופאות, אבל זה שהוא אומר את הדברים
האלה בנועם וכתל-אביבי, ועם עבר של שמאלן, לא אומר שדבריו לא חמורים.

חלקם מופצים כוירוסים שכל מטרתם לנצל את הנשא שלהם ולהדביק עוד אנשים, כך אני רואה את הדת ובפרט את האיסלם - הם בנויים כדי להדביק עוד ועוד אנשים שישתמשו בכח עלמנת להדביק את האדם הבא.
הלוגיקה שמשכנעת אנשים להצטרף לאיסלאם היא לרוב מוות או איסלאם בגלל אופיה האלים של המחלה הזאת, הוא צודק זה באמת וירוס שמשתמש במנגנונים של הנשא כדי להפיץ את עצמו.

אם הוא הגזים אזי התקשורת הישראלית מלאה במגזימנים. רק שהם מגזימים לכיוון 'הנכון' וזה כבר עוזר לבנות קריירה...

זה שפמפמו את זה במעריב ובשלוחותיה זה כי החבר (העתקתי מהרוסים) עופר שלח החליט לכתוב על זה.
שאר המקומות הכבדים לא ממש איזכרו את המקרה (בלוגים הם לא ממש מקומות כבדים...)

דומני שהתרגלו לדבריו הקיצוניים של גלעד והבינו שאי אפשר לעצור אותו. בד"כ רוב דבריו בטוב טעם ומדוייקים,
אבל הפעם, ואני לא רוצה להיות סנגורו של השטן, ולהגן על אלה שאין לי שום רצון להגן עליהם, חצה איזה גבול
שהוא עצמו סלד ממנו.

הוא לא חצה גבולות שלא נחצו כבר מזמן, הקטע הוא, כמו שכבר כתבו פה, שהפעם הם נחצו לצד השני וזה לא משהו שרגילים אליו בתקשורת.

שאברי גלעד, שידוע בתור מחתן זוגות בטקסים פרטיים, מאמין שגם היהדות היא מחלה

-----------------------------
S e g m a n y

כנראה שהוא רופא

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

(אגב: שניהם היו "שמאלנים" בתוכניות הבוקר של גל"צ, לצד ימני מחמד זה או אחר) פשוט קם בוקר אחד, הביט במראה, והבין שהפוזה מלאת שביעות הרצון של איש התקשורת הישראלי (ע"ע ירון לונדון) דוחה. הם נגעלו מעצמם. כמו נערת ליווי שיום אחד מבינה שלמרות כל הכסף והזוהר, היא סתם זונה. הוא נגעל, ולכן נגמל.

מאז... בוא נהיה כנים? הוא פשוט אומר את מה שהרבה מאיתנו חושבים. ובמילים שבהן אנו משתמשים. לגיטימי מצד אנשי תקשורת לרדת עליו, מאחר והוא מסר את סודות הדת הסודית שלהם (ועשה זאת מליון פעמים בעבר, כולל ה"חשיפה" כי בגל"צ נהגו לנפץ על הקיר בזלזול "סינגלים" של מוסיקה ים תיכונית שנשלחו להשמעה). הוא היה שייך לכת, ועכשיו עליו להתמודד עם קשיי החזרה בשאלה...

לפחות עכשיו יפסיקו להגיד התק' שמאלנית, רק מראה שרובנו בארץ חושים על אותו דבר מה זה משנה באיזו מפלגה אתה, זכותך לחשוב בזכות עצמך ולא בזכות מישהו שיתנה לך את דעתו.
אגב נכון אברי גלעד מחתן זוגות זה לא אומר שמי שבעד הקהילה לא יכול לחשוב גם שהסודנים עושים פה לוחמה ביולוגית. להיות הומו זה לא מחלה!!!!! להביא מחלה ולאנוס בחורה צעירה זו לוחמה ביולוגית!!

נכון הראת אדם אחד, במנגנון תקשורת שכוללת מאות אנשים שאינו שמאלני (ויש עוד אני בטוח אבל זה כל מה שניתן לראות כאן). איך דוגמא יחידה סותרת את טענת התקשורת השמאלנית?

באופן "מפתיע" המציאות מתגיסת לעזרתי הנה דוגמא עדכנית ל"חוסר פניות" התקשורת:

רקע: מסתננים עוברים לגור באזור
מקרה א: גרים בו שנים רבות (המקום הראשון צפונית לגדרה), אחוז ניכר מהאוכלוסיה ולכן השפעתם על אופי השכונה גדול.
מקרה ב: גרים בו זמן קצר יותר, אחוז קטן עד זניח מהאוכלוסיה.

מקרה א: הפגנה לא אלימה שבמהלכה מיעוט רץ לעבר מסתננים ופוגע ברכוש, הנזק: מספר חניות שדודות, אין נזק לבני אדם.
מקרה ב: גרוש בכח של המסתננים, 15 פצועים.

התוצאה:
מקרה א: עשרות כותרות ראשיות בתקשורת במשך ימים רבים, "לינץ' ", "פרעות" השוואות לשואה, ודיונים עד אין כץ בתקשורת.
מקרה ב: כותרת יחידה עד בודדות לא ראשיות אלא הרחק מעין הציבור (כמה ראו את הכתבה לפני שהופיעה כאן?), תיאור כ -"קטטה".

שלא תתבלבלי זאת אינה דוגמא יחידה או מיוחדת ליחס התקשורת, היחס הוא פחות או יותר עיקבי.

הערה: לא ניסיתי ולא הוכחתי כאן את השמאליות של התקשורת, אבל דוגמא זו חזקה יותר (כללית יותר) נותנת "תחושה" קרובה יותר לאמת

בסה"כ הוא צודק, אולי הוא לא אמר את הדברים PC, אבל מאות אם לא אלפי אנשים מתים מידי יום בשל מגיפת דת השלום.